3.4. Disappearance and appearance t

3.4. Disappearance and appearance trends related to orchid ecology
Based on null model 2, SESdisp was positive for 27 species and significant for 13 of them, with the highest value of disappearance for Anacamptis coriophora subsp. coriophora (P < 0.001, Table 2). SESapp was found to be positive for 31 species and significant for 11 of them, with the highest value for A. papilionacea subsp. papil- ionacea (P < 0.001, Table 2). SESdisp was significant for seven species of humid zones (wetland and humid grassland), three species of forest and shrubland, and three species of dry grassland, whereas the SESapp was significant for nine species of forest and shrubland, and two species of humid zones (Table 2). However, no significant differences of SESdisp and SESapp were detected among species of different habitat types (Tukey test, P > 0.05). Note that three spe- cies (A. papilionacea subsp. papilionacea, A. palustris and Ophrys speculum) are concerned by both significant disappearance and appearance (Table 2).
Furthermore, the mean (± sd) of SESdisp was significantly higher for heliophilous species (SESdisp = 2.88 ± 4.53) than for shade-tolerant (SESdisp = 0.46 ± 2.08) and sciaphilous species (SESdisp = 0.31 ± 2.80) (Tukey test, P < 0.01 and P < 0.05, respec- tively, Fig. 3A), but did not differ significantly among species of dif- ferent bioclimatic preferences (Tukey test, P > 0.05, Fig. 3B). On the other hand, we found no significant differences in SESapp between heliophilous (SESapp = 0.23 ± 1.75) and sciaphilous species

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4 แนวโน้มหายตัวไปและลักษณะที่เกี่ยวข้องกับนิเวศวิทยาของกล้วยไม้ตามแบบ null 2, SESdisp เป็นบวกสำหรับพันธุ์ 27 และสำคัญสำหรับ 13 ของพวกเขา มีค่าสูงสุดของหายสำหรับ Anacamptis coriophora subsp. coriophora (P < 0.001 ตารางที่ 2) SESapp พบว่าเป็นบวกสำหรับสายพันธุ์ที่ 31 และสำคัญสำหรับ 11 ของพวกเขา มีค่าสูงสุดสำหรับ A. papilionacea subsp. papil-ionacea (P < 0.001 ตารางที่ 2) SESdisp เป็นสำคัญ 7 ชนิดของโซนชื้น (พื้นที่ชุ่มน้ำและทุ่งหญ้าที่ชื้น), สามสายพันธุ์ป่าและหลาย และสามพันธุ์ทุ่งหญ้าแห้ง ในขณะ SESapp เป็นสำคัญ 9 ชนิดมีป่าหลาย และพันธุ์สองชื้นโซน (ตาราง 2) อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างกันของ SESdisp และ SESapp พบในถิ่นอาศัยที่แตกต่างกันชนิดสายพันธุ์ (การทดสอบ Tukey, P > 0.05) หมายเหตุที่ สามตร-cies (A. papilionacea subsp. papilionacea, A. palustris และถ่าง Ophrys) มีความกังวลหายไปที่สำคัญและลักษณะ (ตาราง 2)นอกจากนี้ เฉลี่ย (± sd) ของ SESdisp เป็นสูงสายพันธุ์ heliophilous (SESdisp = 2.88 ± 4.53) กว่าสำหรับสีทน (SESdisp = 0.46 ± 2.08) และพันธุ์ sciaphilous (SESdisp = 0.31 ± 2.80) (ทดสอบ Tukey, P < 0.01 และ P < 0.05, respec tively รูป 3A), แต่ไม่แตกต่างอย่างมากในหมู่สายพันธุ์ลักษณะ bioclimatic dif ferent (ทดสอบ Tukey, P > 0.05 มะเดื่อ 3B) บนมืออื่น ๆ เราพบไม่แตกต่างกัน SESapp ระหว่าง heliophilous (SESapp = 0.23 ± 1.75) และพันธุ์ sciaphilous

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 การหายตัวไปและลักษณะแนวโน้มที่เกี่ยวข้องกับกล้วยไม้นิเวศวิทยา
ขึ้นอยู่กับรูปแบบ null 2 SESdisp เป็นบวกสำหรับ 27 ชนิดและที่สำคัญสำหรับ 13 ของพวกเขาที่มีค่าสูงสุดของการหายตัวไปสำหรับ Anacamptis coriophora subsp coriophora (p <0.001, ตารางที่ 2) SESapp ถูกพบว่าเป็นในเชิงบวกสำหรับ 31 ชนิดและที่สำคัญสำหรับ 11 ของพวกเขาที่มีค่าสูงสุดสำหรับเอ papilionacea subsp ionacea papil- (p <0.001, ตารางที่ 2) SESdisp อย่างมีนัยสำคัญสำหรับเจ็ดชนิดของโซนชื้น (พื้นที่ชุ่มน้ำและทุ่งหญ้าชื้น) สามสายพันธุ์ของป่าไม้และชรับแลนด์และสามสายพันธุ์ของหญ้าแห้งในขณะที่ SESapp อย่างมีนัยสำคัญสำหรับเก้าสายพันธุ์ของป่าไม้และชรับแลนด์และทั้งสองชนิดของโซนชื้น ( ตารางที่ 2) แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของ SESdisp และ SESapp ถูกตรวจพบในหมู่สายพันธุ์ของที่อยู่อาศัยประเภทที่แตกต่างกัน (ทดสอบ Tukey, p> 0.05) โปรดทราบว่าสาม Cies เจาะจง ( A. papilionacea subsp. papilionacea ก palustris และ Ophrys ถ่าง) มีความกังวลโดยทั้งสองหายตัวไปอย่างมีนัยสำคัญและลักษณะ (ตารางที่ 2)
นอกจากนี้ค่าเฉลี่ย (± SD) ของ SESdisp สูงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับสายพันธุ์ heliophilous (SESdisp = 2.88 ± 4.53) จะสูงกว่าสีทน (SESdisp = 0.46 ± 2.08) และ sciaphilous ชนิด (SESdisp = 0.31 ± 2.80) (ทดสอบ Tukey, P <0.01 และ P <0.05 ตามลำดับมะเดื่อ. 3A) แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่สายพันธุ์ของการตั้งค่าต่างคำนึงถึงสภาพแวดล้อมที่แตก (ทดสอบ Tukey, p> 0.05 มะเดื่อ. 3B) ในทางกลับกันเราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน SESapp ระหว่าง heliophilous (SESapp = 0.23 ± 1.75) และสายพันธุ์ sciaphilous