The sulfite results of both methods

The sulfite results of both methods are not alike, neither in respect to absolute, nor to percentage amounts. In all but two sam-ples (both products of the same producer), the HPLC–IMER method yielded higher results than the IFU 7a method. In 10 out of the 15 juices, the result of the HPLC–IMER was more than 50% higher than that of the IFU 7a. Analyzed with HPLC–IMER, the two tomato juices and the lemon concentrate contained low, but well quantifi-able amounts of sulfites, whereas the distillation method yielded only trace amounts or even no sulfites at all. Four of the grape juices (4, 5, 7, 8) would not have been legally objectionable accord-ing to the results of the IFU 7a. However, regarding the results of the HPLC–IMER, these juices actually contained more sulfites than officially allowed (i.e. more than 10mg/L).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล sulfite ของทั้งสองวิธีไม่เหมือนกัน ในความเคารพ ยังไง หรือจำนวนเปอร์เซ็นต์ไม่ได้ ในทั้งหมด แต่สองสาม-ples (ทั้งสินค้าของผู้ผลิตเดียวกัน), วิธี HPLC – IMER ผลผลลัพธ์ที่สูงกว่าวิธี 7a IFU ใน 10 จากน้ำผลไม้ 15 ผลของ HPLC – IMER เป็นมากกว่า 50% สูงกว่าของ IFU 7a วิเคราะห์ ด้วย HPLC – IMER น้ำผลไม้สองมะเขือเทศและมะนาวเข้มข้นอยู่ sulfites จำนวนน้อย แต่ดี quantifi ได้ โดยวิธีกลั่นผลจำนวนการติดตามเฉพาะหรือแม้แต่ไม่มี sulfites ทั้งหมด สี่น้ำองุ่น (4, 5, 7, 8) จะไม่ได้สอดคล้องเหมาะสมถูกต้องตามกฎหมาย-ing กับผลลัพธ์ของ IFU 7a อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับผลลัพธ์ของ HPLC – IMER น้ำผลไม้เหล่านี้จริง ๆ ประกอบด้วย sulfites เพิ่มเติมกว่า officially ที่ได้รับอนุญาต (เช่นมากกว่า 10mg/L)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

sul ผล Fi Te ของทั้งสองวิธีนี้จะไม่เหมือนกันทั้งในแง่ที่แน่นอนหรือจำนวนเงินร้อยละ ในทั้งสองคน แต่ Sam-Ples (ทั้งสองผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตเดียวกัน) วิธี HPLC-IMER ผลให้ผลสูงกว่าวิธีการ IFU 7a ใน 10 จาก 15 น้ำผลไม้ผลมาจากการ HPLC-IMER ได้มากกว่า 50% สูงกว่าที่ของ 7a IFU วิเคราะห์ด้วย HPLC-IMER ทั้งสองน้ำผลไม้เข้มข้นมะเขือเทศและมะนาวที่มีอยู่ต่ำ แต่ quanti ดีจำนวน fi- สามารถของ sul TES Fi ในขณะที่วิธีการกลั่นให้ผลเพียงร่องรอยหรือแม้กระทั่งไม่มี TES Fi sul ที่ทั้งหมด โฟร์ของน้ำผลไม้องุ่น (4, 5, 7, 8) จะไม่ได้รับไม่เหมาะสมถูกต้องตามกฎหมายตามไอเอ็นจีเพื่อผลของการ 7a IFU อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับผลของ HPLC-IMER น้ำผลไม้เหล่านี้จริงมี TES Fi sul มากกว่าของ Fi ได้รับอนุญาต cially (คือมากกว่า 10mg / L)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่โซลจึงเตผลของทั้งสองวิธีจะไม่เหมือนกัน ทั้งในแง่แน่นอน หรือปริมาณร้อยละ ในทั้งหมด แต่สอง ples แซม ( ทั้งผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตเดียวกัน ) , HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่องวิธีให้ผลผลลัพธ์สูงกว่า ifu 7a วิธี 10 จาก 15 การทํานายผลของ HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่องได้มากกว่า 50% สูงกว่าของ ifu 7A . วิเคราะห์ด้วย HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่อง , สองมะเขือเทศและมะนาวน้ำผลไม้เข้มข้นที่มีอยู่ในระดับต่ำ แต่ก็สามารถถ่ายทอดการไฟฟ้า - ปริมาณซัลจึง TES และการกลั่นวิธีให้ผลเพียงร่องรอย ยอดเงิน หรือแม้แต่ไม่มีซุล จึงละเลย สี่ขององุ่นน้ำผลไม้ ( 4 , 5 , 7 , 8 ) จะไม่ได้รังเกียจกฎหมายแอคคอร์ด ing ผลลัพธ์ของงาน ifu อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับผลของ HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่อง , น้ำผลไม้เหล่านี้จริงที่มีอยู่ซุลเพิ่มเติมจึงเทสมากกว่าจึง cially อนุญาต ( เช่นมากกว่า 10 mg / l )