Many studies have separately compar

Many studies have separately compared the efficacy of conservation- and augmentative biological control to monoculture farming. Studies directly comparing efficacy of conservation- and augmentative biological control are few – most conservation biological control papers examine the augmentative effect of the conservation practices, as opposed to augmentative releases per se (e.g. Diaz et al., 2012). Therefore, this study aimed to compare the effectiveness of conservation- with augmentative biological control, while simultaneously comparing their pooled effect with a monoculture control on parasitism of H. zea eggs. In addition, the influence of conservation biological control on predator density was compared with the monoculture control, quantifying Orius spp. response to the treatments and density of H. zea eggs and thrips (primarily Frankliniella occidentalis and Frankliniella williamsi) in corn cropping systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษามากมีแยกต่างหากเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการอนุรักษ์และ augmentative ควบคุมการนาเรื่อง การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการอนุรักษ์และ augmentative ควบคุมโดยตรงมีน้อย – เอกสารควบคุมการอนุรักษ์ส่วนใหญ่ตรวจสอบผลของการปฏิบัติการอนุรักษ์ augmentative เมื่อเทียบกับรุ่น augmentative ต่อ se (เช่นดิแอซและ al., 2012) ดังนั้น การศึกษานี้วัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของอนุรักษ์-augmentative ชีวภาพควบคุม ในขณะที่การเปรียบเทียบผลที่เกิดขึ้นรวมกับตัวควบคุมระบบเกษตรกรรมพืชเดี่ยวบน parasitism H. ซีไข่พร้อมกัน อิทธิพลของการอนุรักษ์ควบคุมในพรีเดเตอร์ความหนาแน่น ถูกเปรียบเทียบกับเรื่องควบคุม quantifying Orius โอเพื่อตอบสนองต่อการรักษาและความหนาแน่นของไข่ซี H. และเพลี้ยไฟ (หลัก Frankliniella occidentalis และ Frankliniella williamsi) ในข้าวโพดที่ปลูกพืชระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาจำนวนมากได้แยกกันเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพของการควบคุมทางชีวภาพ conservation- ซึ่งเพิ่มขึ้นและการทำการเกษตรเชิงเดี่ยว การศึกษาโดยตรงเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการควบคุมทางชีวภาพ conservation- ซึ่งเพิ่มขึ้นและมีเพียงไม่กี่ - อนุรักษ์ส่วนใหญ่เอกสารการควบคุมทางชีวภาพศึกษาผลของการปฏิบัติซึ่งเพิ่มขึ้นอนุรักษ์เมื่อเทียบกับต่อรุ่นซึ่งเพิ่มขึ้น (เช่นบ et al, 2012). ดังนั้นการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ conservation- กับการควบคุมทางชีวภาพซึ่งเพิ่มขึ้นในขณะเดียวกันการเปรียบเทียบผล pooled ของพวกเขาด้วยการควบคุมเชิงเดี่ยวในเบียนไข่ของเอชซี นอกจากนี้อิทธิพลของการอนุรักษ์ชีวภาพควบคุมความหนาแน่นของนักล่าที่ถูกเมื่อเทียบกับการควบคุมเชิงเดี่ยวที่ปริมาณเอสพีพี Orius การตอบสนองต่อการรักษาและความหนาแน่นของเอชซีและไข่เพลี้ยไฟ (ส่วนใหญ่ Frankliniella occidentalis และ Frankliniella williamsi) ในระบบการปลูกพืชข้าวโพด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลของการแยกมีการอนุรักษ์และแต่งเติมชีวภาพควบคุมการทำนา การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการอนุรักษ์โดยตรงและการควบคุมทางชีวภาพแต่งเติมน้อย–มากที่สุดการควบคุมทางชีววิทยาการอนุรักษ์เอกสารตรวจสอบผลแต่งเติมของการอนุรักษ์ เป็นนอกคอกแต่งเติมเผยแพร่ต่อ se ( เช่น ดิแอซ et al . ,2012 ) ดังนั้น การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลของการควบคุมทางชีวภาพเพื่อแต่งเติมกัน ขณะเปรียบเทียบกับการควบคุมการรวมผลของพวกเขาในปรสิตของเอชซี ไข่ นอกจากนี้ อิทธิพลของการอนุรักษ์ทางชีวภาพในการควบคุมความหนาแน่นของ Predator คือเมื่อเทียบกับการควบคุมปริมาณการใช้ , โอริ สการตอบสนองการรักษา และความหนาแน่นของ เอช ซี ไข่เพลี้ยไฟ ( หลักและ frankliniella occidentalis frankliniella williamsi ) ในข้าวโพด การปลูกพืชระบบ