Introduction: Vertical root fractur

Introduction: Vertical root fracture (VRF) is common in endodontically treated teeth. Conventional and digital radiographies have limitations for detection of VRFs. Cone-beam computed tomography (CBCT) offers greater detection accuracy of VRFs in comparison with conventional radiography. This study compared the effects of metal artifacts on detection of VRFs by using two CBCT systems. Methods and Materials: Eighty extracted premolars were selected and sectioned at the level of the cemento-enamel junction (CEJ). After preparation, root canals were filled with gutta-percha. Subsequently, two thirds of the root fillings were removed for post space preparation and a custom-made post was cemented into each canal. The teeth were randomly divided into two groups ( n=40). In the test group, root fracture was created with Instron universal testing machine. The control teeth remained intact. CBCT scans of all teeth were obtained with either New Tom VGI or Soredex Scanora 3D. Three observers analyzed the images for detection of VRF. The sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) for VRF detection and percentage of probable cases were calculated for each imaging system and compared using non-parametric tests considering the non-normal distribution of data. The inter-observer reproducibility was calculated using the weighted kappa coefficient. Results: There were no statistically significant differences in sensitivity, specificity, PPV and NPV between the two CBCT systems. Conclusion: The effect of metal artifacts on VRF detection was not significantly different between the two CBCT systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ: รากแนวกระดูก (VRF) เป็นในฟันบำบัด endodontically Radiographies แบบธรรมดา และดิจิตอลจำกัดตรวจคำนวณคาน VRFs กรวยเครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์ (CBCT) มีมากกว่าตรวจสอบความถูกต้องของ VRFs เมื่อเปรียบเทียบกับ radiography ธรรมดาได้ ศึกษาเปรียบเทียบผลของวัตถุโลหะการตรวจ VRFs โดยใช้ระบบ CBCT สอง วัสดุและวิธีการ: เลือก และจัดแบ่งเป็นส่วน ๆ ของชุมทาง cemento-เคลือบ (CEJ) แยก premolars แปด หลังจากเตรียม คลองรากก็เต็มไป ด้วย gutta-percha ต่อมา สองในสามของราก ไส้ถูกเอาออกสำหรับการลงพื้นที่เตรียม และโพสต์ภาพถูกคาร์เข้าไปในคลองแต่ละ ฟันถูกสุ่มแบ่งเป็นสองกลุ่ม (n = 40) ในกลุ่มการทดสอบ กระดูกรากถูกสร้างขึ้น ด้วยเครื่องทดสอบ universal Instron ฟันควบคุมยังคงเหมือนเดิม กระชับ CBCT ฟันทั้งหมดได้รับ VGI ต้มใหม่หรือ 3D Soredex Scanora ผู้สังเกตการณ์ 3 วิเคราะห์ภาพตรวจ VRF ความไว specificity บวกค่างาน (PPV) และคาดการณ์ค่าลบ (NPV) สำหรับตรวจหา VRF และเปอร์เซ็นต์ของกรณีดำรงถูกคำนวณสำหรับแต่ละระบบถ่ายภาพ และใช้ทดสอบไม่ใช่พาราเมตริกไม่ปกติแจกข้อมูลพิจารณาเปรียบเทียบ Reproducibility นักการระหว่างถูกคำนวณโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์ kappa ถ่วงน้ำหนัก ผลลัพธ์: มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความไว specificity, PPV และ NPV ระหว่างสองระบบ CBCT สรุป: ผลของวัตถุโลหะตรวจ VRF ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองระบบ CBCT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ: แตกหักรากแนวตั้ง (VRF) เป็นเรื่องธรรมดาในฟันที่รักษาคลองรากฟัน radiographies ธรรมดาและดิจิตอลมีข้อ จำกัด ในการตรวจหา VRFs กรวยคานวณเอกซ์เรย์ (CBCT) มีความถูกต้องมากขึ้นของการตรวจสอบ VRFs ในการเปรียบเทียบกับการถ่ายภาพรังสีแบบเดิม การศึกษาครั้งนี้เมื่อเทียบกับผลกระทบของวัตถุโลหะในการตรวจสอบของ VRFs โดยใช้ทั้งสองระบบ CBCT วิธีการและวัสดุ: แปดสิบ premolars สกัดได้รับการคัดเลือกและแบ่งในระดับของการแยก Cemento-เคลือบฟัน (CEJ) หลังจากที่เตรียมคลองรากเต็มไปด้วยหยด -percha ต่อจากนั้นสองในสามของการอุดฟันรากถูกถอดออกสำหรับการเตรียมพื้นที่และโพสต์โพสต์ทำเองเป็นซีเมนต์เข้าไปในช่องแต่ละ ฟันถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม (n = 40) ในกลุ่มการทดสอบแตกหักรากถูกสร้างขึ้นด้วยอินสตรอนเครื่องทดสอบสากล ฟันควบคุมยังคงสภาพสมบูรณ์ สแกน CBCT ของฟันทั้งหมดที่ได้รับมีทั้งใหม่ทอมวีจีไอหรือ Soredex Scanora 3D สามผู้สังเกตการณ์วิเคราะห์ภาพในการตรวจหา VRF ความไวความจำเพาะค่าพยากรณ์บวก (PPV) และค่าพยากรณ์ลบ (NPV) สำหรับการตรวจสอบ VRF และร้อยละของกรณีที่น่าจะได้รับการคำนวณสำหรับระบบการถ่ายภาพแต่ละคนและเมื่อเทียบกับการใช้การทดสอบที่ไม่ใช่พาราพิจารณาการกระจายไม่ปกติของข้อมูล ทำซ้ำระหว่างผู้สังเกตการณ์ที่คำนวณโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์คัปปาถ่วงน้ำหนัก ผลการศึกษา: ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความไวมีความจำเพาะและ PPV NPV ระหว่างสองระบบ CBCT สรุป: ผลกระทบของวัตถุโลหะในการตรวจสอบ VRF ไม่แตกต่างกันระหว่างสองระบบ CBCT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ : แนวแตกราก ( VRF ) พบบ่อยในฟันที่ได้รับการรักษาคลองรากฟัน . ปกติ และ ดิจิตอล radiographies มีข้อจำกัดในการตรวจหา vrfs . ลำแสงรูปทรงกรวยการคำนวณสร้างภาพโทโมกราฟี ( cbct ) มีมากขึ้นในการเปรียบเทียบกับการตรวจสอบความถูกต้องของ vrfs การถ่ายภาพรังสีธรรมดา การศึกษาเปรียบเทียบผลของวัตถุโลหะในการตรวจสอบของ vrfs โดยใช้สอง cbct ระบบวิธีการและวัสดุ : แปดสิบสกัดฟันการคัดเลือกและตัดที่ระดับของ cemento เคลือบฟัน Junction ( cej ) หลังจากเตรียมคลองรากฟันที่เต็มไปด้วย gutta เปอร์เช่ . ต่อมา สองในสามของรากไส้ออกพื้นที่และการโพสต์โพสต์โดยการเตรียมเป็นซีเมนต์เข้าไปในแต่ละคลอง ฟันถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม ( n = 40 )ในกลุ่มทดสอบ แตกราก ผลถูกสร้างขึ้นด้วยเครื่องทดสอบสากล . การควบคุมฟันยังคงอยู่ cbct สแกนของฟันทั้งหมดได้ใหม่ ทอมหรือ soredex รวมถึง scanora 3D สามผู้สังเกตการณ์วิเคราะห์ภาพระบบ VRF . ความไว ความจำเพาะค่าพยากรณ์บวก ( PPV ) และลบค่าพยากรณ์ ( NPV ) และเปอร์เซ็นต์ของกรณีน่าจะเป็นความพึงพอใจการคำนวณสำหรับแต่ละระบบภาพและเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบที่ไม่ใช้พารามิเตอร์พิจารณาไม่ปกติการแจกแจงของข้อมูล ระหว่างผู้สังเกตการณ์ตรวจสอบคำนวณโดยใช้สัมประสิทธิ์ Kappa ถัว . ผลลัพธ์ :ซึ่งพบว่าไม่มีความแตกต่างในความไว ความจำเพาะ และ cbct PPV สุทธิระหว่างสองระบบ สรุป : ผลของวัตถุโลหะในการตรวจสอบความพึงพอใจไม่แตกต่างกันระหว่างสอง cbct ระบบ