this raises the age-old question of

this raises the age-old question of state sovereignty. we still live in a world of sovereign state and there is a strong feeling, in our age of democracy, that countries should govern themselves and should not be governed by foreigners,whether they are colonial powers or international organizations. however,the same democratic age has produced numerous declarations of human rights which reduce,at least in theory,the sphere of state sovereignty.john vincent observes 'boundaries'between domestic societies,and international society became'fuzzier'in the last half of the twentieth century with the accumulation of many international declarations and conventions on human rights(vincent 1990). in other words,there is an ambiguous and confusing relation in international law today between the responsibilities of national citizenship on the one hand,and universal human rights on the other. a leading item on the research agenda of international society has been the analysis of that ambiguity in contemporary world politics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เพิ่มคำถามโปรดลองอีกที่รัฐอธิปไตย เรายังอยู่ในโลกของความเป็นรัฐอธิปไตย และมีความรู้สึกที่แข็งแกร่ง ในยุคของประชาธิปไตย ที่ประเทศควรควบคุมตัวเอง และจะไม่ถูกควบคุม โดยชาวต่างชาติ ว่าพวกเขามีอำนาจอาณานิคมหรือองค์กรระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม อายุประชาธิปไตยเดียวกันได้ผลิตมากมายประกาศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนซึ่งลด น้อยในทางทฤษฎี เรื่อง ของรัฐ sovereignty.john วินเซนต์สู่ 'สังคมภายในประเทศ boundaries'between และ became'fuzzier สังคมนานาชาติ' ในครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบด้วยสะสมของหลายประเทศประกาศและระเบียบสิทธิมนุษยชน (วินเซนต์ 1990) ในคำอื่น ๆ มีความคลุมเครือ และสับสนสัมพันธ์ในกฎหมายระหว่างประเทศระหว่างความรับผิดชอบของชาติสัญชาติบนมือหนึ่ง และสิทธิมนุษยชนสากลในวันนี้ สินค้าชั้นนำในวาระวิจัยของสมาคมนานาชาติได้รับการวิเคราะห์ว่าความคลุมเครือในการเมืองโลกร่วมสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ทำให้เกิดคำถามอายุเก่าของอำนาจอธิปไตยของรัฐ เรายังคงอยู่ในโลกของรัฐอธิปไตยและมีความรู้สึกที่ดีในยุคของประชาธิปไตยว่าประเทศควรปกครองตนเองและไม่ควรถูกควบคุมโดยชาวต่างชาติไม่ว่าจะเป็นอำนาจอาณานิคมหรือองค์กรระหว่างประเทศ แต่ประชาธิปไตยอายุเดียวกันมีการผลิตจำนวนมากการประกาศสิทธิมนุษยชนซึ่งลดอย่างน้อยในทางทฤษฎีทรงกลมของรัฐ sovereignty.john vincent สังเกต 'boundaries'between สังคมในประเทศและสังคมระหว่างประเทศ became'fuzzier'in ครึ่งหลังของ ศตวรรษที่ยี่สิบที่มีการสะสมของการประกาศต่างประเทศจำนวนมากและการประชุมด้านสิทธิมนุษยชน (vincent 1990) ในคำอื่น ๆ ที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่ชัดเจนและสับสนในกฎหมายต่างประเทศในวันนี้ระหว่างความรับผิดชอบของการเป็นพลเมืองของประเทศบนมือข้างหนึ่งและสิทธิมนุษยชนสากลที่อื่น ๆ รายการชั้นนำในวาระการวิจัยของสมาคมระหว่างประเทศที่ได้รับการวิเคราะห์ความคลุมเครือว่าในการเมืองโลกร่วมสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เพิ่มคำถามเก่าแก่ของรัฐอธิปไตย เราอยู่ในโลกของรัฐอธิปไตยและมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งในยุคแห่งประชาธิปไตย ประเทศจะปกครองตนเอง และไม่ควรถูกควบคุมโดยชาวต่างชาติ ไม่ว่าจะเป็นอำนาจอาณานิคมหรือองค์กรนานาชาติ อย่างไรก็ตาม ยุคประชาธิปไตยเดียวกันได้ผลิตจำนวนมากประกาศสิทธิมนุษยชนซึ่งลดอย่างน้อยในทางทฤษฎี ขอบเขตของรัฐ sovereignty.john วินเซนต์สังเกต ' สังคมในประเทศ boundaries'between และ became'fuzzier'in สังคมนานาชาติช่วงครึ่งศตวรรษที่ยี่สิบมีการสะสมของการประกาศนานาชาติและการประชุมสิทธิมนุษยชน ( Vincent 1990 ) ในคำอื่น ๆมีความสัมพันธ์ที่คลุมเครือและสับสนในกฎหมายระหว่างประเทศในวันนี้ระหว่างความรับผิดชอบของพลเมืองของชาติ ในมือข้างหนึ่ง , และสิทธิมนุษยชนสากลในอื่น ๆ สินค้าชั้นนำในการวิจัยวาระของสังคมนานาชาติได้ถูกวิเคราะห์ว่า ความคลุมเครือในการเมืองโลกร่วมสมัย