For analysis of the results of expe

For analysis of the results of experiment A, leaf discs were further
separated in four classes according to the features given in
Table 2. In addition, it was defined that for the ‘‘infection +’’ class,
the degree of infection must have been at least 5% as determined
by visual inspection. ‘‘Contamination’’ was judged as ‘‘+’’ if secondary
microbial infection was visible for two days. For class C, neither
infection nor contamination should visible on any day. Replacement
of filter paper by plastic foam in experiment B, this classification
was not necessary because no contamination of leaf discs with
fungi other than Bremia occurred in plastic foam (see Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการวิเคราะห์ผลของการทดลอง ใบดิสก์ถูกเพิ่มเติมแยกแบ่งเป็น 4 ชั้นตามคุณสมบัติที่กำหนดในตารางที่ 2 นอกจากนี้ มันถูกกำหนดไว้ว่าสำหรับการ '' ติดเชื้อ +'' ชั้นระดับของการติดเชื้อได้อย่างน้อย 5% ตามกำหนดโดยตรวจสอบ ถูกตัดสิน ''ปน '' เป็น ''+'' ถ้ารองเชื้อจุลินทรีย์ถูกมองเห็นได้สองวัน สำหรับคลาส C ไม่ติดเชื้อหรือปนเปื้อนควรมองเห็นในวันใด ๆ ทดแทนกระดาษกรองโดยโฟมพลาสติกในการทดลอง B การจำแนกไม่จำเป็นเนื่องจากการปนเปื้อนของใบจานด้วยเชื้อราไม่ใช่ Bremia ที่เกิดขึ้นในพลาสติกโฟม (ดูตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการวิเคราะห์ผลการทดสอบ A ที่แผ่นใบต่อ
แยกสี่ชั้นเรียนตามคุณลักษณะที่กำหนดใน
ตารางที่ 2 นอกจากนี้มันถูกกำหนดไว้ว่าเป็น 'การติดเชื้อ +' 'คลาส',
ระดับของการติดเชื้อจะต้องได้รับ อย่างน้อย 5% ตามที่กำหนด
โดยการตรวจสอบภาพ '' ปนเปื้อน '' ได้รับการตัดสินว่าเป็น '' + '' ถ้ารอง
การติดเชื้อจุลินทรีย์ที่มองเห็นเป็นเวลาสองวัน สำหรับคลาส C ไม่
ติดเชื้อหรือการปนเปื้อนควรจะมองเห็นได้ในวันใดวันหนึ่ง เปลี่ยน
กระดาษกรองตามโฟมพลาสติกในการทดสอบ B, การจัดหมวดหมู่นี้
ก็ไม่จำเป็นเพราะการปนเปื้อนของแผ่นใบที่ไม่มี
เชื้อราอื่น ๆ นอกเหนือจากที่เกิดขึ้นใน Bremia โฟมพลาสติก (ดูตารางที่ 3)