Role of Glutamate Systems in Relapse Drinking
Most of the changes in glutamate receptors observed after chronic ethanol exposure are short-lived and therefore are likely related to signs of acute withdrawal (e.g., convulsions or anxiety) (Gulya et al. 1991; Roberto et al. 2006). However, because of the increases in NMDAR activity, the overall electrical signal that is generated in the postsynaptic cell in response to glutamate release also is stronger—in other words, synaptic strength is increased. This increase in synaptic strength may lead to a phenomenon called “metaplasticity,” whereby the system becomes more sensitive to subsequent synaptic plasticity processes (Lau and Zukin 2007). In this way, the apparent short-term effects of chronic ethanol treatment and withdrawal on glutamatergic transmission could lead to longer-term alterations.
Treatment with NMDAR antagonists to prevent excessive receptor activity when ethanol is withheld can reduce both the alcohol deprivation effect (Vengeliene et al. 2008) and cue-induced reinstatement of alcohol-seeking behavior in rats (Backstrom and Hyytia 2004). In alcohol-dependent humans, these antagonists can reduce cue-induced craving for alcohol, possibly because they can produce subjective effects that resemble those produced by alcohol (Krupitsky et al. 2007; Krystal et al. 1998). Similarly, treatment of animals with AMPAR antagonists reduced cue-induced reinstatement of alcohol-seeking behavior as well as the alcohol deprivation effect (Sanchis- Segura et al. 2006). mGluRs also may be important for relapse drinking. Antagonists at mGluRs have demonstrated similar effects, resulting in reduced alcohol deprivation effect and attenuated anxiety and alcohol-seeking behavior in cue-induced reinstatement models of relapse (Backstrom and Hyytia 2005; Backstrom et al. 2004; Busse et al. 2004; Zhao et al. 2006).
บทบาทของกลูตาเมตในระบบกำเริบดื่มส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงในตัวรับกลูตาเมตที่สังเกตได้หลังจากได้รับเอทานอลเรื้อรังสั้นและดังนั้นจึงมีความสัมพันธ์มีแนวโน้มที่จะมีสัญญาณของการถอนเฉียบพลัน (เช่นชักหรือความวิตกกังวล) (กัลยา et al, 1991;. โรแบร์โตและคณะ 2006.) แต่เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของกิจกรรม NMDAR, สัญญาณไฟฟ้าโดยรวมที่ถูกสร้างขึ้นในเซลล์ postsynaptic ในการตอบสนองที่จะปล่อยกลูตาเมตยังเป็นที่แข็งแกร่งในคำอื่น ๆ ที่มีความแข็งแรง synaptic จะเพิ่มขึ้น การเพิ่มขึ้นของความแข็งแรง synaptic นี้อาจนำไปสู่ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "metaplasticity" โดยจะกลายเป็นระบบที่มีความสำคัญมากขึ้นในภายหลังกระบวนการ synaptic ปั้น (Lau และซูคิน 2007) ด้วยวิธีนี้มีผลกระทบในระยะสั้นที่เห็นได้ชัดของการรักษาเอทานอลเรื้อรังและการถอนตัวในการส่ง glutamatergic อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในระยะยาว. การรักษาด้วยคู่อริ NMDAR เพื่อป้องกันไม่ให้กิจกรรมรับมากเกินไปเมื่อเอทานอลจะปิดบังทั้งสามารถลดผลกระทบการกีดกันการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (Vengeliene และ al. 2008) และสถานะคิวเหนี่ยวนำให้เกิดพฤติกรรมการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แสวงหาในหนู (แบ็คและ Hyytia 2004) เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในมนุษย์ขึ้นอยู่กับคู่อริเหล่านี้สามารถลดความอยากคิวที่เกิดขึ้นสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อาจจะเป็นเพราะพวกเขาสามารถก่อให้เกิดผลอัตนัยที่มีลักษณะคล้ายกับที่ผลิตโดยเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (Krupitsky et al, 2007;.. คริสตัล et al, 1998) ในทำนองเดียวกันการรักษาสัตว์ที่มีคู่อริ Ampar ลดสถานะคิวเหนี่ยวนำให้เกิดพฤติกรรมการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่กำลังมองหาเช่นเดียวกับผลการกีดกันการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (Sanchis- Segura การ et al. 2006) mGluRs ก็อาจจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดื่มกำเริบ คู่อริที่ mGluRs ได้แสดงให้เห็นผลกระทบที่คล้ายกันมีผลในทางกีดกันเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ลดลงและความวิตกกังวลจางและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่กำลังมองหาพฤติกรรมในรูปแบบสถานะคิวเหนี่ยวนำให้เกิดการกำเริบของโรค (แบ็คและ Hyytia. 2005; Backstrom et al, 2004; บุ et al, 2004;. Zhao และ al. 2006)
การแปล กรุณารอสักครู่..