Two other methods of validation wer

Two other methods of validation were also employed: the use of reference material and acid digestion procedure. The certified reference material wear-metals in lubricating oil—NIST SRM 1084a—that has a certified value only for magnesium, was analyzed by the proposed method and the magnesium concentration found (94.9±2.6gg−1) did not differ significantly from the certified value (99.5±1.7gg−1) at a 95% confidence according to Student’s t-test. Because no other reference material was available in our laboratory, in order to validate the results of the other elements we also investigated a digestion procedure, based on a procedure described by Amorim et al. [31]. In this work, the digestion was performed under reflux using a “cold finger” to avoid excessive evaporation of the acids and reduce the risk of contamination. The total time of digestion was approximately 6 h. The other details of the acid digestion were given in Section 2.5. The results of the three selected samples subjected to the acid digestion are presented in Table 3. These values did not differ significantly from the values obtained by three-component solution and dilution methods, according to the Analysis of Variance (ANOVA) at the 95% confidence interval. This shows that the proposed method provided accurate results, although it is very simple and fast. Another important point is that concentrations of Ca, Mg and Zn found in new lubricant oils are usually much greater than the limits obtained in this work. Thus, very low detection limits and high sensitivity techniques are not required for this application, as confirmed before [32]. The overall result was very satisfactory for routine analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีลูกจ้างสองวิธีอื่นของการตรวจสอบ: การใช้วัสดุอ้างอิงและกระบวนการย่อยอาหารกรด การรับรองอ้างอิงวัสดุเครื่องแต่งกายโลหะในน้ำมันหล่อลื่น — NIST SRM 1084a — ที่มีค่ารับรองแต่แมกนีเซียม ถูกวิเคราะห์ โดยวิธีการนำเสนอ และแมกนีเซียมความเข้มข้นพบ (94.9±2.6 gg−1) ได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากค่าได้รับการรับรอง (99.5±1.7 gg−1) ที่ความเชื่อมั่น 95% ตาม t-ทดสอบของนักเรียน เนื่องจากวัสดุอ้างอิงอื่น ๆ ไม่มีในห้องปฏิบัติการของเรา การตรวจสอบผลขององค์ประกอบอื่นๆ เรายังตรวจสอบกระบวนการย่อยอาหาร ตามขั้นตอนที่อธิบายไว้โดย Amorim et al. [31] ในงานนี้ ทำการย่อยอาหารภายใต้ป้องกันกรดไหลย้อนโดยใช้ "มือเย็น" เพื่อหลีกเลี่ยงการระเหยของกรดมากเกินไป และลดความเสี่ยงการปนเปื้อน เวลารวมของการย่อยอาหารมีประมาณ 6 h รายละเอียดอื่น ๆ ของกรดย่อยอาหารถูกกำหนดใน 2.5 ส่วน ผลลัพธ์ของตัวอย่างที่เลือก 3 การย่อยอาหารกรดจะแสดงในตาราง 3 ค่าเหล่านี้ได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากการค่าโซลูชัน 3 ส่วนประกอบและวิธีการเจือจาง ตามวิเคราะห์ผลต่างของ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ที่ช่วงความเชื่อมั่น 95% ฟิลด์นี้แสดงว่า วิธีการนำเสนอที่ให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง แม้ว่ามันจะง่าย และรวดเร็ว อีกจุดสำคัญอยู่ความเข้มข้นของ Ca, Mg และ Zn ที่พบในน้ำมันหล่อลื่นใหม่มักจะมากเกินกว่าวงเงินที่ได้รับในงานนี้ ดังนั้น จำกัดตรวจสอบน้อยมากและเทคนิคความไวสูงเป็นไม่จำเป็นสำหรับโปรแกรมประยุกต์นี้ ยืนยันก่อน [32] ผลโดยรวมมากพอสำหรับการวิเคราะห์งานประจำได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวิธีการอื่น ๆ ของการตรวจสอบนอกจากนี้ยังมีการใช้: การใช้วัสดุอ้างอิงและขั้นตอนการย่อยอาหารกรด วัสดุอ้างอิงรับรองสวมใส่โลหะในน้ำมันหล่อลื่น-NIST SRM-1084a ที่มีค่าได้รับการรับรองเท่านั้นสำหรับแมกนีเซียมได้รับการวิเคราะห์โดยวิธีที่นำเสนอและความเข้มข้นของแมกนีเซียมพบ (94.9 ± 2.6? GG-1) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจาก ค่ารับรอง (99.5 ± 1.7? GG-1) ที่ความเชื่อมั่น 95% ตามที่นักศึกษา t-test เพราะไม่มีวัสดุอ้างอิงอื่น ๆ ที่มีอยู่ในห้องปฏิบัติการของเราเพื่อตรวจสอบผลขององค์ประกอบอื่น ๆ ที่เรายังตรวจสอบขั้นตอนการย่อยอาหารขึ้นอยู่กับขั้นตอนการอธิบายโดย Amorim และคณะ [31] ในงานนี้การย่อยอาหารที่ถูกดำเนินการภายใต้การไหลย้อนกลับใช้ "นิ้วเย็น" เพื่อหลีกเลี่ยงการระเหยมากเกินไปของกรดและลดความเสี่ยงของการปนเปื้อน เวลารวมของการย่อยอาหารประมาณ 6 ชั่วโมง รายละเอียดอื่น ๆ ของการย่อยอาหารกรดที่ได้รับในข้อ 2.5 ผลที่ได้จากสามตัวอย่างที่เลือกภายใต้การย่อยอาหารกรดถูกแสดงไว้ในตารางที่ 3 ค่าเหล่านี้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากค่าที่ได้จากการแก้ปัญหาสามองค์ประกอบและวิธีการเจือจางตามที่วิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ที่ 95% ช่วงความเชื่อมั่น นี้แสดงให้เห็นว่าวิธีการที่เสนอให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องแม้ว่ามันจะเป็นเรื่องง่ายมากและรวดเร็ว จุดสำคัญอีกประการหนึ่งคือความเข้มข้นของ Ca, Mg และสังกะสีพบในน้ำมันน้ำมันหล่อลื่นใหม่มักจะมีมากขึ้นกว่าขีด จำกัด ที่ได้รับในงานนี้ ดังนั้นการตรวจวัดค่าที่ต่ำมากและเทคนิคที่มีความไวสูงไม่จำเป็นสำหรับโปรแกรมนี้ได้รับการยืนยันก่อน [32] ผลการดำเนินงานในระดับดีมากสำหรับการวิเคราะห์ประจำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองวิธีอื่น ๆของการตรวจสอบที่ถูกใช้ : ใช้วัสดุอ้างอิงและกระบวนการย่อยอาหาร กรด วัสดุอ้างอิงที่ได้รับการรับรองไว้โลหะในน้ำมันหล่อลื่น NIST SRM 1084a ที่มีค่ารับรองเฉพาะแมกนีเซียม วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้วิธีการและความเข้มข้นของแมกนีเซียมพบ ( 94.9 ± 2.6  GG − 1 ) ไม่แตกต่างจากคุณค่าที่ได้รับการรับรอง ( 99.5 ± 17  GG − 1 ) ที่ความเชื่อมั่น 95% ตามกลุ่มของนักเรียน เพราะไม่มีอื่น ๆของวัสดุอ้างอิงที่มีอยู่ในห้องปฏิบัติการของเราเพื่อตรวจสอบผลขององค์ประกอบอื่น ๆ นอกจากนี้เรายังตรวจสอบการย่อยขั้นตอนตามขั้นตอนที่อธิบายโดย amorim et al . [ 31 ] ในงานนี้การย่อยอาหารถูกดำเนินการภายใต้ย้อนใช้ " นิ้ว " เย็นเพื่อหลีกเลี่ยงการระเหยที่มากเกินไปของกรด และลดความเสี่ยงของการปนเปื้อน เวลาทั้งหมดของการย่อยอาหารได้ประมาณ 6 ชั่วโมง รายละเอียดอื่น ๆของกรดย่อยอาหารให้ในส่วน 2.5 ผลของทั้งสามตัวอย่างที่ถูกกรดย่อยที่แสดงในตารางที่ 3ค่าเหล่านี้ไม่แตกต่างจากค่าที่ได้จากสามองค์ประกอบโซลูชั่นและวิธีเจือจางตามการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% นี้แสดงให้เห็นวิธีที่เสนอให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง ถึงแม้ว่ามันเป็นเรื่องง่ายและรวดเร็ว อีกจุดที่สำคัญคือ ความเข้มข้นของแคลิฟอร์เนียมิลลิกรัม และสังกะสี พบในน้ำมันหล่อลื่นใหม่มักจะมีมากขึ้นกว่าขีด จำกัด ที่ได้รับในงานนี้ ดังนั้นจำกัดการค้นหาต่ำมากและเทคนิคความไวสูงไม่จําเป็นสําหรับโปรแกรมนี้เป็นการยืนยันก่อน [ 32 ] ผลโดยรวมก็น่าพอใจมากสำหรับการวิเคราะห์ประจำวัน