The author claims in paragraph 1 th

The author claims in paragraph 1 that an octopus wloud disagree with the statement "the best defense is a good offense" because
-octopi employ more defensive than offensive capabillties
-octopi possess good defensive and offensive capabillties
-octopi can protect themselves from teeth horns and claws
-not all octopi possess the same defense mechanisms

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนอ้างในย่อหน้า 1 ที่ wloud ปลาหมึกการไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง "การป้องกันดีที่สุดคือ กระทำความผิดที่ดี" เนื่องจาก-octopi จ้างป้องกันยิ่งกว่า capabillties ไม่เหมาะสม-octopi มีดี capabillties ป้องกัน และไม่เหมาะสม-octopi สามารถป้องกันตัวเองจากแตรฟันและเล็บ-octopi ไม่มีกลไกป้องกันเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเรียกร้องของผู้เขียนในวรรค 1 ที่ปลาหมึก wloud ไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง "ป้องกันที่ดีที่สุดเป็นความผิดที่ดี" เพราะ
-octopi จ้างการป้องกันมากกว่า capabillties ที่น่ารังเกียจ
-octopi มี capabillties รุกและดี
-octopi สามารถป้องกันตัวเองจากแตรฟันและกรงเล็บ
-not octopi ทุกคนมีกลไกการป้องกันเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนอ้างในย่อหน้าที่ 1 ปลาหมึก wloud ไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง " การป้องกันที่ดีที่สุดคือการรุก " ดีเพราะ
- ปลาหมึกยักษ์จ้างรับมากกว่ารุก capabillties
- ปลาหมึกยักษ์มีการป้องกันที่ดี และเป็น capabillties
- ปลาหมึกสามารถปกป้องตัวเองจากฟันเขา และกรงเล็บ
- ไม่ทั้งหมดปลาหมึกยักษ์มีกลไกการป้องกันเดียวกัน