ACNP-provided care in conjunction w

ACNP-provided care in conjunction with cardiovascular surgeons or cardiologists has also proved to be advantageous for patients and the health care system. Meyer and Miers (2005) conducted a retrospective comparison study in the United States to examine patient and economic outcomes of cardiovascular care delivered by either cardiovascular surgeons alone or cardiovascular surgeons in collaboration with ACNPs. they found that when cardiovascular surgeons directed postoperative care in collaboration with ACNPs, the average length of hospital stay decreased by 1.91 days and average total cost decreased by $5,038.91 (U.S.) per patient, compared to surgeon-only care. Similarly, Broers et al. (2005) evaluated the safety and efficacy of ACNP-led care provided to post-coronary artery bypass graft (CABG) patients in the Netherlands, compared to care by a medical resident. the investigators found that, although both groups were supervised by an attending cardiologist, ACNP-treated patients were discharged significantly sooner than those treated by medical residents (11.5 versus 14.8 days; p ≤ 0.001). thirty-day mortality did not differ between groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ACNP ให้การดูแลร่วมกับหัวใจและหลอดเลือด surgeons หรือ cardiologists ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์สำหรับผู้ป่วยและระบบสุขภาพยัง Meyer และ Miers (2005) ดำเนินการศึกษาเปรียบเทียบคาดในสหรัฐอเมริกาเพื่อตรวจสอบผลลัพธ์ของผู้ป่วย และเศรษฐกิจดูแลหัวใจและหลอดเลือดโดยการ surgeons หัวใจและหลอดเลือดหัวใจและหลอดเลือด หรือคนเดียว surgeons ร่วมกับ ACNPs พวกเขาพบว่า เมื่อหลอดเลือดหัวใจ surgeons กำกับดูแลในการผ่าตัดร่วมกับ ACNPs ความยาวเฉลี่ยของลด 1.91 วันพักที่โรงพยาบาลและรวมต้นทุนเฉลี่ยที่ลดลง โดย $5,038.91 (สหรัฐอเมริกา) ต่อผู้ป่วย ดูแลเมื่อเทียบกับแพทย์เท่านั้น ในทำนองเดียวกัน Broers et al. (2005) ประเมินความปลอดภัย และประสิทธิภาพของ ACNP นำให้หลอดเลือดแดงหัวใจหลังข้ามผู้ป่วยรับสินบน (CABG) ในประเทศเนเธอร์แลนด์ เปรียบเทียบกับดูแล โดยมีแพทย์ การสืบสวนพบว่า แม้ว่าทั้งสองกลุ่มมีพาสปอร์ต cardiologist การเข้าร่วม ผู้ป่วย ACNP ถือว่าได้ออกมากเร็วกว่าผู้รับการรักษา โดยแพทย์ชาว (11.5 เมื่อเทียบกับวัน 14.8, p ≤ 0.001) สามสิบวันการตายได้ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูแล ACNP-ให้ร่วมกับศัลยแพทย์หัวใจและหลอดเลือดหรือโรคหัวใจนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มว่าจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ป่วยและระบบการดูแลสุขภาพ เมเยอร์และ Miers (2005) ได้ทำการศึกษาเปรียบเทียบย้อนหลังในประเทศสหรัฐอเมริกาในการตรวจสอบผู้ป่วยและผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจของการดูแลหัวใจและหลอดเลือดจัดส่งโดยทั้งศัลยแพทย์หัวใจและหลอดเลือดคนเดียวหรือศัลยแพทย์หัวใจและหลอดเลือดในความร่วมมือกับ ACNPs พวกเขาพบว่าเมื่อศัลยแพทย์หัวใจและหลอดเลือดกำกับดูแลหลังผ่าตัดร่วมกับ ACNPs ความยาวเฉลี่ยของโรงพยาบาลอยู่ลดลง 1.91 วันและค่าใช้จ่ายเฉลี่ยรวมลดลง $ 5,038.91 (US) ต่อผู้ป่วยเมื่อเทียบกับการดูแลศัลยแพทย์เท่านั้น ในทำนองเดียวกัน Broers และคณะ (2005) การประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพของ ACNP นำการดูแลให้กับหลอดเลือดแดงโพสต์ผ่าตัดทำทางเบี่ยงหลอดเลือดหัวใจ (CABG) ผู้ป่วยในประเทศเนเธอร์แลนด์เมื่อเทียบกับการดูแลโดยผู้มีถิ่นที่ทางการแพทย์ นักวิจัยพบว่าแม้ว่าทั้งสองกลุ่มถูกดูแลโดยโรคหัวใจที่เข้าร่วมผู้ป่วยที่รับการรักษา ACNP ถูกปล่อยอย่างมีนัยสำคัญเร็วกว่าผู้ที่ได้รับการรักษาโดยอาศัยอยู่ในทางการแพทย์ (11.5 เมื่อเทียบกับ 14.8 วัน P ≤ 0.001) การตายสามสิบวันไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

acnp ให้ดูแลร่วมกับศัลยแพทย์โรคหัวใจหรือโรคหัวใจได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์สำหรับผู้ป่วย และระบบการดูแลสุขภาพเมเยอร์และ Miers ( 2005 ) ได้ดำเนินการศึกษาเปรียบเทียบย้อนหลังในสหรัฐอเมริกาเพื่อศึกษาผู้ป่วยและผลทางเศรษฐกิจของการดูแลหัวใจและหลอดเลือดส่งโดยให้หัวใจและหลอดเลือดศัลยแพทย์คนเดียวหรือศัลยแพทย์หัวใจและหลอดเลือดในความร่วมมือกับ acnps . พวกเขาพบว่า เมื่อศัลยแพทย์หัวใจและหลอดเลือด กำกับดูแล ร่วมกับ acnps หลังผ่าตัด ,ความยาวเฉลี่ยของโรงพยาบาลอยู่ ลดลง 1.91 วันและต้นทุนรวมเฉลี่ยลดลงโดย $ 5038.91 ( สหรัฐ ) ต่อผู้ป่วยเมื่อเทียบกับศัลยแพทย์ดูแลเท่านั้น ในทํานองเดียวกัน broers et al . ( 2005 ) การประเมินความปลอดภัยและประสิทธิผลของการดูแล acnp LED โพสต์การผ่าตัดทำทางเบี่ยงหลอดเลือดหัวใจ ( CABG ) ผู้ป่วยในเนเธอร์แลนด์ เมื่อเทียบกับการดูแลโดยหมอแพทย์ นักวิจัยพบว่าแม้ว่าทั้งสองกลุ่มมีการเข้าหัวใจ acnp , คนไข้ออกจากโรงพยาบาลเร็วกว่าผู้ปฏิบัติโดยมีแพทย์ประจำบ้าน ( 11.5 เมื่อเทียบกับ 14.8 วัน ; P ≤ 0.001 ) สามสิบวัน อัตราการตายไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม