NotesTimothy Besley is with the Woo

Notes
Timothy Besley is with the Woodrow Wilson School, Princeton University. This article was
originally prepared for the Agricultural Policies division of the World Bank. The author is grateful to Dale Adams, Harold Alderman, Charles Calomiris, Gershon Feder, Franque Grimard,
Karla Hoff, Christina Paxson, J. D. Von Pischke, Christopher Udry, and seminar participants
at the World Bank and Ohio State University for comments and to Sanjay Jain for assistance in
preparing the first draft.
1. A caveat to this is the case where returns to borrowers are correlated and the lender is not
risk neutral. In that case, the break-even interest rate for all borrowers depends on the decision of all borrowers as to effort, and an externality similar to that discussed for the adverse selection case obtains.
2. The argument is really a bit more subtle. Redistribution would still have potential income
effects that might affect willingness to bear risk; a rich individual might be more willing than a poor one to undertake a risky project. Such influences could mean that, even without an information problem, individual circumstances could affect the decision of how much to invest in the project. The argument in the text is exactly correct only with risk-neutral individuals

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุทิโมธี Besley กับโรงเรียน Woodrow Wilson มหาวิทยาลัยปรินซ์ตันได้ บทความนี้ได้ตอนแรก เตรียมส่วนนโยบายเกษตรของธนาคารโลก ผู้เขียนจะขอบคุณ Adams เดล ฮาโรลด์อัล ชาร์ลส์ Calomiris, Gershon Feder, Franque GrimardKarla Hoff คริสติน่า Paxson, J. D. ฟอน Pischke คริสโตเฟอร์ Udry และสัมมนาผู้เข้าร่วมธนาคารโลกและมหาวิทยาลัยรัฐโอไฮโอ สำหรับข้อคิดเห็น และมุมไบเจนขอความช่วยเหลือในเตรียมร่างแรก1. caveat นี้เป็นกรณีที่กลับไปยังผู้กู้มี correlated และผู้ให้กู้ไม่ได้ความเสี่ยงที่เป็นกลาง ในกรณี break-even อัตราดอกเบี้ยสำหรับผู้กู้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้กู้ทั้งหมดเป็นความพยายาม และได้รับการผลกระทบภายนอกให้เหมือนกับที่อธิบายไว้สำหรับกรณีเลือกร้าย2 อาร์กิวเมนต์.รายละเอียดจริง ๆ เป็นบิตเพิ่มเติมได้ ซอร์สจะยังมีรายได้ที่เป็นไปได้ผลกระทบที่อาจมีผลต่อในการแบกรับความเสี่ยง แต่ละคนรวยอาจจะยินดีมากขึ้นมากกว่าจนสามารถดำเนินโครงการมีความเสี่ยง อิทธิพลดังกล่าวอาจหมายความ ว่า แม้ไม่มีข้อมูลปัญหา แต่ละสถานการณ์อาจมีผลต่อการตัดสินใจของจำนวนการลงทุนในโครงการ อาร์กิวเมนต์ในข้อความที่ถูกต้องตรงเท่ากับบุคคลที่เสี่ยงเป็นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุ
ทิโมธี Besley อยู่กับวูดโรว์วิลสันโรงเรียน, มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน บทความนี้
จัดทำขึ้นสำหรับส่วนนโยบายการเกษตรของธนาคารทั่วโลก ผู้เขียนเป็นขอบคุณเดลอดัมส์, แฮโรลด์เทศมนตรีชาร์ลส์ Calomiris, Feder ชั่น, Franque Grimard,
คาร่าฮอฟฟ์, คริสติ Paxson, JD ฟอน Pischke, คริส Udry และผู้เข้าร่วมการสัมมนา
ที่ธนาคารโลกและมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอสำหรับความคิดเห็นและแซนเจย์เชน เพื่อขอความช่วยเหลือใน
การจัดทำร่างแรก.
1 ข้อแม้นี้คือกรณีที่ผลตอบแทนกับผู้กู้มีความสัมพันธ์และผู้ให้กู้ไม่ได้เป็น
ความเสี่ยงที่เป็นกลาง ในกรณีที่อัตราดอกเบี้ยที่คุ้มทุนสำหรับผู้กู้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้กู้ทั้งหมดเป็นความพยายามและภายนอกคล้ายกับที่กล่าวถึงกรณีที่ได้รับการคัดเลือกที่ไม่พึงประสงค์.
2 ข้อโต้แย้งที่เป็นจริงบิตที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การกระจายจะยังคงมีรายได้ที่อาจเกิด
ผลกระทบที่อาจส่งผลกระทบต่อความเต็มใจที่จะแบกรับความเสี่ยง ที่อุดมไปด้วยบุคคลที่อาจจะมีความเต็มใจที่มากกว่าคนยากจนที่จะดำเนินการโครงการที่มีความเสี่ยง อิทธิพลดังกล่าวอาจหมายความว่าแม้จะไม่มีปัญหาข้อมูลสถานการณ์ของแต่ละบุคคลอาจมีผลต่อการตัดสินใจของวิธีการมากที่จะลงทุนในโครงการ ข้อโต้แย้งในข้อความที่ถูกต้องตรงเฉพาะกับบุคคลที่มีความเสี่ยงที่เป็นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเหตุ
ทิโมธี besley กับโรงเรียน วูดโรว์ วิลสัน มหาวิทยาลัยพรินซตัน บทความนี้ถูก
ตอนแรกเตรียมกองนโยบายการเกษตรของโลกธนาคาร ผู้เขียนขอบคุณเดลอดัมส์ , แฮโรลด์นายกเทศมนตรีชาร์ลส์ calomiris เกอร์ , เฟดเดอร์ franque grimard
, , คาร์ลาฮอฟคริสติน่าแพ็กสัน , J . D . จาก pischke คริสโตเฟอร์ udry และผู้เข้าร่วมสัมมนา
ที่ธนาคารโลกและมหาวิทยาลัยแห่งโอไฮโอสำหรับความคิดเห็น และ สัญชัย เจนช่วยในการเตรียมร่างก่อน
.
1 ข้อแม้ต้องเป็นกรณีนี้ที่ส่งกลับไปยังผู้กู้มีความสัมพันธ์และกู้ไม่ได้
ความเสี่ยงเป็นกลาง ในกรณีนั้น แบ่งแม้อัตราดอกเบี้ยสำหรับผู้กู้ที่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้กู้เช่นความพยายามและภายนอกคล้ายกับที่กล่าวถึงกรณีการเลือกที่ไม่พึงประสงค์ได้รับ .
2 นี่มันลึกซึ้งมากขึ้นจริงๆ จะยังคงมีศักยภาพในการกระจายรายได้ ผลที่อาจมีผลต่อความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยง เป็นบุคคลรวยอาจจะยินดีมากกว่าหนึ่งยากจนที่รับหน้าเสื่อในโครงการที่มีความเสี่ยง อิทธิพลดังกล่าวอาจหมายถึงว่า แม้มีปัญหาข้อมูลแต่ละสถานการณ์จะมีผลต่อการตัดสินใจของเท่าใดเพื่อลงทุนในโครงการ การโต้แย้งในข้อความจะถูกเฉพาะกับบุคคลที่เป็นกลางความเสี่ยง