It is well-settled that denial, if

It is well-settled that denial, if unsubstantiated by clear and convincing evidence, is a negative self-serving assertion that deserves no weight in law. Between the positive assertions of the prosecution witnesses and the negative averments of the accused, the former indisputably deserve more credence and are entitled to greater evidentiary weight. Thus, the categorical statements of the prosecution witnesses must perforce prevail over the bare denials of Complainant­ Appellants.(Citations omitted}

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ห้องพักชำระว่า ปฏิเสธ unsubstantiated โดยหลักฐานที่ชัดเจน และน่าเชื่อถือ ว่ายืนยันตนเอง serving ลบที่สมควรไม่น้ำหนักในกฎหมายได้ ระหว่าง assertions บวกของพยานหลักฐานดำเนินคดีและ averments ลบของผู้ถูกกล่าวหา อดีต indisputably สมควรเห็นเหมือนเพิ่มเติม และรับน้ำหนักมากขึ้น evidentiary ดังนั้น คำสั่งที่แน่ชัดของพยานหลักฐานดำเนินคดีต้อง perforce เหนือชั้นกว่าปฏิเสธเปล่าของ Appellants ร้อง (อ้างละ}

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นที่ตัดสินปฏิเสธว่าถ้าพร้อมเพรียงโดยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือเป็นผู้ยืนยันตัวเองให้บริการเชิงลบที่สมควรได้รับการไม่มีน้ำหนักในกฎหมาย ระหว่างการยืนยันในเชิงบวกของพยานโจทก์และ averments เชิงลบของผู้ถูกกล่าวหาในอดีตยกสมควรได้รับความเชื่อถือมากขึ้นและมีสิทธิที่จะมีน้ำหนักมากขึ้นหลักฐาน ดังนั้นงบเด็ดขาดของพยานโจทก์ต้อง Perforce เหนือกว่าการปฏิเสธเปลือยของผู้ร้องเรียน Appellants. (อ้างอิงละเว้น}

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก็ตัดสินว่า การปฏิเสธ ถ้าที่ยังไม่ได้ยืนยันด้วยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ คือ ตนเองยืนยันว่าสมควรให้ลบไม่มีน้ำหนักในกฎหมาย ระหว่างบวกและการยืนยันของพยาน averments ลบของผู้ต้องหา อดีต indisputably สมควรได้รับการมากขึ้นและจะได้รับน้ำหนักมากขึ้นหลักฐาน . ดังนั้นงบเด็ดขาดของการฟ้องร้องพยานต้องเหนือกว่าการปฏิเสธด้วยความจำเป็นเปลือยของผู้ร้องทุกข์อง appellants ( การอ้างอิงข้าม }