Fourteen subjects completed the tri

Fourteen subjects completed the trial, while 1 was excluded during follow-up. The median age was 38.8 years
(range, 25∼51 years). One subject was excluded from the
analysis because of weight loss of 5 kg.
Mean body weight at baseline, week 3, and week 6 was
63.49, 63.71, and 63.71 kg, respectively (p＞0.05) (Fig. 2).
Cellulite according to the standard visual scale graded by
3 independent investigators improved significantly over 6
weeks (Fig. 3). Compared to baseline, the mean score decreased
0.49 points (19.8%) at week 6 (p＜0.05). The
mean circumferences of the thigh and most proximal site
of the upper arm also decreased significantly by 0.7 cm
(1.7%) and 0.8 cm (2.3%), respectively, at week 6 compared
to those at baseline (Fig. 4).
Table 1 presents the results of questionnaires regarding
the subjective improvement of cellulite, degree of moisture,
elasticity, and general treatment satisfaction. The results
show that 5 of 14 subjects (35.71%) and 12 of 14
subjects (85.72%) reported improvement in cellulite at
weeks 3 and 6, respectively. No aggravation of cellulite
was reported during the trial. Moreover, 10 of 14 subjects
(71.43%) and 12 of 14 subjects (85.71%) reported improvement
in moisture, and 8 of 14 subjects (57.14%) and
11 of 14 subjects (78.57%) reported increased elasticity at
weeks 3 and 6, respectively. Regarding satisfaction, 9 of
14 subjects (64.29%) and 13 of 14 subjects (92.86%) were
generally satisfied with the product at weeks 3 and 6,
respectively.
Skin irritation occurred in 8 of 14 subejcts (57.14%) at
week 3 (Table 2). Transient flushing (21.43%) or slight
itching (21.43%) were the most common, followed by erythema
(7.14%) and prickling sensation (7.14%). At week
6, only 5 of 14 subjects (35.71%) complained of irritation;
transient flushing (21.43%) was still the most common,
followed by erythema (7.14%) and slight itching (7.14%).
The corneometer and cutometer measurements of the
thigh and medial side of the upper arm are shown in Fig. 5.
Moisture improved markedly. Meanwhile, skin elasticity
improved according to increased R2 and R7 values and
decreased R9 value, but the differences were not significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิบวิชาเสร็จทดลอง ในขณะที่ 1 แยกออกในระหว่างการติดตามผล อายุได้ 38.8 ปี(ช่วง 25∼51 ปี) เรื่องหนึ่งแยกออกจากการวิเคราะห์เนื่องจากการสูญเสียน้ำหนัก 5 กก.น้ำหนักตัวเฉลี่ยที่พื้นฐาน สัปดาห์ 3 และสัปดาห์ 663.49, 63.71 และ กก. 63.71 ตามลำดับ (p > 0.05) (2 รูป)เซลลูไลท์ตามคะแนนตามมาตราส่วนภาพมาตรฐานนักวิจัยอิสระ 3 ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า 6สัปดาห์ (3 รูป) เมื่อเทียบกับพื้นฐาน คะแนนเฉลี่ยลดลง0.49 จุด (19.8%) ในสัปดาห์ที่ 6 (p < 0.05) การหมายถึง เส้นรอบวงของต้นขาและไซต์ที่ใกล้เคียงที่สุดของแขนที่ยัง ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดย 0.7 ซม.(1.7%) และ 0.8 ซม. (2.3%), ตามลำดับ ในสัปดาห์ 6 การเปรียบเทียบผู้ที่พื้นฐาน (4 รูป)ตารางที่ 1 แสดงผลลัพธ์ของแบบสอบถามเกี่ยวกับการปรับปรุงเรื่องของเซลลูไลท์ ความชื้นความยืดหยุ่น และความพึงพอใจการรักษาทั่วไป ผลลัพธ์แสดงว่า 5 วิชา 14 (35.71%) และ 12 ของ 14วิชา (85.72%) รายงานการปรับปรุงในเซลลูไลท์ที่สัปดาห์ที่ 3 และ 6 ตามลำดับ ไม่ทำให้รุนแรงขึ้นของเซลลูไลท์รายงานในระหว่างการทดลอง นอกจากนี้ 10 14 วิชา(71.43%) และ 12 วิชา 14 (85.71%) รายงานการปรับปรุงในความชื้น และ 8 วิชา 14 (57.14%) และรายงาน 11 วิชา 14 (78.57%) เพิ่มความยืดหยุ่นที่สัปดาห์ที่ 3 และ 6 ตามลำดับ เกี่ยวกับความพึงพอใจ 9 ของวิชา 14 (64.29%) และ 13 วิชา 14 (92.86%)โดยทั่วไปพอใจกับผลิตภัณฑ์สัปดาห์ 3 และ 6ตามลาดับระคายเคืองผิวหนังเกิดขึ้นใน 8 ของ 14 subejcts (57.14%) ที่สัปดาห์ที่ 3 (ตารางที่ 2) เล็กน้อย หรือชั่วล้าง (21.43%)มีอาการคัน (21.43%) พบมากที่สุด ตาม ด้วยผื่นแดง(7.14%) และส่งผ่านความรู้สึก (7.14%) ที่สัปดาห์6 ร้องเรียนเพียง 5 วิชา 14 (35.71%) ของการระคายเคืองชั่วคราวลบ (21.43%) ก็ยังคงพบมากที่สุดตาม ด้วยผื่นแดง (7.14%) และอาการคันเล็กน้อย (7.14%)การ corneometer และ cutometer วัดต้นขาและนุ่มนวลของแขนส่วนบนจะแสดงในรูปที่ 5ความชื้นดีขึ้นอย่างเด่นชัด ความยืดหยุ่นของผิวในขณะเดียวกันปรับปรุงตามค่า R2 และ R7 ที่เพิ่มขึ้น และลดลงค่า R9 แต่ไม่ได้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิบสี่วิชาเสร็จสิ้นการพิจารณาคดีในขณะที่ 1 ได้รับการยกเว้นในระหว่างการติดตาม อายุเฉลี่ยอยู่ที่ 38.8 ปี
(ช่วง 25~51 ปี) เรื่องใดเรื่องหนึ่งได้รับการยกเว้นจาก
การวิเคราะห์เพราะการสูญเสียน้ำหนัก 5 กก.
เฉลี่ยน้ำหนักตัวที่ baseline สัปดาห์ที่ 3 และ 6 สัปดาห์เป็น
63.49, 63.71 และ 63.71 กก. ตามลำดับ (p> 0.05) (รูปที่. 2).
เซลลูไลท์ตาม กับขนาดภาพมาตรฐานอย่างช้า ๆ โดย
3 นักวิจัยอิสระที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วง 6
สัปดาห์ที่ผ่านมา (รูปที่. 3) เมื่อเทียบกับพื้นฐานคะแนนเฉลี่ยลดลง
0.49 จุด (19.8%) ในสัปดาห์ที่ 6 (p <0.05)
เส้นรอบวงเฉลี่ยของต้นขาและเว็บไซต์ที่ใกล้เคียงที่สุด
ของต้นแขนลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก 0.7 ซม.
(1.7%) และ 0.8 ซม. (2.3%) ตามลำดับในสัปดาห์ที่ 6 เมื่อเทียบ
กับผู้ที่ baseline (รูปที่. 4).
ตารางที่ 1 นำเสนอผลแบบสอบถามเกี่ยวกับ
การปรับปรุงทัศนะของเซลลูไลท์ระดับของความชุ่มชื้น
ยืดหยุ่นและความพึงพอใจการรักษาทั่วไป ผลการ
แสดงให้เห็นว่า 5 จาก 14 คน (35.71%) และ 12 จาก 14
คน (85.72%) รายงานการปรับปรุงในเซลลูไลท์ที่
สัปดาห์ที่ 3 และ 6 ตามลำดับ ไม่ทำให้รุนแรงขึ้นของเซลลูไลท์
ได้รับการรายงานระหว่างการพิจารณาคดี นอกจากนี้ 10 จาก 14 วิชา
(71.43%) และ 12 จาก 14 คน (85.71%) รายงานการปรับปรุง
ในความชื้น, 8 และ 14 คน (57.14%) และ
11 จาก 14 คน (78.57%) รายงานเพิ่มขึ้นความยืดหยุ่นใน
สัปดาห์ที่ 3 และ 6 ตามลำดับ เกี่ยวกับความพึงพอใจที่ 9 จาก
14 คน (64.29%) และ 13 จาก 14 คน (92.86%) เป็น
โดยทั่วไปมีความพึงพอใจกับผลิตภัณฑ์ที่สัปดาห์ที่ 3 และ 6
ตามลำดับ.
การระคายเคืองผิวหนังที่เกิดขึ้นใน 8 จาก 14 subejcts (57.14%) ใน
สัปดาห์ที่ 3 ( ตารางที่ 2) ล้างชั่วคราว (21.43%) หรือเล็กน้อย
คัน (21.43%) เป็นที่พบมากที่สุดตามมาด้วยการเกิดผื่นแดง
(7.14%) และความรู้สึก prickling (7.14%) ในสัปดาห์ที่
6 เพียง 5 จาก 14 คน (35.71%) บ่นของการระคายเคือง;
ล้างชั่วคราว (21.43%) ยังคงเป็นที่พบมากที่สุด
ตามมาด้วยการเกิดผื่นแดง (7.14%) และมีอาการคันเล็กน้อย (7.14%).
Corneometer และ cutometer วัด
ต้นขาและอยู่ตรงกลางด้านข้างของแขนจะแสดงในรูป 5.
ความชื้นขึ้นอย่างเด่นชัด ในขณะเดียวกันความยืดหยุ่นของผิว
ดีขึ้นตามการเพิ่มขึ้น R2 และ R7 ค่านิยมและ
ลดลงค่า R9 แต่ความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ