What has been lacking in most of th

What has been lacking in most of this workcis an
examination of the transformation of governance
regimes. Evaluating network transformation is critical
for understanding whether networks are effective in
delivering services or what causes the changes in the governing system. In addition there remain questions
about the conceptual framework of network governance
which has hampered research progress in this field. For
instance, terms such as partnership, network, collaboration,
and cooperation involving public and private participants
have been used synonymously without precise
definitions and further fuelling confusion is the emergence
of diverse sets of non-governmental actors in various
stages of government decision making process. As
Lan and Rosenbloom (1992) state, new governance
models appear to be “more a clusters of ideas and symbols
than a rigorous and tested body of thought.” This
paper seeks to dispel some of these concerns by examining
theoretical aspects of network formations and the
sustainability of these governance forms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งได้ขาดส่วนใหญ่ workcis นี้เป็นตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบการ ประเมินการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความเข้าใจว่า เครือข่ายมีประสิทธิภาพในส่งมอบบริการหรือสิ่งที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงในระบบควบคุม นอกจากนี้ ยังมีคำถามเกี่ยวกับกรอบแนวคิดของการบริหารจัดการเครือข่ายซึ่งได้มาขัดขวางความคืบหน้าของงานวิจัยในฟิลด์นี้ สำหรับตัวอย่าง เงื่อนไขเช่นห้างหุ้นส่วน เครือข่าย ร่วม กันและความร่วมมือผู้เข้าร่วมภาครัฐ และเอกชนที่เกี่ยวข้องกับใช้ synonymously โดยไม่แม่นยำข้อกำหนดและการส่งเสริมเพิ่มเติม ความสับสนจะเกิดนักแสดงเอกชนต่าง ๆ ในหลากหลายชุดขั้นตอนของกระบวนการทำให้การตัดสินใจของรัฐบาล เป็นLan และ Rosenbloom (1992) ใหม่ รัฐกำกับดูแลแบบจำลองต้อง "มากเป็นกลุ่มของความคิดและสัญลักษณ์กว่าเข้มงวด และการทดสอบร่างกายความคิด" นี้กระดาษพยายาม dispel ของความกังวลเหล่านี้ โดยตรวจสอบด้านทฤษฎีของการก่อตัวของเครือข่ายและความยั่งยืนของรูปแบบการกำกับดูแลเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ได้รับการขาดในส่วนของ workcis นี้
การตรวจสอบของการเปลี่ยนแปลงการปกครอง
ระบอบ การประเมินการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายเป็นสิ่งสำคัญ
สำหรับการทำความเข้าใจว่าเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพในการ
ส่งมอบบริการหรือสิ่งที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบการปกครอง นอกจากนี้ยังมีคำถาม
เกี่ยวกับกรอบแนวคิดของการกำกับดูแลเครือข่าย
ที่มีการขัดขวางความคืบหน้าของการวิจัยในสาขานี้ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นข้อตกลงดังกล่าวเป็นความร่วมมือของเครือข่ายการทำงานร่วมกัน
และความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับการเข้าร่วมภาครัฐและเอกชน
ที่มีการใช้ synonymously โดยไม่ต้องแม่นยำ
คำจำกัดความและความสับสนต่อการเติมน้ำมันคือการเกิดขึ้น
ของชุดที่มีความหลากหลายของนักแสดงที่ไม่ใช่ภาครัฐต่างๆใน
ขั้นตอนของกระบวนการการตัดสินใจของรัฐบาล ในฐานะที่เป็น
ลานและ Rosenbloom (1992) รัฐกำกับดูแลใหม่
รุ่นปรากฏเป็น "มากกว่ากลุ่มของความคิดและสัญลักษณ์
กว่าร่างกายอย่างเข้มงวดและการทดสอบความคิด. "นี้
กระดาษพยายามที่จะปัดเป่าบางส่วนของความกังวลเหล่านี้โดยการตรวจสอบ
ด้านทฤษฎีการก่อตัวของเครือข่ายและ
ความยั่งยืนของการกำกับดูแลในรูปแบบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่ได้รับการขาดในส่วนของการสอบนี้ workcis
ของการแปลงของระบบการปกครอง

การประเมินการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายวิกฤต
เพื่อความเข้าใจว่าเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพในการส่งมอบบริการหรือ
สิ่งที่ทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบการปกครอง นอกจากนี้ยังเหลือคำถาม
เกี่ยวกับกรอบแนวคิดของการบริหารจัดการเครือข่าย
ซึ่งได้ขัดขวางความก้าวหน้าของการวิจัยในสาขานี้ สำหรับ
อินสแตนซ์ แง่ เช่น ความร่วมมือ เครือข่าย ความร่วมมือ และให้ความร่วมมือกับภาครัฐและเอกชน

มีผู้ใช้ไม่มีนิยามชัดเจนและมีความหมายเหมือนกัน

เพิ่มเติมเติมความสับสนคือการเกิดขึ้นของชุดที่มีความหลากหลายของนักแสดงที่ไม่ใช่ภาครัฐ ในขั้นตอนต่าง ๆของรัฐบาล
การตัดสินใจ . โดย
LAN และ โรเซนบลูม ( 1992 ) สภาพ รูปแบบการปกครอง
ใหม่ปรากฏเป็น " มากกว่ากลุ่มของความคิดและสัญลักษณ์
กว่าอย่างเข้มงวดและการทดสอบร่างกายของความคิด " กระดาษนี้
พยายามที่จะปัดเป่าบางส่วนของความกังวลเหล่านี้โดยการตรวจสอบด้านทฤษฎีของการก่อตัวของเครือข่ายและ

ความยั่งยืนของรูปแบบการปกครองนี้