Strengths of Hofstede's theory Alth

Strengths of Hofstede's theory
Although the Hofstede's(1980) study has been criticized, his four cultural dimensions embraced major cultural values and made comparisons between national cultures possible(Mead, 199 Hofstede's cultural dimensions gained acceptance as distinguishing cultural groups according to differences in cultural values. Hofstede's(1980) cultural dimensions were related to various concepts, e.g., the power distance dimension was related to the concepts of freedom, power, respect, and wealth in Triandis' (972) study. Evidence suggests that Hoftede's(1980) cultural dimensions are applicable not only to work-related values but to cultural values generally(Forgas and Bond, 1985; Hostede and Bond, 1984 and are cross-culturally universal. Most importantly, Hofstede's(980) study has been replicated more than 60 times(Sondergaard(1994) and the results confirmed on different samples. Thus, Hofstede's(980) method has proved to have considerable life(Mead, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดเด่นของทฤษฎีของไร Hofstede แม้มีการวิพากษ์วิจารณ์การศึกษา Hofstede's(1980) สี่มิติวัฒนธรรมของเขากอดค่านิยมทางวัฒนธรรมที่สำคัญ และทำการเปรียบเทียบระหว่างชาติวัฒนธรรมเป็นไปได้ (คเมด ไร Hofstede 199 ของมิติทางวัฒนธรรมได้รับการยอมรับเป็นการแยกกลุ่มวัฒนธรรมตามความแตกต่างในค่านิยมทางวัฒนธรรม Hofstede's(1980) มิติวัฒนธรรมเกี่ยวข้องกับแนวความคิดต่าง ๆ เช่น มิติทางพลังงานเกี่ยวข้องกับแนวคิดของเสรีภาพ พลังงาน ความเคารพ และความมั่งคั่งในการศึกษาของ Triandis (972) หลักฐานแสดงให้เห็นว่า มีมิติทางวัฒนธรรม Hoftede's(1980) ไม่เท่ากับค่าที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน แต่ถึงวัฒนธรรมค่าทั่วไป (Forgas และพันธบัตร 1985 Hostede และ พันธบัตร 1984 และเป็นสากลดำเนิน Hofstede's(980) ได้รับการศึกษาที่สำคัญที่สุดคือ จำลองแบบ times(Sondergaard(1994) มากกว่า 60 และผลที่ได้รับการยืนยันจากตัวอย่างที่แตกต่างกัน ดังนั้น วิธี Hofstede's(980) ได้พิสูจน์แล้วว่ามีอายุมาก (คเมด 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งของทฤษฎี Hofstede ของ
แม้ว่า Hofstede ของ (1980) การศึกษาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สี่มิติทางวัฒนธรรมของเขากอดคุณค่าทางวัฒนธรรมที่สำคัญและทำให้การเปรียบเทียบระหว่างวัฒนธรรมของชาติที่เป็นไปได้ (ทุ่งหญ้า 199 มิติทางวัฒนธรรม Hofstede ของได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มวัฒนธรรมที่แตกต่างกันไปตามความแตกต่างในค่านิยมทางวัฒนธรรม (1980) มิติทางวัฒนธรรม Hofstede ถูกที่เกี่ยวข้องกับแนวความคิดต่าง ๆ เช่นมิติระยะทางพลังงานที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของเสรีภาพ, พลังงาน, การเคารพและความมั่งคั่งใน Triandis ที่ (972) การศึกษา. หลักฐานแสดงให้เห็นว่า (1980) มิติทางวัฒนธรรม Hoftede เป็น ไม่เพียง แต่ในการทำงานที่เกี่ยวข้องกับค่าบังคับ แต่ค่านิยมทางวัฒนธรรมโดยทั่วไป (Forgas พันธบัตรและ 1985. Hostede และบอนด์ปี 1984 และจะข้ามวัฒนธรรมสากลที่สำคัญที่สุด Hofstede ของ (980) การศึกษาได้รับการจำลองแบบมากกว่า 60 ครั้ง (Sondergaard ( 1994) และผลที่ได้รับการยืนยันตัวอย่างที่แตกต่างกัน. ดังนั้น Hofstede ของ (980) วิธีการได้พิสูจน์แล้วว่าจะมีชีวิตมาก (ทุ่งหญ้า 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งของทฤษฎีของฮอฟสติดแม้ว่าฮอฟสติด ( 1980 ) การศึกษาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ของเขาสี่วัฒนธรรมมิติโอบล้อมคุณค่าทางวัฒนธรรมหลัก และทำให้การเปรียบเทียบระหว่างวัฒนธรรมแห่งชาติเป็นไปได้ ( Mead , 199 ฮอฟสติดวัฒนธรรมมิติที่ได้รับการยอมรับการแยกกลุ่มวัฒนธรรมตามความแตกต่างในค่านิยมทางวัฒนธรรม ฮอฟสติด ( 1980 ) มิติทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดต่าง ๆ เช่น ระยะทางการใช้พลังงานของมิติที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของเสรีภาพ , พลัง , เคารพ , และความมั่งคั่งใน triandis " ( 972 ) การศึกษา หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า hoftede ( 1980 ) มิติทางวัฒนธรรมจะสามารถใช้ได้ไม่เพียง แต่จะทำงานที่เกี่ยวข้องกับค่า แต่ค่านิยมทางวัฒนธรรมโดยทั่วไป ( forgas และพันธบัตร , 1985 ; hostede และพันธบัตร , 1984 และข้ามวัฒนธรรมสากล . ที่สำคัญที่สุด ฮอฟสติด ( 980 ) การศึกษาครั้งนี้ได้จำนวนกว่า 60 ครั้ง ( sondergaard ( 1994 ) และพบในตัวอย่างที่แตกต่างกัน ดังนั้น ฮอฟสติด ( 980 ) ได้พิสูจน์แล้วว่ามีชีวิตมาก ( Mead , 1998 )