2.3. Chlorine modeling The hydrauli

2.3. Chlorine modeling
The hydraulic model was developed by the water utility using EPANET 2.0. Water demand records at each of the six delivery points were obtained from the telemetry system for a one-week time period (13th to 19th February 2013), with one minute time steps. For chlorine modeling, EPANET MSX was used and the Epanet Java web app was tested. Chlorine was modeled for 1st and nth order decay kinetics (in order to chlorine), and with the 2R model for bulk decay simulation. For wall demand, a first order kinetic model was assumed. Time steps of 1 min, were used for both hydraulic and quality simulation. A pattern of chlorine concentration at WTP outlet was developed by using online measurements with a chlorine analyzer (Polymetron). Data was registered at 1 min time intervals. Additionally, chlorine was measured online by two other analyzers placed at Perogil (Polymetron) and Santa Rita (Fischer-Porter) delivery points. Analyzers performance was checked 3 times a week at WTP outlet and once a week at Perogil and Santa Rita delivery points. For model’s calibration and validation, a field data collection programme was carried out consisting of in situ chlorine measurements at several points throughout the system. Free chlorine concentration was measured at five delivery points (Cruz do Areal, Perogil, Cumeada, Pocinho, Santa Rita) and at the downstream end of the system (Cabeço), for four times at each point, over a two-day period. An additional measurement was made at another delivery point (Altura). For chlorine wall reaction rate coefficient calibration, 12 random chlorine measurements were used. These included all measuring points. The remaining set of chlorine measurements were used for model’s validation. Model calibration was performed by sequentially adjusting the chlorine wall reaction rate coefficient to give the best fit between predicted and observed field measurements. The suitability of kw was evaluated by examining the correlation plots and minimization of RMSE between predicted and observed values. Wall decay coefficient was assumed to be the same for all pipes, as both materials and service age are identical. Two different approaches were developed for chlorine model validation. One was done by comparing chlorine concentrations produced by the models with synchronous field measurements. The other, allowing to assess

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. คลอรีนโมเดล แบบไฮดรอลิกถูกพัฒนา โดยโปรแกรมอรรถประโยชน์น้ำใช้ EPANET 2.0 คอร์ดความต้องการน้ำในแต่ละจุดจัดส่ง 6 ได้รับจากระบบโทรมาตรสำหรับรอบระยะเวลาหนึ่งสัปดาห์ (13-19 2013 กุมภาพันธ์), ตอนเวลาหนึ่งนาที สำหรับการสร้างโมเดล คลอรีน EPANET MSX ใช้ และทดสอบ app เว็บ Epanet Java คลอรีนถูกจำลองสำหรับลำดับที่ 1 และผุจลนพลศาสตร์ (ตามลำดับการคลอรีน), และรุ่น 2R สำหรับการจำลองผุจำนวนมาก มีสันนิษฐานแรกสั่งเดิม ๆ แบบผนังความ เวลาตอนนาทีที่ 1 ใช้สำหรับจำลองการไฮโดรลิค และคุณภาพ รูปแบบของความเข้มข้นของคลอรีนที่ร้าน WTP ถูกพัฒนา โดยใช้วัดออนไลน์วิเคราะห์คลอรีน (Polymetron) ข้อมูลลงทะเบียนในช่วงเวลา 1 นาที นอกจากนี้ คลอรีนถูกวัดออนไลน์ โดยเครื่องวิเคราะห์สองที่อื่นอยู่ที่ Perogil (Polymetron) และซานตาริต้า (ฟิสเชอร์กระเป๋า) จัดส่งคะแนน มีการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องวิเคราะห์ 3 ครั้งสัปดาห์ที่ร้าน WTP และเมื่อสัปดาห์ที่จุดส่ง Perogil และซานตาริต้า ของเทียบและตรวจสอบ ฟิลด์ข้อมูลชุดโครงการที่ดำเนินการประกอบด้วยวัดคลอรีนใน situ หลายจุดทั่วทั้งระบบ ความเข้มข้นของคลอรีนอิสระที่วัดจุดส่งห้า (ครูซทำ Areal, Perogil, Cumeada, Pocinho ซานตาริต้า) และ ที่สุดปลายน้ำของระบบ (Cabeço), สี่ครั้งในแต่ละจุด ช่วงระยะเวลา 2 วัน ทำการวัดเพิ่มเติมจุดอื่นส่ง (Altura) สำหรับคลอรีนผนังปฏิกิริยาอัตราเทียบสัมประสิทธิ์ วัดคลอรีนแบบสุ่ม 12 ใช้ เหล่านี้รวมคะแนนทั้งหมดวัด ชุดวัดคลอรีนที่เหลือถูกใช้สำหรับการตรวจสอบของ การปรับเทียบแบบจำลองที่ดำเนินการ โดยการปรับค่าคลอรีนผนังปฏิกิริยาอัตราสัมประสิทธิ์เพื่อให้พอดีระหว่างการประเมินคาดการณ์ และสังเกตฟิลด์ตามลำดับ มีประเมินความเหมาะสมของกิโลวัตต์ โดยตรวจสอบสหสัมพันธ์ผืนและลดภาระของ RMSE ระหว่างค่าสังเกต และคาดการณ์ สัมประสิทธิ์ผุผนังถูกสันนิษฐานจะเหมือนกันสำหรับท่อทั้งหมด เป็นวัสดุและบริการอายุเหมือนกัน สองวิธีที่แตกต่างกันได้รับการพัฒนาสำหรับการตรวจสอบรุ่นของคลอรีน หนึ่งได้โดยเปรียบเทียบความเข้มข้นของคลอรีนที่ผลิต โดยรุ่นที่มีวัดสนามแบบซิงโครนัส อื่น ๆ ช่วยในการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 คลอรีนการสร้างแบบจำลอง
รูปแบบไฮดรอลิถูกพัฒนาขึ้นโดยยูทิลิตี้น้ำใช้ EPANET 2.0 บันทึกความต้องการใช้น้ำในแต่ละจุดที่หกการส่งมอบที่ได้รับจากระบบควบคุมระยะไกลสำหรับช่วงเวลาหนึ่งสัปดาห์ (13-19 กุมภาพันธ์ 2013) โดยมีขั้นตอนเวลาหนึ่งนาที สำหรับการสร้างแบบจำลองคลอรีน EPANET MSX ถูกนำมาใช้และ app เว็บ Epanet Java ได้รับการทดสอบ คลอรีนเป็นรูปแบบที่ 1 และจลนศาสตร์การสลายตัวของคำสั่งที่ n (เพื่อให้คลอรีน) และมีรูปแบบ 2R สำหรับการจำลองการสลายตัวเป็นกลุ่ม สำหรับความต้องการผนังสั่งซื้อครั้งแรกรูปแบบการเคลื่อนไหวได้รับการสันนิษฐานว่า ขั้นตอนเวลา 1 นาทีถูกนำมาใช้สำหรับทั้งการจำลองไฮโดรลิคและคุณภาพ รูปแบบของความเข้มข้นของคลอรีนที่ร้าน WTP ได้รับการพัฒนาโดยใช้การวัดทางออนไลน์ที่มีการวิเคราะห์คลอรีน (Polymetron) ข้อมูลการลงทะเบียนที่ 1 นาทีช่วงเวลา นอกจากนี้คลอรีนวัดออนไลน์สองวิเคราะห์อื่น ๆ อยู่ที่ Perogil (Polymetron) และซานตาริต้า (Fischer-Porter) จุดส่งมอบ วิเคราะห์ผลการดำเนินงานได้รับการตรวจสอบ 3 ครั้งต่อสัปดาห์ที่ร้าน WTP และเมื่อสัปดาห์ที่ Perogil และซานตาริต้าจุดส่งมอบ สำหรับการสอบเทียบของรูปแบบและการตรวจสอบซึ่งเป็นโปรแกรมการเก็บรวบรวมข้อมูลภาคสนามได้รับการดำเนินการประกอบด้วยการวัดคลอรีนในแหล่งกำเนิดหลายจุดทั่วทั้งระบบ ความเข้มข้นของคลอรีนอิสระวัดที่จุดห้าการจัดส่ง (Cruz do Areal, Perogil, Cumeada, Pocinho ซานตาริต้า) และที่ปลายปลายน้ำของระบบ (Cabeço) สำหรับสี่ครั้งในแต่ละจุดในช่วงระยะเวลาสองวัน วัดเพิ่มเติมได้ทำที่จุดส่งมอบอีก (Altura) สำหรับคลอรีนผนังปฏิกิริยาการสอบเทียบค่าสัมประสิทธิ์อัตรา 12 วัดคลอรีนสุ่มถูกนำมาใช้ เหล่านี้รวมถึงจุดวัดทั้งหมด ชุดที่เหลือของการวัดคลอรีนถูกนำมาใช้สำหรับการตรวจสอบรูปแบบ การสอบเทียบรุ่นได้รับการดำเนินการโดยลำดับการปรับปฏิกิริยาผนังคลอรีนสัมประสิทธิ์อัตราเพื่อให้พอดีกับที่ดีที่สุดระหว่างการคาดการณ์และการสังเกตการวัดข้อมูล ความเหมาะสมของกิโลวัตต์ถูกประเมินโดยการตรวจสอบแปลงความสัมพันธ์และลดความ RMSE ระหว่างค่าที่คาดการณ์ไว้และตั้งข้อสังเกต ค่าสัมประสิทธิ์การสลายตัวของผนังถูกสันนิษฐานว่าจะเป็นเช่นเดียวกันสำหรับท่อทั้งหมดเป็นทั้งวัสดุและอายุการบริการเหมือนกัน สองวิธีที่แตกต่างกันได้รับการพัฒนาสำหรับการตรวจสอบรูปแบบคลอรีน หนึ่งที่ได้กระทำโดยการเปรียบเทียบความเข้มข้นของคลอรีนที่ผลิตโดยรุ่นที่มีวัดสนามซิงโคร อื่น ๆ ที่ช่วยให้การประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 คลอรีนแบบ
แบบจำลองชลศาสตร์ พัฒนาสาธารณูปโภคน้ำโดยใช้โปรแกรม EPANET 2.0 ในแต่ละหกส่งคะแนนบันทึกความต้องการน้ำที่ได้รับจากระบบโทรมาตรสำหรับหนึ่งสัปดาห์ในช่วงเวลา ( 13 ถึง 19 กุมภาพันธ์ 2556 ) ตามขั้นตอนเวลา หนึ่งนาที การใช้คลอรีน msx โปรแกรมและโปรแกรม Java Web app ทดสอบคลอรีนแบบ 1 หรือแลกเพื่อสลายจลนศาสตร์ ( เพื่อให้คลอรีน ) และโมเดล 2R สำหรับการสลายกลุ่ม สำหรับความต้องการของผนัง , ลําดับแรก 4 รูปแบบสันนิษฐาน เวลาที่ขั้นตอนที่ 1 นาที ใช้ทั้งน้ำและแบบจำลองคุณภาพ รูปแบบของคลอรีนที่ความเข้มข้นที่ร้านเราพัฒนาขึ้นโดยใช้การวัดแบบออนไลน์กับคลอรีนวิเคราะห์ ( polymetron )ข้อมูลการลงทะเบียนที่ 1 นาที ช่วงเวลา นอกจากนี้ คลอรีนวัดออนไลน์โดยสองอื่น ๆวิเคราะห์อยู่ที่ perogil ( polymetron ) และซานตา ริต้า ( ฟิชเชอร์ Porter ) จุดส่งมอบ งานวิเคราะห์ตรวจสอบ 3 ครั้งต่อสัปดาห์ที่เราได้สะดวกและเมื่อสัปดาห์ที่ perogil และซานตาริต้า ส่งคะแนน สำหรับการสอบเทียบและตรวจสอบแบบจำลอง ,มีการเก็บรวบรวมข้อมูลภาคสนามโครงการครั้งนี้ประกอบด้วยในการวัดคลอรีนชนิดที่หลายจุดทั่วทั้งระบบ ความเข้มข้นของคลอรีนอิสระถูกวัดที่ส่ง 5 จุด ( ครูซ ทำเพิ่ม perogil cumeada , , , pocinho ซานตา ริต้า ) และสุดท้ายปลายน้ำของระบบ ( เคบ 5 O ) 4 ครั้ง ในแต่ละจุด ระยะเวลา 2 วันการวัดเพิ่มเติมได้อีก ส่งที่จุด ( ลตูรา ) คลอรีนผนังปฏิกิริยาอัตราการปรับค่าสัมประสิทธิ์ 12 วัดคลอรีน , การใช้ ได้แก่ การวัดจุด เหลือชุดวัดคลอรีนที่ใช้เป็นรูปแบบของการตรวจสอบการสอบเทียบแบบจำลองทำโดยอัตโนมัติปรับคลอรีนผนังอัตราของปฏิกิริยาเท่ากับให้พอดีระหว่างคาดการณ์และสังเกตการวัดภาคสนาม ความเหมาะสมของระบบการประเมินโดยการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างแปลงให้น้อยที่สุด และวิธีการคาดการณ์และสังเกตค่า สัมประสิทธิ์ผุผนังเป็นสำคัญ ทั้งท่อเป็นทั้งวัสดุและอายุบริการเหมือนกัน สองวิธีที่แตกต่างกันที่ถูกพัฒนาสำหรับการตรวจสอบรูปแบบคลอรีน หนึ่งทำโดยการเปรียบเทียบค่าความเข้มข้นที่ผลิตโดยแบบวัดแบบสนาม อื่น ๆที่ช่วยให้การประเมิน