In this article, we analyze the pol

In this article, we analyze the politics of natural resource use and its implications
for economic development and democracy in Cambodia, examining three
123
124 Asian Affairs
sectors—forests, land, and oil—to construct three broad arguments. First, existing
weak social and political institutions allow the elite to exploit the country’s natural
resources for political gain. Second, although the exploitation of forestry resources
(i.e., logging) was used to cement elite pacts and promote peace and political stability,
land more recently was used to extend elite patronage to mass patronage in
order to maintain hybrid democracy.1 Third, future oil revenue will clearly promote
overall economic growth; however, if current trends—weak countervailing
social forces, weak political institutions, and corruption—persist, the benefits of
such growth will certainly be inequitably distributed. Further, oil revenue will be
used to perpetuate Cambodia’s hybrid democracy, stalling any further democratic
consolidation.
To flesh out these arguments, this article is divided into three parts. The first
section documents existing social and political institutions, arguing that
(1) the
government strategically keeps government oversight institutions weak, and
(2)
civil society organizations face internal weakness or are co-opted by the government
so as to prevent the emergence of a countervailing force to the state. The
second section examines ways in which forests and land resources have been
employed primarily to maintain elite pacts and promote peace and stability and
subsequently to foment a hybrid democracy. These patterns of resource exploitation,
which were first employed by the military and then by business tycoons, had
negative effects on economic equity, people’s livelihoods and human rights. The
third section discusses the oil sector, arguing that given the current conditions of
weak societal countervailing forces and weak political institutions, the inflow of
oil revenue will increase inequality and the misappropriation of assets by state
elites.We argue that it is likely the oil windfall will at least minimally benefit rural

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทความนี้ เราวิเคราะห์การเมืองของการใช้ทรัพยากรธรรมชาติและผลกระทบของการพัฒนาเศรษฐกิจและประชาธิปไตยในกัมพูชา ตรวจสอบสาม123กิจการเอเชีย 124ภาค — ป่าไม้ ที่ดิน และน้ำมัน — สร้างอาร์กิวเมนต์สามกว้าง ที่มีอยู่ก่อนสถาบันทางสังคม และการเมืองที่อ่อนแอทำให้ชนชั้นสูงกดขี่ขูดรีดธรรมชาติของประเทศทรัพยากรสำหรับกำไรทางการเมือง ที่สอง แม้ว่าการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้(เช่น ล็อก) ใช้ซีเมนต์ pacts ยอด และส่งเสริมสันติภาพและเสถียรภาพทางการเมืองที่ดินเมื่อเร็ว ๆ นี้ใช้ขยายยอดอุปถัมภ์การอุปถัมภ์โดยรวมในเพื่อที่จะรักษาไฮบริ democracy.1 ที่สาม รายได้น้ำมันในอนาคตจะส่งเสริมอย่างชัดเจนโดยรวมเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ถ้าแนวโน้มปัจจุบัน — countervailing อ่อนแอกองกำลังทางสังคม สถาบันทางการเมืองที่อ่อนแอ และความเสียหายซึ่งคงอยู่ ประโยชน์ของเจริญเติบโตดังกล่าวจะแน่นอน inequitably กระจาย เพิ่มเติม รายได้น้ำมันจะใช้ในการขยายเวลาของกัมพูชาประชาธิปไตยแบบผสมผสาน ถ่วงประชาธิปไตยเพิ่มเติมใด ๆต่อรองราคาให้เนื้อออกอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ บทความนี้จะแบ่งออกเป็น 3 ส่วน ครั้งแรกส่วนเอกสารที่มีอยู่สังคม และการเมืองสถาบัน โต้เถียงที่ (1)รัฐบาลกลยุทธ์ช่วยให้รัฐบาลกำกับดูแลสถาบันอ่อนแอ และ (2)องค์กรภาคประชาสังคมเผชิญจุดอ่อนภายใน หรือจะร่วม opted โดยรัฐบาลเพื่อป้องกันการเกิดขึ้นของแรง countervailing รัฐ ที่ส่วนที่สองตรวจสอบวิธีการป่าไม้และทรัพยากรที่ดินได้หลักการรักษายอด pacts และส่งเสริมสันติภาพและความมั่นคง และต่อไปเป็นประชาธิปไตยแบบผสมผสาน เหล่านี้รูปแบบของการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรซึ่งแรกจ้าง โดยทหาร และ tycoons ธุรกิจ มีกระทบเศรษฐกิจหุ้น คนของวิถีชีวิต และสิทธิมนุษยชน ที่ส่วนที่สามกล่าวถึงภาคน้ำมัน โต้เถียงที่กำหนดสภาพอ่อนแอนิยม countervailing กองและอ่อนแอสถาบันการเมือง กระแสของรายได้น้ำมันจะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันและฐานยักยอกทรัพย์ของสินทรัพย์โดยรัฐร่ำรวย เราโต้แย้งว่า มีแนวโน้ม windfall น้ำมันจะน้อยสะดวกประโยชน์ชนบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์การเมืองในการใช้ทรัพยากรธรรมชาติและผลกระทบของการพัฒนาเศรษฐกิจและการปกครองระบอบประชาธิปไตยในประเทศกัมพูชาตรวจสอบสาม
123
124
กิจการเอเชียภาคป่าไม้ที่ดินและน้ำมันที่จะสร้างสามการขัดแย้งในวงกว้าง ครั้งแรกที่มีอยู่สถาบันทางสังคมและการเมืองที่อ่อนแอช่วยให้ยอดการใช้ประโยชน์ของประเทศธรรมชาติทรัพยากรเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง ประการที่สองแม้ว่าการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้(เช่นการเข้าสู่ระบบ) ถูกใช้ในการประสาน pacts ยอดและส่งเสริมสันติภาพและความมั่นคงทางการเมืองที่ดินมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ถูกใช้ในการขยายการอุปถัมภ์ยอดอุปถัมภ์จำนวนมากในการที่จะรักษาdemocracy.1 ไฮบริดที่สามน้ำมันในอนาคต รายได้อย่างชัดเจนจะส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจโดยรวม แต่ถ้าแนวโน้มอ่อนแอปัจจุบันตอบโต้กองกำลังทางสังคมสถาบันการเมืองอ่อนแอและการทุจริตยังคงมีประโยชน์ของการเจริญเติบโตดังกล่าวอย่างแน่นอนจะถูกกระจายinequitably นอกจากนี้รายได้จากน้ำมันจะถูกนำมาใช้เพื่อขยายประชาธิปไตยไฮบริดของกัมพูชาถ่วงประชาธิปไตยใด ๆ ต่อการรวม. เพื่อให้เนื้อออกขัดแย้งเหล่านี้บทความนี้จะแบ่งออกเป็นสามส่วน เป็นครั้งแรกในเอกสารส่วนที่มีอยู่ในสถาบันทางสังคมและการเมืองเถียงว่า(1) รัฐบาลกลยุทธ์ช่วยให้สถาบันการกำกับดูแลของรัฐบาลอ่อนแอและ(2) องค์กรภาคประชาสังคมต้องเผชิญกับความอ่อนแอภายในหรือจะร่วมเลือกโดยรัฐบาลเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นของที่ตอบโต้บังคับให้รัฐ ส่วนที่สองตรวจสอบวิธีการที่ป่าไม้และทรัพยากรที่ดินได้รับการว่าจ้างเป็นหลักในการรักษา pacts ยอดและส่งเสริมสันติภาพและความมั่นคงและต่อมาปลุกระดมประชาธิปไตยไฮบริด รูปแบบเหล่านี้ของการแสวงประโยชน์ทรัพยากรที่มีการใช้ครั้งแรกโดยทหารและแล้วโดยในวงการธุรกิจมีผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นทางเศรษฐกิจวิถีชีวิตของผู้คนและสิทธิมนุษยชน ส่วนที่สามกล่าวถึงภาคน้ำมันเถียงว่ารับสภาพปัจจุบันของกองกำลังตอบโต้สังคมที่อ่อนแอและสถาบันการเมืองอ่อนแอการไหลเข้าของรายได้จากน้ำมันจะเพิ่มขึ้นและความไม่เท่าเทียมกันยักยอกทรัพย์สินของรัฐelites.We ยืนยันว่ามันเป็นไปได้โชคลาภน้ำมัน อย่างน้อยจะได้รับประโยชน์น้อยที่สุดในชนบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์การเมืองของการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ และผลกระทบของมัน
เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ และประชาธิปไตย ในกัมพูชา สอบสาม


ภาค 123 124 เอเชียกิจการป่าไม้ ที่ดิน และน้ำมันที่จะสร้างสามอาร์กิวเมนต์ในวงกว้าง แรกที่มีอยู่
อ่อนแอทางการเมืองและสังคมสถาบันอนุญาตให้ยอดเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ
ทรัพยากรเพื่อประโยชน์ทางการเมือง ประการที่สองแม้ว่าการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้
( เช่นไม้ ) ใช้ซีเมนต์ รวมถึงยอดและส่งเสริมสันติภาพและเสถียรภาพทางการเมือง
ที่ดินมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้ถูกใช้เพื่อขยายยอดมวลอุปถัมภ์ในพระบรมราชูปถัมภ์
เพื่อรักษาประชาธิปไตย ไฮบริด 1 3 รายได้น้ำมันในอนาคตจะเห็นได้ชัดส่งเสริม
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจโดยรวม อย่างไรก็ตาม หากแนวโน้ม ปัจจุบันอ่อนแอตอบโต้
สังคมบังคับสถาบันการเมืองอ่อนแอ และการทุจริตยังคงมีอยู่ ประโยชน์ของ
การเจริญเติบโตดังกล่าวจะถูกกระจายอย่างไม่เป็นธรรม . เพิ่มเติม รายได้น้ำมันจะ
ใช้ขยายเวลากัมพูชาแบบประชาธิปไตย ถ่วงเวลารวมใด ๆ

เพื่อประชาธิปไตยต่อไป เนื้อออกอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ บทความนี้จะแบ่งออกเป็นสามส่วน ครั้งแรก
ส่วนเอกสารสังคมการเมืองและสถาบันที่มีอยู่( 1 ) เถียงว่า

มีรัฐบาลที่อ่อนแอ ให้รัฐบาลกำกับดูแลสถาบันการเงินและ

( 2 ) องค์กรภาคประชาสังคม ใบหน้าอ่อนภายใน หรือ CO เลือกโดยรัฐบาล
เพื่อป้องกันการเกิดขึ้นของจีนบังคับให้รัฐ
ส่วนที่สองตรวจสอบวิธีที่ป่าและทรัพยากรที่ดินได้
ที่ใช้เป็นหลักในการรักษา รวมถึงยอดและส่งเสริมสันติภาพและเสถียรภาพและ
ในภายหลัง เพื่อปลุกระดมระบอบประชาธิปไตยลูกผสม เหล่านี้รูปแบบของการแสวงประโยชน์ทรัพยากร
ซึ่งก่อนการจ้างงาน โดยทหารและจากนั้นโดย tycoons ธุรกิจ ได้ผลเชิงลบส่วนเศรษฐกิจ วิถีชีวิตของผู้คน และสิทธิมนุษยชน
ส่วนที่สามกล่าวถึงภาคน้ำมันการโต้เถียงที่ได้รับสภาพปัจจุบันของสังคมจีนบังคับ
อ่อนแอและสถาบันการเมืองอ่อนแอ การไหลเข้าของ
รายได้น้ำมันจะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันและยักยอกทรัพย์สินของรัฐด้วย
elites.we โต้แย้งว่ามันอาจเป็นลาภของน้ำมัน อย่างน้อยจะได้ประโยชน์น้อยที่สุดในชนบท