Weeding appeared to have little eff

Weeding appeared to have little effect on seedling survival unlike other studies (Holl,
1998b). Two possible reasons for this have counteractive effects. Weeding in the early stages of
regeneration creates open areas that inhibit species that will not grow in direct sunlight. Unweeded
areas may reduce seedling survival due to competition from surrounding vegetation, which in some
cases was made up of densely packed grasses (Holl, 1998b).
23,453 bird-dispersed seeds, from at least 64 species were found in seed traps during the
course of the project. 36 of these species were not found to germinate at non-seed trap points.
Most of these were collected in small numbers and/or on very few occasions so overall input into the
non-traps sites is likely to have been very low. Seed predation may also have had an effect as it is
often naturally quite high (Holl, 1998) whereas predation from seed traps similar to those in this
project have been found to be low (Chapman and Chapman, 1999). Together with generally very low
germination rates in the wild (McClanahan and Wolfe, 1992) this probably explains why these species
were not found germinating. However, there are a few species where numerous seeds have been
collected but no germination observed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Weeding ปรากฏให้ผลน้อยอยู่รอดแหล่งที่แตกต่างจากการศึกษาอื่น (Holl1998b) สองประการนี้มีผล counteractive Weeding ในขั้นเริ่มต้นของฟื้นฟูสร้างพื้นที่เปิดที่ยับยั้งสายพันธุ์ที่จะเจริญเติบโตในแสงแดดโดยตรง Unweededพื้นที่อาจลดแหล่งการอยู่รอดเนื่องจากการแข่งขันจากพรรณไม้โดยรอบ ซึ่งในบางกรณีถูกสร้างขึ้นจากหญ้าหนาแน่นไปบรรจุ (Holl, 1998b)23,453 นกกระจายเมล็ดพืช จาก 64 น้อยพันธุ์พบกับดักเมล็ดในระหว่างหลักสูตรของโครงการ ไม่พบ 36 พันธุ์การ germinate ที่เมล็ดไม่ดักจุดส่วนใหญ่เหล่านี้ถูกเก็บรวบรวมตัวเลขขนาดเล็ก หรือน้อยครั้งดังนั้นโดยรวมเข้าเป็นการกับดักไม่ใช่อเมริกามีแนวโน้มที่ได้ต่ำมาก เมล็ด predation อาจยังมีลักษณะพิเศษซึ่งเป็นธรรมชาติมักจะค่อนข้างสูง (Holl, 1998) ขณะ predation จากเมล็ดคล้ายกับในกับดักโครงการพบจะต่ำ (แชปแมนและแชปแมน 1999) กันโดยทั่วไปมากการงอกราคาพิศวง (McClanahan และ Wolfe, 1992) ซึ่งอาจอธิบายว่า ทำไมสายพันธุ์เหล่านี้ไม่พบ germinating อย่างไรก็ตาม มีกี่พันธุ์ที่เมล็ดจำนวนมากได้รวบรวมแต่การงอกไม่สังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำจัดวัชพืชดูเหมือนจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อการอยู่รอดของต้นกล้าแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ (Holl,
1998b) สองเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับเรื่องนี้มีผลกระทบ counteractive
กำจัดวัชพืชในระยะแรกของการฟื้นฟูสร้างพื้นที่เปิดโล่งที่ยับยั้งสายพันธุ์ที่จะไม่เติบโตในแสงแดดโดยตรง Unweeded
พื้นที่อาจลดความอยู่รอดของต้นกล้าเนื่องจากการแข่งขันจากพืชโดยรอบซึ่งในบางกรณีที่ถูกสร้างขึ้นจากหญ้าแน่นขนัด (Holl, 1998b). 23453 เมล็ดนกแพร่ระบาดจากอย่างน้อย 64 สายพันธุ์ที่พบในกับดักเมล็ดในระหว่างหลักสูตรของโครงการ. 36 สายพันธุ์เหล่านี้ไม่พบถูกงอกที่จุดดักที่ไม่ใช่เมล็ด. ส่วนใหญ่เหล่านี้ถูกเก็บไว้ในตัวเลขขนาดเล็กและ / หรือในโอกาสน้อยมากที่ป้อนข้อมูลโดยรวมเพื่อให้เข้าไปในเว็บไซต์ที่ไม่ใช่กับดักมีแนวโน้มที่จะได้รับที่ต่ำมาก ปล้นสะดมเมล็ดพันธุ์นอกจากนี้ยังอาจจะมีผลกระทบที่มันเป็นโดยธรรมชาติมักจะค่อนข้างสูง (Holl, 1998) ในขณะที่การปล้นสะดมจากกับดักเมล็ดคล้ายกับผู้ที่อยู่ในนี้โครงการได้รับพบว่าอยู่ในระดับต่ำ (แชปแมนและแชปแมน, 1999) ร่วมกับโดยทั่วไปต่ำมากอัตราการงอกในป่า (McClanahan และวูล์ฟ 1992) นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมสายพันธุ์เหล่านี้ไม่พบงอก แต่มีไม่กี่ชนิดที่หลายเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการเก็บรวบรวมการงอก แต่ไม่มีข้อสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัชพืชที่ปรากฏจะมีผลกระทบน้อยกล้ารอดซึ่งแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ ( ในทุก ,
1998b ) สองเหตุผลที่เป็นไปได้ นี้ มี ผล เคาน์เตอร์แอคทีฟ . วัชพืชในช่วงแรกของการเปิดพื้นที่ที่ยับยั้งการสร้าง
ชนิดที่ว่าจะไม่เติบโตในแสงแดดโดยตรง ทั้งนี้
พื้นที่อาจลดกล้ารอด เนื่องจากการแข่งขันจากรอบพืช ซึ่งในบาง
กรณีที่ถูกสร้างขึ้นจากหญ้า ( บรรจุหนาแน่นในทุก , 1998b )
23453 นกกระจายเมล็ดจากอย่างน้อย 64 ชนิด พบในกับดักเมล็ดในระหว่าง
หลักสูตรของโครงการ 36 ชนิดนี้ไม่พบการงอกของเมล็ดที่ไม่ดักคะแนน
เหล่านี้ส่วนใหญ่เก็บตัวเลขขนาดเล็กและ / หรือในโอกาสน้อยมากดังนั้นโดยรวมใส่เข้าไปในกับดักที่ไม่ใช่
เว็บไซต์มีแนวโน้มที่จะได้รับน้อยมากการปล้นสะดมเมล็ดอาจจะมีผลเป็น
โดยธรรมชาติมักจะค่อนข้างสูง ( ฮอลล์ , 1998 ) และการปล้นสะดมจากกับดักเมล็ดคล้ายกับผู้ที่อยู่ในโครงการนี้
ได้รับพบว่าอยู่ในระดับต่ำ ( แชปแมนและ แชปแมน , 1999 ) พร้อมกับโดยทั่วไปจะต่ำมากอัตราการงอก
ในป่า ( เมิกแคลเนอแฮน และ วูล์ฟ , 1992 ) นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมสายพันธุ์เหล่านี้
ไม่พบงอก อย่างไรก็ตามมีไม่กี่ชนิดที่เมล็ดมากมายได้ถูก
เก็บแต่ไม่งอก )