On the other hand, the use of a cha

On the other hand, the use of a channel furnace in an induction melting shop
Can only be cost efficient where an intermediate “buffer” storage capability is
Indeed indispensable, or where iron from several heats must be collected to
Produce very large castings.

But even in these cases, the use of a larger
Coreless furnace is increasingly evolving into the solution of choice because of
The flexibility offered by these units.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางกลับกัน ใช้เตาช่องในการเหนี่ยวนำที่ละลายร้านสามารถประหยัดต้นทุนที่มีความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลกลาง "บัฟเฟอร์"แน่นอนขาดไม่ได้ หรือที่เหล็กจาก heats หลายต้องรวบรวมให้ ผลิต castings มาก แม้แต่ในกรณีเหล่านี้ การใช้ขนาดใหญ่มากขึ้นมีการพัฒนาเตา coreless เป็นโซลูชันที่เลือกเนื่องจากมีความยืดหยุ่นที่เสนอ โดยหน่วยงานเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามการใช้เตาเผาช่องทางในร้านหลอมเหนี่ยวนำ
เท่านั้นที่สามารถมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพที่กลาง "กันชน" ความสามารถในการจัดเก็บเป็น
ที่ขาดไม่ได้ในความเป็นจริงหรือที่เหล็กจากหลายหน่วยจะต้องมีการเก็บรวบรวมเพื่อ
ผลิตหล่อขนาดใหญ่มาก. แต่แม้ ในกรณีนี้การใช้ขนาดใหญ่เตาไร้แกนมีการพัฒนามากขึ้นเป็นวิธีการแก้ปัญหาของทางเลือกเพราะมีความยืดหยุ่นที่นำเสนอโดยหน่วยงานเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆที่ใช้เป็นช่องทางในการซื้อเตาหลอม
สามารถต้นทุนที่มีประสิทธิภาพที่ระดับกลาง " กันชน " ความสามารถจัดเก็บ
แน่นอนที่ขาดไม่ได้ หรือเหล็กจากหลายร้อนต้องรวบรวมเพื่อ
ผลิตหล่อมาก

แต่แม้ในกรณีนี้ การใช้เตาหลอมขนาดใหญ่
Coreless มากขึ้นพัฒนาเป็นโซลูชั่นของทางเลือกเพราะ
ความยืดหยุ่นที่นำเสนอโดยหน่วยงานเหล่านี้