The sociolegy of music has often co

The sociolegy of music has often concentraied less on analyzing and understanding the spocity and
me anings of musical material cultere as both an object and a process and a process and more a bout ransacking music for insights into wider social constitution like. class,race nad gander.The social constitution of music and the musical consitution of the so cial deserve a more sustained aftempl at explicating relations and why music is importanl for sociohogy but also begins to problem the relationship between social science and material culture by moving beyond popular music studies and the study of music more generally to examine the sociology of sound and sound art.We argue that this raises difficulties of the whole concept of the social as part of a more hunnsed and eritical understanding of sociologiealepistemologies and the odjects and processes they seek to explicate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sociolegy เพลงได้ concentraied มักน้อยในการวิเคราะห์ และเข้าใจ spocity และ ฉัน anings cultere วัสดุดนตรีเป็นทั้งวัตถุ และกระบวนการ และกระบวนการ และเพิ่มเติมการแข่งขัน ransacking เพลงสำหรับเจาะลึกกว้างกว่าสังคมรัฐธรรมนูญเช่น เรียน การแข่งขันและแกนเดอร์รัฐธรรมนูญของเพลงและ consitution ดนตรีของสังคมซึ่งกันและกันดังนั้นสมควร aftempl sustained มากที่ explicating ความสัมพันธ์และทำไมเพลงเป็น importanl สำหรับ sociohogy แต่ยัง เริ่มต้นปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและวัฒนธรรมวัตถุดิบ โดยการย้ายนอกเหนือจากเพลงการศึกษาและการศึกษาเพลงขึ้นโดยทั่วไปการตรวจสอบสังคมวิทยาศิลปะเสียง และเสียงเราโต้แย้งว่า นี้เพิ่มความยากลำบากของแนวคิดทั้งหมดของสังคมเป็นส่วนหนึ่งของการเพิ่มเติม hunnsed และ eritical ความเข้าใจ sociologiealepistemologies odjects และกระบวนการพวกเขาพยายาม explicate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

sociolegy ของเพลงได้มักจะ concentraied น้อยลงในการวิเคราะห์และทำความเข้าใจ spocity และ
ฉัน anings ของ cultere วัสดุดนตรีเป็นทั้งวัตถุและกระบวนการผลิตและกระบวนการผลิตและการแข่งขันมากขึ้น ransacking เพลงสำหรับข้อมูลเชิงลึกในรัฐธรรมนูญสังคมที่กว้างขึ้นเช่น ระดับการแข่งขัน nad รัฐธรรมนูญสังคม gander.The ของเพลงและดนตรีของรัฐธรรมนูญทางการจึงสมควรได้รับ aftempl อย่างยั่งยืนมากขึ้นใน explicating ความสัมพันธ์และทำไมเพลง importanl สำหรับ sociohogy แต่ก็เริ่มที่จะแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์สังคมและวัฒนธรรมทางวัตถุโดยการย้ายเกิน การศึกษาเพลงที่เป็นที่นิยมและการศึกษาของเพลงมากขึ้นโดยทั่วไปในการตรวจสอบสังคมวิทยาของเสียงและ art.We เสียงยืนยันว่านี้ก่อให้เกิดความยากลำบากของแนวคิดทั้งทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของความเข้าใจที่มากขึ้นและ hunnsed eritical ของ sociologiealepistemologies และ odjects และกระบวนการที่พวกเขา พยายามที่จะอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ sociolegy เพลงมักจะมี concentraied น้อยลงในการวิเคราะห์และความเข้าใจและ spocity
ฉัน anings cultere วัสดุของดนตรีเป็นทั้งวัตถุและกระบวนการ และกระบวนการและเพิ่มเติมเกี่ยวกับพังเพลงสำหรับข้อมูลเชิงลึกในสังคมในวงกว้างในรัฐธรรมนูญเช่น ระดับการแข่งขันและตัวผู้ .สังคมแห่งเสียงเพลงและดนตรีของ consitution ดังนั้น่สมควรอย่างต่อเนื่องมากขึ้น aftempl ที่ explicating ความสัมพันธ์และทำไมเพลง importanl สำหรับ sociohogy แต่ยังเริ่มที่จะปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์และสังคมวัฒนธรรมวัตถุโดยการย้ายเกินกว่าดนตรีศึกษา และการศึกษาดนตรีโดยทั่วไปเพื่อศึกษาสังคมวิทยา เสียงและภาพตัดปะเราโต้เถียงว่า นี้จะเพิ่มความยากของแนวคิดทั้งหมดของสังคมเป็นส่วนหนึ่งของ hunnsed มากขึ้นและ eritical ความเข้าใจของ sociologiealepistemologies และ odjects และกระบวนการที่พวกเขาต้องการที่จะอธิบาย