What must be considered here is whe

What must be considered here is whether librarians really want studies that probe into adequacies and inadequacies of the library/user interface. Several years ago two investigations were conducted that raised serious questions about the accuracy and thoroughness of reference information provided by public libraries . One would think that these sober findings would prompt every library to reexamine itself, but few such reviews have occasional hard-headed administrator, professional staff member have resisted. One can only speculate about the reasons for this. One possibility is that most librarians are convinced that their reference service is accurate and thorough ; but if this is the case, why not put it to the test ? Another possibility is that librarians are uncertain about the success of their ministrations to users ,and simply do not want to find out.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่ต้องพิจารณาว่านี่คือบรรณารักษ์อยากศึกษาที่แสดงความคิดเห็นเป็น adequacies และความบกพร่องของส่วนติดต่อห้องสมุดของผู้ใช้ / หลายปีที่ผ่านมาสองได้ดำเนินการสืบสวนที่ยกคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับความถูกต้องและทั่วถึงของข้อมูลอ้างอิงให้ห้องสมุดประชาชนหนึ่งจะคิดว่าสิ่งเหล่านี้ผลการวิจัยที่มีสติจะแจ้งให้ห้องสมุดทุกคนเพื่อทบทวนตัวเอง แต่ความคิดเห็นดังกล่าวมีผู้ดูแลระบบไม่กี่อย่างหนักหัวเป็นครั้งคราวของสมาชิกทีมงานมืออาชีพได้ต่อต้าน เพียงคนเดียวที่สามารถคาดการณ์เกี่ยวกับสาเหตุของการนี​​้ หนึ่งในความเป็นไปได้คือการที่บรรณารักษ์ส่วนใหญ่จะเชื่อว่าบริการอ้างอิงของพวกเขามีความถูกต้องและทั่วถึง; แต่ถ้าเป็นกรณีนี้,ทำไมไม่นำไปทดสอบหรือไม่ ความเป็นไปได้ก็คือว่าบรรณารักษ์มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความสำเร็จของ ministrations ของพวกเขาให้กับผู้ใช้และก็ไม่ต้องการที่จะหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไรต้องพิจารณาต่อได้ว่า librarians จริง ๆ ต้องศึกษาที่โพรบ adequacies และ inadequacies ของไลบรารี / หลายปีที่ผ่านมาสอบสวนสองได้ดำเนินที่เกี่ยวกับความถูกต้องและ thoroughness ของข้อมูลอ้างอิงโดยห้องสมุดสาธารณะ หนึ่งคิดว่า ค้นพบเหล่านี้เงียบขรึมจะแสดงพร้อมท์ทุกไลบรารีการ reexamine ตัวเอง แต่รีวิวดังกล่าวไม่มีผู้ดูแลยากหัวเป็นครั้งคราว มี resisted พนักงานมืออาชีพ หนึ่งสามารถคาดการณ์เกี่ยวกับเหตุผลสำหรับการนี้เท่านั้น เป็นหนึ่งความเป็นไปได้ว่า librarians ส่วนใหญ่มั่นใจว่าบริการอ้างอิงถูกต้อง และ ละเอียด แต่ ถ้าในกรณีนี้ ทำไมไม่ใส่มันกับการทดสอบ อีกประการหนึ่งคือ librarians ไม่แน่ใจเกี่ยวกับความสำเร็จของใจกลาง ministrations ของผู้ใช้ และเพียงต้องการหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่จะต้องได้รับการพิจารณาให้เป็นจริงๆๆไม่ว่าจะต้องการตรวจสอบว่าการศึกษาเป็นสิ่งและ adequacies ของอินเตอร์เฟซไลบรารี/ผู้ใช้ เมื่อหลายปีก่อนทั้งสองได้ทำการสอบสวนว่าเกิดคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับรัดกุมและความถูกต้องของข้อมูลอ้างอิงโดยห้องสมุดสาธารณะหนึ่งจะคิดว่าการค้นพบเรียบง่ายเหล่านี้จะแสดงพร้อมต์ให้ เสมอภาค ไลบรารีทุกตัวของมันเองแต่การตรวจสอบดังกล่าวเพียงไม่กี่ห้องที่มีผู้ดูแลระบบหัวเห็ดเป็นบางครั้งบางคราวสมาชิกพนักงานมืออาชีพจะ ผู้ใช้บริการสามารถเดาเหตุผลนี้เท่านั้น ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือที่ๆส่วนใหญ่มีความเชื่อว่าการบริการข้อมูลอ้างอิงของพวกเขามีความแม่นยำและอย่างทั่วถึงแต่ถ้าเป็นกรณีนี้เหตุใดจึงไม่ได้ไปทำการทดสอบ มีความเป็นไปได้อื่นๆที่มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความสำเร็จของ ministrations ไปยังผู้ใช้และเรียบง่ายไม่ต้องการค้นหา