Trait divergence in Percocypris fro

Trait divergence in Percocypris from lake and river

Two main habitat types are found among the species of Percocypris in this study: (1) the lake type of P. regani in Fuxian Lake; (2) the river type of P. sp1, P. pingi P. retrodorslis and P. sp2 inhabiting Upper Pearl, Upper Yangtze, Mekong and Salween rivers. As the result of the PCA indicates (Figure 4), the individuals from the lake habitat (Fuxian Lake) formed a separate cluster from those from the riverine habitats (Upper Pearl, Upper Yangtze, Mekong and Salween rivers). The differences were reflected in the length of the fins, the distance between the origin of each fin base and the snout, the proportions of the head (head depth and head width) and the length of barbels (maxillary and rictal barbels).

Morphological divergence associated with lentic and lotic habitat was observed in many kinds of fishes. Different species reflect different aspects of traits divergence. In the well-investigated threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) it was found that the lake ecotypes displayed more developed gill structures (more numerous gill rakers) and more streamlined bodies (deeper bodies, shorter pelvic, dorsal spines, deeper caudal peduncles) than the stream counterparts [74]–[83]. Two Neotropical fish (Bryconops caudomaculatus; Biotodoma wavrini) showed morphological divergence in of maximum body depth and mouth orientation between lotic channels and lentic lagoons [84]. Cyprinella venusta in rivers and reservoirs exhibited differences in the proportions of the head, the position of eye, the position of dorsal fin and the length of dorsal fin base [85]. In the study of the rainbow fishes (Melanotaenia eachamensis and M. duboulayi) [86], trait divergence between lake and stream habitats was found in the position first dorsal and pelvic fins, the length of second dorsal fin bases. The lentic–lotic divergences in morphological traits have been observed in many other fish (e.g. Cyprinella lutrensis, [87]; Phoxinus phoxinus, [88]; Oncorhynchus mykiss, [89]; Oncorhynchus nerka, [90]; Osteochilus hasseltii, [91]).

In this study, P. regani inhabiting lakes have more anterior fins and smaller heads than the other species of Percocypris inhabiting rivers. The divergence of the position of the dorsal fin could also be observed in the number of neural spines before the pterygiophore (see the result of bivariate correlation analysis). These findings are congruent with the morphological differences between reservoirs and rivers observed in the two species of Cyprinella (C. venusta, [85]; C. lutrensis, [87]). Cui & Chu [6] suggested that the posterior placement of the dorsal fin may be an adaptive trait related to the predatory nature of the species of this genus. In addition, we found that the positions of the fins (except the caudal fin) may also be related to the habitat type; that is, the position of each fin is more posteriorly situated in the species from the rivers than those from the lake. Strikingly, compared with the rainbow fishes Melanotaenia eachamensis and M. duboulayi (McGuigan et al. [86]), the dorsal fin position of Percocypris appears to diverge in the opposite direction relative to lentic and lotic habitat. The rainbow fishes in the lake had a more posteriorly positioned first dorsal fin than those in the streams [86]. McGuigan et al. [86] hypothesized that the posterior shift in the first dorsal fin of the rainbow fish was driven by selection with the change of different water velocity habitat, but they could not provide firm evidence that selection drove the evolution of the relative fin positions in their system. The effect of water velocity on the position of pterygiophore/dorsal fin and associated traits might be highly variable in different systems. Further and deeper ecological and kinematic studies may help to elucidate the correlation between the water velocity and the position of pterygiophore/dorsal fin. Cui & Chu [6] hypothesized that the narrow head enabled broader vision in P. regani, which provided an advantage while hunting in the clearer waters of Fuxian Lake. In the stickleback, changes in head size and eye position may be related to the shifts in prey type [92]. The head of Percocypris inhabiting the rivers with turbid water was wider than those in the lake, and this may indicate that vision is less important in prey acquisition in this environment. The maxillary and rictal barbels of Percocypris in rivers are longer than those in the lake, and this may also be correlated with more limited vision in the turbid waters of the rivers. In addition, for the differences in the lengths of fins between lacustrine and riverine species, we support the hypothesis that riverine fishes have longer pectoral, anal and dorsal fins for the stability and manoeuvrability in the water flow [93], [94]. Drinan et al. [95] found that Salmo trutta from high-gradient (rapid water flow) rivers have longer pectoral fins than those from low-gradient rivers to increase stability and manoeuvrability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ติด divergence ใน Percocypris จากทะเลสาบและแม่น้ำมีอยู่สองชนิดอยู่อาศัยหลักระหว่างพันธุ์ Percocypris ในการศึกษานี้: (1) ชนิดเลของ P. regani ในอังศนาฟุเซียนเลค (2)ชนิดน้ำ ของ P. sp1, retrodorslis P. pingi P. P. sp2 อาศัยอยู่บนไข่มุก บนแยงซี แม่น้ำโขง และสาละวินแม่น้ำ เป็นผลของ PCA บ่งชี้ (รูปที่ 4), บุคคลจากเลบไฮ (อังศนาฟุเซียนเลค) รูปแบบคลัสเตอร์ที่แยกต่างหากจากจากอยู่อาศัยที่ริเวอร์ไรน์ (แม่น้ำ ไข่มุกบน บนแยงซี แม่น้ำโขง และสาละวิน) ความแตกต่างสะท้อนให้เห็นความยาวของครีบ ระยะห่างระหว่างจุดเริ่มต้นของแต่ละฐานหู และ snout สัดส่วนของหัว (หัวลึกและกว้างใหญ่) และความยาวของ barbels (barbels maxillary และ rictal)Divergence ของที่เกี่ยวข้องกับการอยู่อาศัย lentic และ lotic ถูกพบในปลาหลายชนิด สายพันธุ์ต่าง ๆ สะท้อนแง่มุมแตกต่างกันของลักษณะ divergence ในห้อง investigated threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) พบว่า ecotypes เลแสดงเพิ่มเติมพัฒนาเหงือกโครงสร้าง (จำนวนมากขึ้นเหงือก rakers) และความคล่องตัวมากขึ้นร่างกาย (ร่างกายลึก อุ้งเชิงกราน dorsal spines สั้น peduncles ลึก caudal) กว่ากระแสคู่ [74] - [83] ปลาทู Neotropical (Bryconops caudomaculatus Biotodoma wavrini) พบว่า divergence สัณฐานในแนวลึกและปากของร่างสูงสุดระหว่างช่อง lotic และทะเลสาบ lentic [84] Venusta Cyprinella ในแม่น้ำและอ่างเก็บน้ำจัดแสดงความแตกต่างในสัดส่วนหัว ตำแหน่งของตา ตำแหน่งของ dorsal fin และความยาวของ dorsal fin ฐาน [85] ในการศึกษาของปลาเรนโบว์ (Melanotaenia eachamensis และ duboulayi เมตร) [86], divergence ติดระหว่างทะเลสาบและลำธารอยู่อาศัยพบในตำแหน่งแรก dorsal และฐานความยาวของสอง dorsal fin ครีบ pelvic Divergences lentic – lotic ในลักษณะสัณฐานได้ถูกตรวจสอบในหลายปลาอื่น ๆ (เช่น Cyprinella lutrensis, [87]; Phoxinus phoxinus, [88]; สกุลปลาแซลมอนแปซิฟิก mykiss, [89]; สกุลปลาแซลมอนแปซิฟิก nerka, [90]; Osteochilus hasseltii, [91])In this study, P. regani inhabiting lakes have more anterior fins and smaller heads than the other species of Percocypris inhabiting rivers. The divergence of the position of the dorsal fin could also be observed in the number of neural spines before the pterygiophore (see the result of bivariate correlation analysis). These findings are congruent with the morphological differences between reservoirs and rivers observed in the two species of Cyprinella (C. venusta, [85]; C. lutrensis, [87]). Cui & Chu [6] suggested that the posterior placement of the dorsal fin may be an adaptive trait related to the predatory nature of the species of this genus. In addition, we found that the positions of the fins (except the caudal fin) may also be related to the habitat type; that is, the position of each fin is more posteriorly situated in the species from the rivers than those from the lake. Strikingly, compared with the rainbow fishes Melanotaenia eachamensis and M. duboulayi (McGuigan et al. [86]), the dorsal fin position of Percocypris appears to diverge in the opposite direction relative to lentic and lotic habitat. The rainbow fishes in the lake had a more posteriorly positioned first dorsal fin than those in the streams [86]. McGuigan et al. [86] hypothesized that the posterior shift in the first dorsal fin of the rainbow fish was driven by selection with the change of different water velocity habitat, but they could not provide firm evidence that selection drove the evolution of the relative fin positions in their system. The effect of water velocity on the position of pterygiophore/dorsal fin and associated traits might be highly variable in different systems. Further and deeper ecological and kinematic studies may help to elucidate the correlation between the water velocity and the position of pterygiophore/dorsal fin. Cui & Chu [6] hypothesized that the narrow head enabled broader vision in P. regani, which provided an advantage while hunting in the clearer waters of Fuxian Lake. In the stickleback, changes in head size and eye position may be related to the shifts in prey type [92]. The head of Percocypris inhabiting the rivers with turbid water was wider than those in the lake, and this may indicate that vision is less important in prey acquisition in this environment. The maxillary and rictal barbels of Percocypris in rivers are longer than those in the lake, and this may also be correlated with more limited vision in the turbid waters of the rivers. In addition, for the differences in the lengths of fins between lacustrine and riverine species, we support the hypothesis that riverine fishes have longer pectoral, anal and dorsal fins for the stability and manoeuvrability in the water flow [93], [94]. Drinan et al. [95] found that Salmo trutta from high-gradient (rapid water flow) rivers have longer pectoral fins than those from low-gradient rivers to increase stability and manoeuvrability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะที่แตกต่างใน Percocypris จากทะเลสาบและแม่น้ำทั้งสองประเภทที่อยู่อาศัยหลักจะพบในสายพันธุ์ของ Percocypris ในการศึกษานี้ (1) ประเภททะเลสาบพี regani ใน Fuxian ทะเลสาบ; (2) ประเภทของแม่น้ำ sp1 พีพี Pingi retrodorslis พีพี SP2 ที่อาศัยอยู่บนไข่มุกบนแยงซีแม่น้ำโขงและแม่น้ำสาละวิน อันเป็นผลมาจาก PCA บ่งชี้ (รูปที่ 4) บุคคลจากที่อยู่อาศัยของทะเลสาบ (Fuxian Lake) กลายเป็นกลุ่มที่แยกต่างหากจากผู้ที่มาจากแหล่งที่อยู่อาศัยแม่น้ำ (บนไข่มุกบนแยงซีแม่น้ำโขงและแม่น้ำสาละวิน) ความแตกต่างสะท้อนให้เห็นในความยาวของครีบระยะห่างระหว่างจุดเริ่มต้นของแต่ละฐานครีบและจมูกสัดส่วนของหัว (ความลึกและความกว้างหัวหัว) และความยาวของหนวด (maxillary และหนวด rictal). ความแตกต่างทางสัณฐานวิทยา ที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัย lentic lotic และพบว่าในหลายชนิดของปลา สายพันธุ์ที่แตกต่างกันสะท้อนให้เห็นถึงแง่มุมที่แตกต่างกันของความแตกต่างลักษณะ ในการตรวจสอบที่ดี threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) พบว่าทะเลสาบแสดงพันธุ์ปลาโครงสร้างการพัฒนามากขึ้น (เพิ่มเติมสะตึปลาจำนวนมาก) และหน่วยงานที่มีความคล่องตัวมากขึ้น (ร่างลึกสั้นกระดูกเชิงกรานเงี่ยงหลัง peduncles หางลึก) มากกว่ากระแส ลูกน้อง [74] - [83] ปลาสอง Neotropical (Bryconops caudomaculatus; Biotodoma wavrini) แสดงให้เห็นความแตกต่างในทางสัณฐานวิทยาของความลึกสูงสุดของร่างกายและการวางแนวระหว่างช่องปาก lotic และทะเลสาบ lentic [84] Cyprinella venusta ในแม่น้ำและอ่างเก็บน้ำแสดงความแตกต่างในสัดส่วนของหัวตำแหน่งของตาตำแหน่งของครีบหลังและความยาวของฐานครีบหลัง [85] ในการศึกษาของปลารุ้ง (Melanotaenia eachamensis เมตรและ duboulayi) [86] ลักษณะแตกต่างระหว่างทะเลสาบและแหล่งที่อยู่อาศัยกระแสพบว่าในตำแหน่งแรกหลังและครีบกระดูกเชิงกรานความยาวของฐานครีบหลังที่สอง แตกต่าง lentic-lotic ในลักษณะทางสัณฐานวิทยาได้รับการปฏิบัติในปลาอื่น ๆ อีกมากมาย (เช่น Cyprinella lutrensis [87]; Phoxinus phoxinus [88]; Oncorhynchus mykiss [89]; Oncorhynchus nerka [90]; Osteochilus hasseltii [91 ]). ในการศึกษานี้พี regani ทะเลสาบที่อาศัยอยู่มีครีบหน้ามากขึ้นและหัวมีขนาดเล็กกว่าสายพันธุ์อื่น ๆ ของ Percocypris แม่น้ำที่อาศัยอยู่ ความแตกต่างของตำแหน่งของครีบหลังอาจจะมีการตั้งข้อสังเกตในจำนวนเงี่ยงประสาทก่อน pterygiophore (ดูผลการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ bivariate) การค้นพบนี้สอดคล้องกับความแตกต่างระหว่างก้านอ่างเก็บน้ำและพบในแม่น้ำทั้งสองสายพันธุ์ของ Cyprinella (ค venusta [85] ซี lutrensis [87]) Cui และชู [6] ชี้ให้เห็นว่าตำแหน่งหลังของครีบหลังอาจจะเป็นลักษณะการปรับตัวที่เกี่ยวข้องกับการล่าธรรมชาติของสายพันธุ์ของพืชและสัตว์นี้ นอกจากนี้เรายังพบว่าตำแหน่งของครีบ (ยกเว้นครีบหาง) นอกจากนี้ยังอาจจะเกี่ยวข้องกับประเภทที่อยู่อาศัย; ว่ามีที่ตำแหน่งของแต่ละครีบมากขึ้นอยู่ปลายทางในสายพันธุ์จากแม่น้ำกว่าผู้ที่มาจากทะเลสาบ อย่างยอดเยี่ยมเมื่อเทียบกับปลารุ้ง Melanotaenia eachamensis เมตรและ duboulayi (McGuigan et al. [86]) ตำแหน่งครีบหลังของ Percocypris ดูเหมือนจะแตกต่างไปในทิศทางตรงข้ามกับญาติที่อยู่อาศัยและ lentic lotic ปลารุ้งในทะเลสาบได้มากขึ้นในตำแหน่งที่ปลายทางครีบหลังแรกกว่าผู้ที่อยู่ในลำธาร [86] McGuigan et al, [86] ตั้งสมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงในหลังครีบหลังแรกของปลารุ้งถูกผลักดันโดยการเลือกกับการเปลี่ยนแปลงของแหล่งที่อยู่อาศัยความเร็วของน้ำที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาไม่สามารถแสดงหลักฐานว่าการเลือก บริษัท ที่ขับรถวิวัฒนาการของครีบตำแหน่งเมื่อเทียบกับในระบบของพวกเขา . ผลกระทบของน้ำความเร็วกับตำแหน่งของ pterygiophore / ครีบหลังและลักษณะที่เกี่ยวข้องอาจจะเป็นตัวแปรในระบบที่แตกต่างกัน เพิ่มเติมและลึกการศึกษาระบบนิเวศและจลนศาสตร์อาจช่วยอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างความเร็วน้ำและตำแหน่งของ pterygiophore / ครีบหลัง Cui และชู [6] การตั้งสมมติฐานว่าหัวแคบใช้งานวิสัยทัศน์ที่กว้างขึ้นในพี regani ซึ่งให้ประโยชน์ในขณะที่การล่าสัตว์ในน้ำที่ชัดเจนของ Fuxian ทะเลสาบ ใน stickleback การเปลี่ยนแปลงในขนาดและตำแหน่งหัวตาอาจจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบเหยื่อ [92] หัวของ Percocypris อาศัยอยู่ในแม่น้ำที่มีน้ำขุ่นเป็นกว้างกว่าผู้ที่อยู่ในทะเลสาบและนี้อาจบ่งบอกถึงวิสัยทัศน์ที่มีความสำคัญน้อยในการซื้อเหยื่อในสภาพแวดล้อมนี้ ขากรรไกรบนและ rictal หนวดของ Percocypris ในแม่น้ำยาวกว่าผู้ที่อยู่ในทะเลสาบและนี่ก็อาจจะมีความสัมพันธ์กับการมองเห็นที่ จำกัด มากขึ้นในน้ำขุ่นของแม่น้ำ นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในความยาวของครีบระหว่าง lacustrine และพันธุ์แม่น้ำเราสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าปลาแม่น้ำมีหน้าอกอีกต่อไปทวารหนักและครีบหลังเพื่อความมั่นคงและความคล่องแคล่วในการไหลของน้ำ [93], [94] Drinan et al, [95] พบว่า Salmo trutta จากการไล่ระดับสูง (มีการไหลของน้ำอย่างรวดเร็ว) แม่น้ำมีครีบอกนานกว่าผู้ที่มาจากแม่น้ำลาดต่ำเพื่อเพิ่มความมั่นคงและความคล่องแคล่ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะที่แตกต่างใน percocypris จากทะเลสาบและแม่น้ำ

สองหลักที่อยู่อาศัยประเภทที่พบในสายพันธุ์ของ percocypris ในการศึกษาครั้งนี้ ( 1 ) ชนิดทะเลสาบหน้าเรกานี่ใน fuxian ทะเลสาบ ; ( 2 ) แม่น้ำประเภทหน้า SP1 , SP2 หน้า Pingi หน้า retrodorslis อาศัยอยู่บนมุกบนแม่น้ำแยงซีเกียง แม่น้ำโขง และ แม่น้ำสาละวินแม่น้ำ ผลของพีซีแสดง ( รูปที่ 4 )บุคคลจากทะเลสาบเคอ ( fuxian ทะเลสาบ ) รูปแบบที่กลุ่มแยกจากแม่น้ำที่อยู่อาศัย ( Upper มุกบนแม่น้ำแยงซีเกียง และแม่น้ำโขง , สาละวิน ) สะท้อนความแตกต่างในความยาวของครีบ ระยะห่างระหว่างครีบและที่มาของแต่ละฐานจมูก ,สัดส่วนของศีรษะ ( ความลึกและความกว้างของหัวหัว ) และความยาวของหนวด ( บนและ rictal หนวด )

ลักษณะความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับ lentic lotic ที่อยู่อาศัยและพบว่าหลาย ๆ ชนิดของปลา สายพันธุ์ที่แตกต่างกันสะท้อนให้เห็นถึงแง่มุมที่แตกต่างกันของลักษณะ divergenceในการสอบสวนก็ threespine stickleback ( gasterosteus aculeatus ) พบว่าชุดแสดงทะเลสาบพัฒนาโครงสร้างเหงือกเหงือกมาก rakers ) และคล่องตัวมากขึ้น ร่างกาย ( ร่างกายลึกสั้นอุ้งเชิงกรานด้านหลังลึก หางหนามก้านดอก ) กว่า counterparts [ 74 ] –กระแส [ 83 ] สอง Neotropical ปลา ( bryconops caudomaculatus ;biotodoma wavrini ) พบความแตกต่างในลักษณะของร่างกายสูงสุดและการวางปากระหว่างช่อง lotic lentic และทะเลสาบ [ 84 ] cyprinella venusta ในแม่น้ำและอ่างเก็บน้ำมีความแตกต่างในสัดส่วนของหัว ตำแหน่งของตา ตำแหน่งของครีบหลัง และความยาวของฐานครีบหลัง [ 85 ]ในการศึกษาของสายรุ้งปลา ( melanotaenia eachamensis และ duboulayi ) [ 86 ] , ลักษณะความแตกต่างระหว่างทะเลสาบและลำธารถิ่นที่พบในตำแหน่งแรก ครีบหลังและครีบเชิงกราน และความยาวของครีบสองฐาน การ lentic – lotic ความแตกต่างในลักษณะทางสัณฐานวิทยาได้พบในปลาหลายอื่น ๆ ( เช่น cyprinella lutrensis [ 87 ] ; phoxinus phoxinus [ 88 ] ;คอรินชัส mykiss [ 89 ] ; คอรินชัส nerka [ 90 ] ; สกุลปลาสร้อยนกเขา hasseltii [ 91 ] )

ในการศึกษานี้ อาศัยอยู่ในทะเลสาบมีครีบหน้า เรกานี่ด้านหน้ามากขึ้น และหัวมีขนาดเล็กกว่าชนิดอื่น ๆของ percocypris ที่อาศัยอยู่ในแม่น้ำความแตกต่างของตำแหน่งของครีบหลังอาจจะพบจำนวนของกระดูกสันหลังประสาทก่อน pterygiophore ( เห็นผลของการวิเคราะห์ถดถอยสหสัมพันธ์ ) การค้นพบนี้จะสอดคล้องกับความแตกต่างทางสัณฐานวิทยาระหว่างอ่างเก็บน้ำและแม่น้ำที่พบในทั้งสองชนิดของ cyprinella ( C . venusta [ 85 ] ; C . lutrensis [ 87 ] )ชเว&ชู [ 6 ] แนะนำที่ตำแหน่งด้านหน้าของครีบหลังอาจจะปรับลักษณะที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติที่กินสัตว์อื่นของชนิดของพืชนี้ นอกจากนี้ เราพบว่า ตำแหน่งของครีบ ( ยกเว้นครีบหาง ) นอกจากนี้ยังอาจจะเกี่ยวข้องกับประเภทที่อยู่อาศัย คือ ตำแหน่งของแต่ละครีบมี posteriorly ตั้งอยู่ในสปีชีส์จากแม่น้ำกว่าจากทะเลสาบมาก เมื่อเปรียบเทียบกับปลาเรนโบว์ melanotaenia eachamensis และ duboulayi ( เมิกกีเกิ่น et al . [ 86 ] ) , ครีบ percocypris ปรากฏตำแหน่งผิดแผกออกไปในทิศทางตรงข้ามกับ lentic lotic และถิ่นที่อยู่ สายรุ้งปลาในทะเลสาบมีมากขึ้น posteriorly วางก่อนครีบกว่าในลำธาร [ 86 ] เมิกกีเกิ่น et al .[ 86 ] สมมุติฐานว่าเปลี่ยนด้านหลังในครีบหลังของปลาเรนโบว์ถูกขับเคลื่อนโดยการเลือกกับการเปลี่ยนแปลงของความเร็วน้ำที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาไม่อาจให้หลักฐานที่แน่ชัดว่าการเลือกขับรถวิวัฒนาการของญาติครีบตำแหน่งในระบบของพวกเขาผลของความเร็วน้ำในตำแหน่ง pterygiophore / ครีบ และลักษณะที่เกี่ยวข้องอาจจะสูงตัวแปรในระบบที่แตกต่างกัน และนิเวศวิทยาเชิงลึกเพิ่มเติมและการศึกษาจะช่วยทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำความเร็วและตำแหน่งของ pterygiophore / กระโดง ชเว&ชู [ 6 ] สมมุติฐานว่าหัวแคบ เปิดวิสัยทัศน์ เช่น เรกานี่ พี ,ซึ่งให้ประโยชน์ในขณะที่การล่าสัตว์ในความคมชัด fuxian น้ำของทะเลสาบ ใน stickleback , การเปลี่ยนแปลงในขนาดและตำแหน่งของตาอาจจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในเหยื่อประเภท [ 92 ] หัวของ percocypris ที่อาศัยอยู่ในแม่น้ำที่มีความขุ่นน้ำกว้างกว่าผู้ที่อยู่ในทะเลสาบ และนี้อาจบ่งชี้ว่าวิสัยทัศน์เป็นสำคัญน้อยกว่าในการล่าเหยื่อในสภาพแวดล้อมนี้ที่บนและ rictal หนวดของ percocypris ในแม่น้ำยาวกว่าในทะเลสาบ , และนี้อาจจะมีความสัมพันธ์กับวิสัยทัศน์ที่ จำกัด มากขึ้นในน้ำที่ขุ่นของแม่น้ำ นอกจากนี้ สำหรับความแตกต่างในความยาวของครีบระหว่างทะเลสาบแม่น้ำและชนิด เราสนับสนุนสมมติฐานที่ว่า ตัวปลามีน้ำเงินยาว ,ทางทวารหนักและครีบหลังครีบสำหรับเสถียรภาพและคล่องแคล่วในการไหลของน้ำ [ 93 ] , [ 94 ] ดรีเนิ่น et al . [ 95 ] พบว่า ซาลโม trutta จากลาดสูง ( อย่างรวดเร็ว น้ำไหล ) มีแม่น้ำยาวครีบน้ำเงินกว่าที่มาจากแม่น้ำลาดต่ำ เพื่อเพิ่มความมั่นคงและคล่องแคล่ว .