Greskovich and Cooper [32] gave the

Greskovich and Cooper [32] gave the maximum accuracy of 45.2% in the restricted ±10% error bands while the Rouhani and Axelsson [24] correlation gave the maximum accuracy of 71.9% in the less restrictive ±20% error bands. The RMS error associated with all the correlations was greater than 50%. It should be noted that Hasan [28] correlation though developed for downward orientation worked satisfactorily for upward orientation except for the void fraction range of 0.5 < a 6 0.75. For vertical downward flow as seen in Table 4, the void fraction correlations gave a better accuracy in the lower range with the Hasan [28], Gomez et al. [22], and Cai et al. [27] being the outstanding correlations. Gomez et al. [22] achieved the maximum accuracy by predicting 93.7% of the data points in the ±20% error bands. It should be noted that the Gomez et al. [22] and Nicklin et al. [23] correlations were developed for vertical upward flow but could be successfully employed to predict the void fraction in the downward orientation by changing the sign on the drift velocity term from positive to negative. In comparison to the vertical upward flow the RMS error associated with the downward orientation is observed to be significantly less and typically less than ±15%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Greskovich และคูเปอร์ [32] ให้ความแม่นยำสูงสุด 45.2%%〜จำกัดแถบข้อผิดพลาดในขณะที่ความสัมพันธ์ [24] Rouhani และ Axelsson ให้ความแม่นยำสูงสุด 71.9%% ±20 เข้มงวดน้อยแถบข้อผิดพลาด ข้อผิดพลาด RMS ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทั้งหมดมากกว่า 50% ควรสังเกตว่า ความสัมพันธ์ของฮะ [28] แต่ พัฒนาการลงทำงานผ่านการขึ้นยกเว้นช่วงเศษโมฆะ 0.5 < 6 0.75 สำหรับขั้นตอนการลงแนวตั้ง ดังที่เห็นในตาราง 4 ความสัมพันธ์ของเศษส่วนที่เป็นโมฆะให้ความแม่นยำที่ดีกว่าในช่วงล่างฮะ [28], al. และเมซ [22], และไก et al. [27] เป็นความสัมพันธ์ที่ดี เมซ et al. [22] ได้ความแม่นยำสูงสุด โดยคาดการณ์ 93.7% ของจุดข้อมูลในแถบข้อผิดพลาด% ±20 มันควรจะสังเกตเมซ et al. [22] และสัมพันธ์ Nicklin et al. [23] ได้รับการพัฒนาในกระแสแนวตั้งขึ้น แต่ไม่สำเร็จอาจใช้ทำนายเศษโมฆะในแนวลง โดยการเปลี่ยนเครื่องหมายในระยะความเร็วดริฟท์จากบวกไปลบ โดยขั้นตอนการขึ้นแนวตั้ง RMS ข้อผิดพลาดเกี่ยวข้องกับการวางแนวลงย่อยจะมาก น้อย และจะน้อยกว่า ±15%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Greskovich และคูเปอร์ [32] ให้ความถูกต้องสูงสุด 45.2% ใน จำกัด ± 10% วงข้อผิดพลาดในขณะที่ Rouhani และ Axelsson [24] ความสัมพันธ์ที่ให้ความถูกต้องสูงสุด 71.9% ในข้อ จำกัด น้อยกว่า± 20% วงข้อผิดพลาด ข้อผิดพลาด RMS ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทั้งหมดเป็นมากกว่า 50% มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าฮะซัน [28] แม้ว่าความสัมพันธ์ที่พัฒนาขึ้นมาสำหรับการวางลงทำงานที่น่าพอใจสำหรับการปฐมนิเทศขึ้นยกเว้นช่วงส่วนโมฆะ 0.5 <6 0.75 สำหรับการไหลลงในแนวตั้งตามที่เห็นในตารางที่ 4, ความสัมพันธ์ส่วนโมฆะให้ความถูกต้องที่ดีขึ้นในช่วงที่ต่ำกว่าด้วยฮะซัน [28], โกเมซและคณะ [22] และ Cai และคณะ [27] ​​เป็นความสัมพันธ์ที่โดดเด่น โกเมซและคณะ [22] ประสบความสำเร็จในความถูกต้องสูงสุดโดยการคาดคะเน 93.7% ของจุดข้อมูลใน± 20% วงข้อผิดพลาด มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าโกเมซและคณะ [22] และ Nicklin และคณะ [23] ความสัมพันธ์ได้รับการพัฒนาสำหรับการไหลขึ้นในแนวตั้ง แต่อาจจะมีงานที่ประสบความสำเร็จในการทำนายส่วนโมฆะในทิศทางที่ลดลงโดยการเปลี่ยนสัญญาณในระยะความเร็วลอยจากบวกเป็นลบ เมื่อเปรียบเทียบกับการไหลขึ้นในแนวตั้งข้อผิดพลาด RMS ที่เกี่ยวข้องกับการวางลงเป็นที่สังเกตจะมีความหมายน้อยและมักจะน้อยกว่า± 15%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

greskovich และคูเปอร์ [ 32 ] ให้ความถูกต้องสูงสุด 45.2 % ในการ จำกัด ± 10% ข้อผิดพลาดวงในขณะที่รูฮานิ axelsson [ 24 ] และความสัมพันธ์ให้ความถูกต้องสูงสุด 11.5 % ในเข้มงวดน้อยกว่า± 20% ข้อผิดพลาดวงดนตรี RMS ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทั้งหมดได้มากกว่า 50%มันควรจะสังเกตว่า Hasan [ 28 ] ความสัมพันธ์ว่าพัฒนาลง มุ่งทำงานได้ดีสำหรับขึ้นปฐมนิเทศ ยกเว้นส่วนช่องว่างช่วง 0.5 < 6 0.75 . สำหรับแนวตั้งลงไหลตามที่เห็นในตาราง 4 , โมฆะ ส่วนความสัมพันธ์กับความถูกต้องดีกว่าในช่วงล่างด้วยฮะ [ 28 ] , Gomez et al . [ 22 ] และไช่ et al .[ 27 ] มีความสัมพันธ์ที่โดดเด่น โกเมซ et al . [ 22 ] บรรลุความถูกต้องสูงสุด โดยทำนาย 93.7 % ของจุดข้อมูลใน± 20% ข้อผิดพลาดวงดนตรี มันควรจะสังเกตว่าโกเมซ et al . [ 22 ] และนิกลิน et al .[ 23 ] ความสัมพันธ์ได้รับการพัฒนาสำหรับแนวตั้งขึ้นไหล แต่สามารถใช้ทำนายการโมฆะ ส่วนในแนวลง โดยเปลี่ยนเครื่องหมายบนความเร็วลอยเลื่อนระยะเวลาจากบวกเป็นลบ ในการเปรียบเทียบกับการไหลในแนวตั้งขึ้น RMS ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการลงพบได้น้อยมาก และโดยทั่วไปจะน้อยกว่า± 15%