Instinct as an explanation of behav

Instinct as an explanation of behavior fell into disfavor among psychologists with the rise for behaviorism and its emphasis on learning and certain environmental factors known to shape behavior. Furthermore, the notion of fixed behavior patterns seemed deterministic and therefore incompatible with the democratic ideal. Science takes place in a social context (Hilgard, 1987), and the United States was more receptive to the begavioraists flexibility promoted by the behaviorists than the biological determinism promoted by instinct theory

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัญชาตญาณเป็นคำอธิบายของลักษณะการทำงานลดลงเป็น disfavor ระหว่างนักจิตวิทยากับขึ้น behaviorism และเน้นการเรียนและปัจจัยแวดล้อมบางอย่างรู้จักรูปร่างลักษณะการ นอกจากนี้ แนวคิดของรูปแบบพฤติกรรมคงประจักษ์ deterministic และจึงเข้าพักประชาธิปไตย วิทยาศาสตร์เกิดขึ้นในบริบททางสังคม (Hilgard, 1987), และสหรัฐอเมริกาเปิดกว้างมากขึ้นความยืดหยุ่น begavioraists โดย behaviorists กว่า determinism ชีวภาพโดยทฤษฎีสัญชาตญาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญชาตญาณเป็นคำอธิบายของพฤติกรรมที่ตกอยู่ในความไม่พอใจในหมู่นักจิตวิทยากับการเพิ่มขึ้นสำหรับพฤติกรรมและเน้นการเรียนรู้และปัจจัยแวดล้อมบางอย่างที่รู้กันว่ารูปร่างพฤติกรรม นอกจากนี้ความคิดของรูปแบบพฤติกรรมคงที่ดูเหมือนกำหนดขึ้นและดังนั้นจึงไม่เข้ากันกับอุดมคติประชาธิปไตย วิทยาศาสตร์จะเกิดขึ้นในบริบททางสังคม (HILGARD, 1987) และสหรัฐอเมริกาก็เปิดกว้างขึ้นเพื่อความยืดหยุ่น begavioraists ส่งเสริมโดย behaviorists กว่าชะตาชีวภาพส่งเสริมโดยทฤษฎีสัญชาตญาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัญชาตญาณเป็นคำอธิบายของพฤติกรรมที่ตกอยู่ในความไม่ชอบของนักจิตวิทยาที่มีเพิ่มขึ้น พฤติกรรมนิยมและเน้นการเรียนรู้และปัจจัยแวดล้อมบางอย่างที่รู้จักกันเพื่อรูปร่างพฤติกรรม นอกจากนี้ แนวคิดของการแก้ไขพฤติกรรม deterministic และดังนั้นจึงดูเหมือนจะเข้ากันไม่ได้กับอุดมการณ์ประชาธิปไตย วิทยาศาสตร์เกิดขึ้นในบริบททางสังคม ( hilgard , 1987 )และสหรัฐอเมริกากำลังอ่อนไหวกับ begavioraists ความยืดหยุ่นส่งเสริมโดย behaviorists กว่าทางทฤษฏี โดยใช้ทฤษฎีสัญชาติญาณ