Shop rights can be valuable in situ

Shop rights can be valuable in situations where an inventor has not executed an assignment document for a patent and the inventor is either unavailable or refuses to assign the patent. However, a shop right is not a substitute for an assignment. Instead, shop rights are essentially nothing more than a defense to patent infringement for the employer. Some courts refer to it an implied license, while others call it a form of equitable estoppel. In either situation, a shop right is non-exclusive, royalty-free, and personal to the employer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้านสิทธิสามารถเป็นประโยชน์ในสถานการณ์ที่นักประดิษฐ์ที่มีดำเนินการเอกสารการกำหนดขอสิทธิบัตร และเป็นผู้ประดิษฐ์ไม่ หรือจะกำหนดสิทธิบัตรได้ อย่างไรก็ตาม ร้านที่เหมาะสมได้แทนการกำหนด แทน ร้านสิทธิได้เป็นอะไรมากไปกว่าการป้องกันการละเมิดสิทธิบัตรสำหรับนายจ้าง บางศาลอ้างอิงใบอนุญาตโดยนัย ในขณะที่คนอื่น ๆ เรียกว่ารูปแบบของกฎหมายปิดปากเป็นธรรม ในสถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง ร้านที่เหมาะสมคือไม่ใช่ ฟรี และส่วนบุคคลให้นายจ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิทธิในร้านจะมีประโยชน์ในสถานการณ์ที่นักประดิษฐ์ยังไม่ได้ดำเนินการเอกสารที่ได้รับมอบหมายสำหรับสิทธิบัตรและนักประดิษฐ์ที่มีพร้อมใช้งานหรือปฏิเสธที่จะกำหนดสิทธิบัตร แต่ร้านที่ถูกต้องคือไม่ได้ใช้แทนสำหรับการกำหนดอย่างเป็น แต่สิทธิในร้านเป็นหลักอะไรมากไปกว่าการป้องกันการละเมิดสิทธิบัตรสำหรับนายจ้าง ศาลบางคนเรียกมันใบอนุญาตโดยนัยขณะที่คนอื่นเรียกว่ารูปแบบของกฎหมายปิดปากธรรม ในสถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งร้านที่ถูกต้องคือไม่ผูกขาดค่าภาคหลวงฟรีและส่วนบุคคลให้นายจ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิทธิร้านค้าสามารถมีคุณค่าในสถานการณ์ที่นักประดิษฐ์ไม่ได้ดำเนินการงานเอกสารสิทธิบัตรและประดิษฐ์เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งไม่สามารถหรือปฏิเสธที่จะกำหนดสิทธิบัตร อย่างไรก็ตาม ร้านอยู่ไม่แทนงาน แต่สิทธิของร้านเป็นหลักอะไรมากกว่าการป้องกันการละเมิดสิทธิบัตรสำหรับนายจ้าง บางศาลอ้างถึงใบอนุญาตโดยในขณะที่คนอื่นเรียกว่ารูปแบบของดอกเลา . ในทั้งสองสถานการณ์ ร้านอยู่ไม่เฉพาะค่าภาคหลวงฟรีและส่วนบุคคลให้กับนายจ้าง