In the case of PL, the treatment co

In the case of PL, the treatment conditions were investigated
from a very mild energy dose (3

104 J/m2 per side) to the
maximum value (1.2

105 J/m2 per side) allowed for surface
decontamination of food (FDA, 1996).
The results show that an energy dose of 3

104 J/m2 per side did
not significantly increase the antimicrobial effect of the coating
alone (Fig. 1b). In contrast, treatments at 6

104 and 1.2

105 J/m2
per side reduced the microbial load of 1.4 and 2.5 Log cycles,
respectively, with respect to control.
In particular, for further studies the treatment with an energy
dose of 1.2

105 J/m2 per side was selected, which caused a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่ PL
เงื่อนไขการรักษาได้รับการตรวจสอบจากปริมาณพลังงานที่อ่อนมาก
(3?
104 J / m2 ต่อด้านข้าง)
กับค่าสูงสุด
(1.2?
105 J / m2 ต่อด้านข้าง)
ได้รับอนุญาตให้พื้นผิวการปนเปื้อนของอาหาร(องค์การอาหารและยา 1996).
ผลปรากฏว่าปริมาณการใช้พลังงานของ
3?
104 J / m2
ต่อด้านข้างไม่ได้มีนัยสำคัญเพิ่มผลต้านจุลชีพของสารเคลือบผิวเพียงอย่างเดียว
(รูป. 1b) ในทางตรงกันข้ามการรักษาที่
6?
104 และ
1.2?
105 J / m2
ต่อด้านข้างลดภาระของจุลินทรีย์ 1.4 และ 2.5
รอบเข้าสู่ระบบตามลำดับด้วยความเคารพในการควบคุม.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาต่อไปรักษาที่มีพลังงานขนาด1.2? 105 J / m2 ต่อด้านข้างได้รับเลือกซึ่งก่อให้เกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีที่คุณ เงื่อนไขการรักษาและศึกษาจากปริมาณพลังงานที่ไม่รุนแรงมาก
3

 104 J / m2 ต่อข้าง )
( มูลค่าสูงสุด 1.2

 105 J / m2 ต่อข้าง ) อนุญาตให้ชำระล้างพื้นผิว
อาหาร ( FDA , 1996 ) .
ผลแสดงให้เห็นว่า ที่เป็นพลังงานรังสี 3

 104 J / m2 ต่อข้างทำ
ไม่เพิ่มผลต้านจุลชีพของการเคลือบ
อยู่คนเดียว ( รูปที่ 1A ) ในทางตรงกันข้าม การรักษาที่ 6

0

0  1.2 J / m2
ต่อข้างลดโหลดของจุลินทรีย์ 1.4 และ 2.5 บันทึกรอบ
ตามลำดับ ส่วนการควบคุม
โดยเฉพาะการรักษาด้วยพลังงานขนาด 1.2


 105 J / m2 ต่อข้างถูกเลือกซึ่งเกิดจากเป็น