The examination was performed in tw

The examination was performed in two steps: screening of all personnel who had worked in Thailand using a questionnaire, followed by clinical examinations of persons reporting new or aggravated skin, airway or other health problems related to working in Thailand. General information about working conditions and exposure in Thailand was obtained from key persons among the Danish DVI Team and published literature [1, 2, 9, 10]. The clinical examination of screen positive included a structured interview on health history and exposure including the use of personal protection. A physical examination, and a standard lung function test was performed on all participants. Medical records were eventually requested. Individuals with skin disorders were clinically evaluated by a dermatological specialist and examined for type IV allergy (patch test) with European baseline series supplemented with specific chemicals. Persons with airway symptoms or a history of inhalation allergy had performed an extended lung function test including metacholin provocation, test of reversibility after beta-2-agonist and a skin prick test for ten standard inhalation allergens. A specialist in pulmonary medicine evaluated the findings. Causality was based on the following aspects (1) temporal association between the clinical disorder with the stay in Thailand, (2) a wellknown cause-effect relationship between the exposure and the disorder, and (3) results of the tests for allergy. Classification of causality included: (a) probably related, (b) possibly related, (c) no support of causal relationship, and (d) deterioration of a pre-existing disorder.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการตรวจสอบสองขั้นตอน: การคัดกรองของบุคลากรทั้งหมดที่เคยทำงานในประเทศไทยโดยใช้แบบสอบถาม ตาม ด้วยการตรวจทางคลินิกคนรายงานใหม่ หรือร้ายผิว เวย์หรือปัญหาสุขภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานในประเทศไทย ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับสภาพการทำงานและการรับแสงในประเทศไทยได้รับจากบุคคลสำคัญในหมู่ทีมเดนมาร์ก DVI และเผยแพร่วรรณกรรม [1, 2, 9, 10] การตรวจสอบทางคลินิกของจอบวกรวมการสัมภาษณ์ที่มีโครงสร้างเกี่ยวกับประวัติสุขภาพและแสงรวมถึงการใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล ตรวจร่างกาย และการทดสอบฟังก์ชันมาตรฐานปอดถูกดำเนินการในทุกคน ในที่สุดก็มีการร้องขอเวชระเบียน บุคคลที่ มีความผิดปกติของผิวทางคลินิกถูกประเมิน โดยผู้เชี่ยวชาญด้านผิวหนัง และตรวจสอบสำหรับชนิด IV สารก่อภูมิแพ้ (ทดสอบ) กับชุดพื้นฐานยุโรปเสริม ด้วยสารเคมีที่เฉพาะเจาะจง ผู้ที่ มีอาการทางเดินหายใจหรือประวัติของโรคภูมิแพ้สูดดมได้ทำการทดสอบฟังก์ชันขยายปอดรวมถึงยั่ว metacholin ทดสอบของ reversibility หลังเบต้า-2 ตัวเอก และพริกทดสอบสำหรับสิบมาตรฐานสูดดมสารก่อภูมิแพ้ ผู้เชี่ยวชาญในทางเดินหายใจประเมินผล Causality ตามสมาคม (1) ขมับด้านต่อไปนี้ระหว่างความผิดปกติทางคลินิกกับการเข้าพักในประเทศไทย, (2)อุดรธานีสาเหตุผลกระทบความสัมพันธ์ระหว่างแสงผิดปกติ และ (3) ผลของการทดสอบสำหรับสารก่อภูมิแพ้ การจัดประเภทของเวรกรรมรวม: (ก) อาจจะเกี่ยวข้อง (b) ความ สัมพันธ์, (ค) ไม่มีการสนับสนุนความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ และ (ง) การเสื่อมสภาพของความผิดปกติอยู่ก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบได้ดำเนินการในขั้นตอนที่สอง: การคัดกรองของบุคลากรทุกคนที่เคยทำงานในประเทศไทยโดยใช้แบบสอบถามตามด้วยการตรวจสอบทางคลินิกของบุคคลที่รายงานผิวใหม่หรือกำเริบทางเดินหายใจหรือปัญหาสุขภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานในประเทศไทย ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับเงื่อนไขและความเสี่ยงที่ทำงานในประเทศไทยที่ได้รับจากบุคคลสำคัญในหมู่ทีม DVI เดนมาร์กและเผยแพร่วรรณกรรม [1, 2, 9, 10] การตรวจสอบทางคลินิกของการบวกหน้าจอรวมถึงการสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างในประวัติสุขภาพและความเสี่ยงรวมถึงการใช้การป้องกันส่วนบุคคล ตรวจร่างกายและการทดสอบการทำงานของปอดมาตรฐานที่ได้ดำเนินการในการเข้าร่วมทั้งหมด เวชระเบียนในที่สุดได้รับการร้องขอ บุคคลที่มีความผิดปกติของผิวหนังได้รับการประเมินทางคลินิกโดยผู้เชี่ยวชาญผิวหนังและตรวจสอบสำหรับโรคภูมิแพ้ชนิด IV (ทดสอบแพทช์) กับชุดพื้นฐานยุโรปเสริมด้วยสารเคมีที่เฉพาะเจาะจง บุคคลที่มีอาการทางเดินหายใจหรือมีประวัติของโรคภูมิแพ้การสูดดมได้ดำเนินการทดสอบการทำงานของปอดรวมทั้งการขยายการยั่วยุ metacholin ทดสอบของ reversibility หลังจากเบต้า-2-ตัวเอกและการทดสอบผิวหนังสิบสารก่อภูมิแพ้สูดดมมาตรฐาน ผู้เชี่ยวชาญในการแพทย์ปอดการประเมินผลการวิจัย เวรกรรมมีพื้นฐานอยู่บนด้านต่อไปนี้ (1) สมาคมชั่วคราวระหว่างความผิดปกติท​​างคลินิกที่มีอยู่ในประเทศไทย (2) ความสัมพันธ์ที่ทำให้เกิดผลกระทบที่รู้จักกันระหว่างการเปิดรับและความผิดปกติและ (3) ผลของการทดสอบสำหรับโรคภูมิแพ้ การจำแนกประเภทของเวรกรรมรวม (ก) อาจจะเกี่ยวข้องกับ (ข) อาจจะเกี่ยวข้อง (ค) การสนับสนุนของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุไม่และ (ง) การเสื่อมสภาพของที่มีอยู่ก่อนความผิดปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสอบแบ่งเป็นสองขั้นตอน : การคัดกรองบุคลากรทั้งหมดที่ทำงานในไทย โดยใช้แบบสอบถาม รองลงมา คือ การสอบทางคลินิกของคนรายงานใหม่ หรือแย่ลง ผิวหนัง ทางเดินหายใจ หรือปัญหาสุขภาพอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการทำงานในประเทศไทย ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับสภาพการทำงานและการเปิดรับแสง ในประเทศไทย ได้จากบุคคลสำคัญของทีม DVI เดนมาร์กและเผยแพร่วรรณกรรม [ 1 , 2 , 9 , 10 ] การสอบทางคลินิกของหน้าจอเป็นบวก ได้แก่ การสัมภาษณ์ประวัติสุขภาพและความเสี่ยง รวมทั้งใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล การตรวจร่างกาย และการทดสอบการทำงานของปอดมาตรฐานการปฏิบัติต่อผู้เข้าร่วมทั้งหมด ประวัติทางการแพทย์ในที่สุดขอ ผู้ที่มีโรคผิวหนังถูกประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และโรคภูมิแพ้ผิวหนังตรวจประเภทที่ 4 ( Patch Test ) กับยุโรป ( ชุดเสริมด้วยสารเคมีที่เฉพาะเจาะจง ผู้ที่มีอาการทางเดินหายใจหรือประวัติของโรคภูมิแพ้ที่สูดดมได้ทำการขยายปอด ทดสอบการทำงาน รวมทั้ง metacholin การยั่วยุแบบกลับด้านหลัง beta-2-agonist และทดสอบผิวหนังเพื่อสูดดมสิบมาตรฐาน allergens ผู้เชี่ยวชาญในปอด ยา การประเมินค่า ( ขึ้นอยู่กับลักษณะดังต่อไปนี้ ( 1 ) สมาคมชั่วคราวระหว่างความผิดปกติทางคลินิกที่มีอยู่ในประเทศไทย ( 2 ) กรรมก่อให้เกิดผลกระทบความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับสื่อและความวุ่นวาย และ ( 3 ) ผลของการทดสอบสำหรับโรคภูมิแพ้ หมวดหมู่ ( รวม : ( ) อาจจะเกี่ยวข้องกับ ( ข ) อาจเกี่ยวข้อง ( C ) ไม่สนับสนุนความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ และ ( d ) การเสื่อมสภาพของโรคที่มีอยู่ก่อน