(Fig. 10), and the adsorption diffu

(Fig. 10), and the adsorption diffusion coefficient determined is 8.65 ± .05  1010 m2/s. However, if potassium hydroxide was used as a catalyst, the average pore size was relatively large (less dense structure) and the adsorption diffusion coefficient was smaller (0.91 ± 0.03  1010 m2/s) compared to the sample prepared using hydrofluoric acid. Similar trends can be observed for desorption diffusion coefficients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(Fig. 10), สัมประสิทธิ์การแพร่ดูดซับที่ขึ้นเป็น 8.65 ±.05 10 10 m2/s อย่างไรก็ตาม ถ้ามีใช้โพแทสเซียมไฮดรอกไซด์เป็นตัว catalyst ขนาดรูขุมขนโดยเฉลี่ยมีขนาดค่อนข้างใหญ่ (น้อยหนาแน่นโครงสร้าง) และสัมประสิทธิ์การแพร่ดูดซับได้น้อย (0.91 ± 0.03 10 10 m2/s) เปรียบเทียบกับตัวอย่างที่เตรียมโดยใช้กรดไฮโดรฟลูออริก แนวโน้มที่คล้ายกันจะสังเกตได้จากการ desorption แพร่สัมประสิทธิ์การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(รูปที่. 10) และค่าสัมประสิทธิ์การแพร่การดูดซับกำหนดคือ 8.65 ± 0.05? 10? 10 m2 / s แต่ถ้าไฮดรอกไซโพแทสเซียมถูกนำมาใช้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่มีขนาดรูพรุนเฉลี่ยค่อนข้างใหญ่ (น้อยโครงสร้างหนาแน่น) และค่าสัมประสิทธิ์การแพร่การดูดซับมีขนาดเล็ก (0.91 ± 0.03? 10? 10 m2 / s) เมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างจัดทำโดยใช้กรดไฮโดรฟลูออริก . แนวโน้มที่คล้ายกันสามารถสังเกตได้สำหรับค่าสัมประสิทธิ์การแพร่คาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( รูปที่ 10 ) และการดูดซับ ค่าสัมประสิทธิ์การแพร่กำหนดคือ 8.65 ±อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05  10  10 m2 / s แต่ถ้าใช้โพแทสเซียมไฮดรอกไซด์เป็นตัวเร่งปฏิกิริยา รูขุมขนมีขนาดค่อนข้างใหญ่ ( โครงสร้างหนาแน่นน้อย ) และการดูดซับ ค่าสัมประสิทธิ์การแพร่มีขนาดเล็ก ( 0.91 ± 0.03  10  10 m2 / s ) เมื่อเทียบกับตัวอย่างที่เตรียมโดยใช้กรดไฮโดรฟลูออริกแนวโน้มที่คล้ายกันสามารถสังเกตสำหรับดูดซับกระจายค่าสัมประสิทธิ์