The developed method allowed the sc

The developed method allowed the screening of cadmium and lead in marine port waters without any sample pre-treatment for water analysis. When compared to the use of AAS this is a great advantage since atomic absorption spectrometry does not tolerate high salt concentrations. In fact, the use of AAS requires a sample dilution for minimization of sample matrix interference which causes this methodology to be more complex and time consuming. In the developed µSI-LOV method, sample matrix interference was minimized by using standard solutions prepared in artificial seawater, attaining the determination of cadmium and lead in coastal waters. The most common detection systems presented in Table 1 for cadmium and lead determination were voltammetry and AAS, which are very sensitive detection techniques. However, voltammetry may imply, in some works, the use of mercury electrodes. In spite of having a higher limit of detection when compared to some works [21] and [23], the developed methodology allows the screening of cadmium and lead in potentially contaminated water samples in a simple and miniaturized way. In fact, the only paper describing the use of spectrometry as the detection method [25] does not provide the LOD but only the dynamic range; the lowest concentration used was of 1 mg L−1, being higher than the lowest concentration used in this work. Only one work reports the application of the method to seawater samples. However, a step of liquid–liquid extraction was employed. In this work, we applied the developed method to seawater samples, a very complex matrix, with no need to resort to a pre-treatment step, thus being one of the major advantages of the developed methodology.

As far as we know, this is the first work describing a µSI-LOV methodology for cadmium and lead screening in potentially contaminated water. This methodology, by being portable, allows the determination of these hazards at different sampling sites giving a faster (sampling rate of 55 h−1) and real time monitoring of the contaminants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการพัฒนาที่ได้รับอนุญาตการคัดกรองของแคดเมียมและตะกั่วในน้ำทะเลพอร์ตโดยไม่ต้องมีตัวอย่างก่อนการรักษาสำหรับการวิเคราะห์น้ำ เมื่อเทียบกับการใช้งานของ AAS นี้เป็นประโยชน์มากตั้งแต่การดูดซึม spectrometry อะตอมไม่ทนต่อความเข้มข้นของเกลือสูง ในความเป็นจริงการใช้งานของ AAS ต้องเจือจางตัวอย่างสำหรับการลดการรบกวนตัวอย่างเมทริกซ์ซึ่งเป็นสาเหตุของวิธีการนี้จะมีความซับซ้อนมากขึ้นและใช้เวลานาน ในการพัฒนาวิธีการμSI-LOV รบกวนตัวอย่างเมทริกซ์ได้รับการลดลงโดยการใช้โซลูชั่นมาตรฐานที่เตรียมไว้ในน้ำทะเลเทียมบรรลุความมุ่งมั่นของแคดเมียมและตะกั่วในน้ำชายฝั่งทะเล ระบบการตรวจสอบที่พบมากที่สุดแสดงในตารางที่ 1 สำหรับแคดเมียมตะกั่วและความมุ่งมั่นเป็น voltammetry และ AAS ซึ่งเป็นเทคนิคการตรวจสอบมีความสำคัญมาก อย่างไรก็ตาม voltammetry อาจบ่งบอกถึงในการทำงานบางอย่างใช้ขั้วไฟฟ้าปรอท ทั้งๆที่มีวงเงินสูงขึ้นของการตรวจสอบเมื่อเทียบกับบางส่วนผลงาน [21] และ [23] วิธีการพัฒนาจะช่วยให้การตรวจคัดกรองของแคดเมียมและตะกั่วในตัวอย่างน้ำที่อาจปนเปื้อนในวิธีที่ง่ายและขนาดเล็ก ในความเป็นจริงเพียงกระดาษอธิบายการใช้งานของมวลสารเป็นวิธีการตรวจสอบที่ [25] ไม่ได้ให้ LOD แต่เพียงช่วงไดนามิก; ความเข้มข้นต่ำสุดที่ใช้เป็นของ L-1 1 มิลลิกรัมเป็นสูงกว่าความเข้มข้นต่ำสุดที่ใช้ในงานนี้ เพียงคนเดียวที่ทำงานรายงานการประยุกต์ใช้วิธีการเก็บตัวอย่างน้ำทะเล แต่เป็นขั้นตอนของการสกัดของเหลวของเหลวเป็นลูกจ้าง ในงานนี้เราใช้วิธีที่พัฒนาตัวอย่างน้ำทะเลเมทริกซ์ที่ซับซ้อนมากโดยไม่จำเป็นต้องหันไปเป็นขั้นตอนการรักษาก่อนจึงเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบที่สำคัญของวิธีการพัฒนา. เท่าที่เรารู้ว่านี้คือ งานแรกที่อธิบายถึงวิธีการμSI-LOV สำหรับแคดเมียมตะกั่วและการคัดกรองในน้ำอาจปนเปื้อน วิธีการนี้โดยเป็นแบบพกพาช่วยให้การตัดสินใจของอันตรายเหล่านี้ได้ที่เว็บไซต์การสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันให้ (อัตราการสุ่มตัวอย่าง 55 H-1) ได้เร็วขึ้นและตรวจสอบเวลาจริงของสารปนเปื้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีที่พัฒนาขึ้นได้รับการคัดกรองของ แคดเมียม และตะกั่วในน้ำไม่มีผลใด ๆพอร์ตทางทะเลตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์น้ำ เมื่อเทียบกับการใช้ AAS นี้เป็นประโยชน์อย่างมากเนื่องจาก Atomic absorption spectrometry ไม่สามารถทนต่อความเข้มข้นเกลือสูง ในความเป็นจริง การใช้ AAS ต้องเจือจางเพื่อลดการรบกวนของเมทริกซ์ตัวอย่างตัวอย่างซึ่งทำให้วิธีการนี้จะซับซ้อนมากขึ้น และเสียเวลา ในการพัฒนาµ si-lov วิธีเมทริกซ์ตัวอย่าง การแทรกแซงน้อยที่สุด โดยใช้มาตรฐานโซลูชั่นที่เตรียมไว้ในน้ำทะเลเทียมบรรลุปริมาณแคดเมียมและตะกั่วในน้ำชายฝั่งทะเล ระบบการตรวจสอบที่พบบ่อยที่สุดที่แสดงในตารางที่ 1 ปริมาณแคดเมียมและตะกั่วมีแสงยูวีและเอเอเอส ซึ่งเป็นเทคนิคการตรวจจับความไวมาก อย่างไรก็ตาม แสงยูวีอาจบ่งบอก ในบางงาน ใช้ขั้วดาวพุธ แม้ว่ามีวงเงินที่สูงขึ้นของการตรวจสอบเมื่อเทียบกับงาน [ 21 ] และ [ 23 ] , พัฒนาวิธีการช่วยให้การตรวจของ แคดเมียม และตะกั่วในตัวอย่างน้ำที่ปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นในวิธีที่ง่ายและขนาดเล็ก . ในความเป็นจริง , กระดาษเท่านั้นที่อธิบายการใช้สเปกโทรเมตรีเป็นวิธีตรวจจับ [ 25 ] ไม่ได้ให้ลอดแต่ช่วงแบบไดนามิก ; ค่าความเข้มข้น 1 มิลลิกรัม ใช้ L − 1 จะสูงกว่าค่าความเข้มข้นที่ใช้ในงานนี้ เพียงหนึ่งงานรายงานการประยุกต์ใช้วิธีการตัวอย่างน้ำทะเล อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนของการสกัดของเหลว - ของเหลวที่ใช้ ในงานนี้ เราใช้วิธีการที่พัฒนาตัวอย่างน้ำทะเล เมทริกซ์ที่ซับซ้อนมาก ไม่ต้องใช้ขั้นตอนก่อนจึงเป็นหนึ่งในข้อดีที่สำคัญของการพัฒนาคือเท่าที่เรารู้ นี่เป็นครั้งแรกที่อธิบายถึงวิธีการทำงานµ si-lov แคดเมียมและตะกั่วในน้ำที่ปนเปื้อนอาจคัดกรอง . วิธีการนี้ โดยการเป็นแบบพกพา ช่วยให้ปริมาณอันตรายเหล่านี้ที่แตกต่างกันตัวอย่างเว็บไซต์ให้เร็วขึ้น ( อัตราสุ่ม 55 H − 1 ) และการตรวจสอบของสารปนเปื้อนในเวลาจริง