Similar results were found in a sma

Similar results were found in a small, short term and long
term study, carried out by using the waiting list as the control
group,
15
and in another study that compared acupuncture plus
baseline treatment with baseline treatment alone.
16
In these stud-
ies, the absence of a placebo was a serious limitation to the valid-
ity of the conclusions; a third study incorporated a placebo, but
in a hospital environment considered to be of low quality,
5
whereas treatment was of greater intensity and duration of treat-
ment was shorter.
17
Another study compared acupuncture with
sham acupuncture and found no statistically significant
differences.
18
Future research should extend the observation period after
treatment in order to evaluate the duration of the improvement
obtained and to establish treatment protocols.
WethankMJCano,JGdeHoyos,EBassas, and C Andrés for their work in
the conduct of the study, andJGdeHoyosforhisusefulcomments on the
initial protocol.
Contributors: JV, CM, EP-M, and JML designed the study. EV, MAB, MDP,
OG, FS-R, IA, and RJ contributed to conduct of the study and writing of the
paper. Statistical analysis was done by EP-M, CM, and JML. EV revised the
final version of the manuscript.
Funding: This study was partly financed by Servicio Andaluz de Salud
(Grant No 192/99). The acupuncture materials and the drugs used in the
study were provided by the Sevilla-Sur health district authorities.
Competing interests: None declared.
Ethical approval: Valme Hospital Ethics Committee, Seville.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลคล้ายที่พบในระยะสั้น ขนาดเล็ก และยาว
ระยะศึกษา ดำเนินการ โดยใช้รายชื่อรอเป็นตัวควบคุม
กลุ่ม,
15
และ ในการศึกษาอื่นที่เปรียบเทียบการฝังเข็ม บวก
รักษาพื้นฐานกับการรักษาพื้นฐานเพียงอย่างเดียว.
16
ในหมากเหล่านี้-
ies การขาดงานของยาหลอกรุนแรงจำกัดถูกต้อง-
ity บทสรุป การศึกษาที่ 3 รวมยาหลอก แต่
ในโรงพยาบาลถือเป็นของคุณภาพต่ำ,
5
ขณะรักษามีความเข้มมากขึ้นและระยะเวลาการรักษา-
ติดขัดถูกสั้น.
17
อื่นศึกษาเปรียบเทียบการฝังเข็มด้วย
ซัมซุยโปฝังเข็ม และพบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่
ความแตกต่าง
18
วิจัยในอนาคตควรขยายระยะเวลาการสังเกตหลังจาก
รักษาเพื่อประเมินระยะเวลาการพัฒนา
รับและสร้างโพรโทคอลการรักษา
WethankMJCano, JGdeHoyos, EBassas และ Andrés C สำหรับการทำงานใน
การบริหารการศึกษา andJGdeHoyosforhisusefulcomments ในการ
เริ่มต้นโพรโทคอลการ
ร่วมสมทบ: EP JV ซม. -M และ JML ออกแบบการศึกษา EV มาบ MDP,
ออก FS-R, IA และ RJ ส่วนการดำเนินการศึกษาและการเขียนของ
กระดาษ วิเคราะห์ทางสถิติได้โดย EP M ซม. และ JML EV ปรับปรุง
รุ่นสุดท้ายของฉบับ
เงินสนับสนุน: การศึกษานี้มีบางส่วนเคหะ Salud เด Andaluz Servicio
(เงินช่วยเหลือไม่มี 192/99) วัสดุฝังเข็มและยาที่ใช้ในการ
ศึกษาได้จากเซอเซวิลล่าสุขภาพอำเภอหน่วยงาน
Competing สนใจ: ไม่ประกาศ
อนุมัติจริยธรรม: คณะกรรมการจริยธรรมของโรงพยาบาล Valme เซวิลล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่คล้ายกันถูกพบอยู่ในขนาดเล็กในระยะสั้นและระยะยาว
การศึกษาในระยะดำเนินการโดยใช้รายการที่รอการควบคุม
กลุ่ม
15
และในการศึกษาอื่นที่เทียบการฝังเข็มและ
การรักษาพื้นฐานกับการรักษาพื้นฐานเพียงอย่างเดียว
16
ในเหล่าแกน-
โอบอุ้ม, กรณีที่ไม่มีการได้รับยาหลอกเป็นข้อ จำกัด อย่างจริงจังเพื่อที่ถูกต้อง
ของข้อสรุป ity; การศึกษาที่สาม บริษัท ได้รับยาหลอก แต่
ในสภาพแวดล้อมที่โรงพยาบาลถือว่าเป็นของที่มีคุณภาพต่ำ,
5
ในขณะที่การรักษาเป็นความรุนแรงมากขึ้นและระยะเวลาของการรักษา
ment สั้น
17
อีกการศึกษาการฝังเข็มเมื่อเทียบกับ
การฝังเข็มหลอกและพบว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
ที่แตกต่างกัน
18
การวิจัยในอนาคตควรจะขยายระยะเวลาการสังเกตหลัง
การรักษาเพื่อประเมินระยะเวลาของการปรับปรุง
ที่ได้รับและการสร้างโปรโตคอลการรักษา
WethankMJCano, JGdeHoyos, EBassas, และ C Andrésสำหรับการทำงานของพวกเขาในการ
ดำเนินการของการศึกษา andJGdeHoyosforhisusefulcomments บน
โปรโตคอลเริ่มต้น .
ร่วม: JV, CM, EP-M และ JML การออกแบบการศึกษา EV, MAB, MDP,
OG, FS-R, ไอโอวาและ RJ ส่วนร่วมในการดำเนินการของการศึกษาและการเขียนของ
กระดาษ การวิเคราะห์ทางสถิติทำโดย EP-M, CM และ JML EV ปรับปรุง
รุ่นสุดท้ายของต้นฉบับ
เงินทุนการศึกษานี้เป็นทุนบางส่วนจาก Servicio Andaluz de Salud
(แกรนท์ไม่มี 192/99) วัสดุการฝังเข็มและยาเสพติดที่ใช้ใน
การศึกษาได้รับการให้บริการโดยเซบีย่า-Sur เจ้าหน้าที่อำเภอสุขภาพ
การแข่งขันผลประโยชน์: ไม่มีการประกาศ
อนุมัติจริยธรรม: Valme โรงพยาบาลคณะกรรมการจริยธรรม, เซบียา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่คล้ายกันที่พบในขนาดเล็กในระยะสั้นและศึกษาระยะยาว
, ข้อมูลโดยใช้รายชื่อเป็นกลุ่มควบคุม 15


และอีกศึกษาเปรียบเทียบการรักษาด้วยการฝังเข็มบวก
พื้นฐานพื้นฐานการรักษาคนเดียว

16 ในเหล่านี้สตั๊ด -
IES , ขาดยาหลอก คือ ร้ายแรง ข้อจำกัดให้ถูกต้อง -
ity ของรุปการศึกษาที่สาม Incorporated ยาหลอก แต่
สภาพแวดล้อมในโรงพยาบาลถือว่ามีคุณภาพต่ำ ,
5
ในขณะที่การรักษาของมากขึ้นความรุนแรงและระยะเวลาของการรักษา -
ment คือสั้น

อีก 17 เปรียบเทียบการฝังเข็มการฝังเข็มด้วย
หลอกลวง ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
.
3
วิจัยในอนาคตควรขยายระยะเวลาการสังเกตหลังการรักษาเพื่อ
เพื่อประเมินระยะเวลาของการปรับปรุง
ได้รับการสร้างโปรโตคอลและการรักษา wethankmjcano jgdehoyos ebassas
, , และ C อังเดร สำหรับผลงานใน
การดําเนินการศึกษา andjgdehoyosforhisusefulcomments บน

เขียน : พิธีสารเริ่มต้น JV เซนติเมตร ep-m และ jml มาศึกษา รถไฟฟ้า โมโน MDP
, และ , fs-r IA และ RJ สนับสนุนการดําเนินการศึกษาและการเขียน
กระดาษ การวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติโดยใช้ ep-m ซม. และ jml .EV ปรับปรุง

รุ่นสุดท้ายของต้นฉบับ เงินทุนการศึกษานี้เป็นส่วนหนึ่ง servicio financed โดย andaluz de ดื่ม
( แกรนท์ไม่ 192 / 42 ) การฝังเข็มและวัสดุ ยาที่ใช้ในการศึกษาคือ โดยเซบีญ่า
ซูร์ตำบลหน่วยงานสาธารณสุข .

สนใจการแข่งขัน ไม่มีประกาศ จาก คณะกรรมการจริยธรรมจริยธรรม : valme โรงพยาบาล , ซีวี่