The evidence that we present is dra

The evidence that we present is drawn exclusively from studies of verbal answers
to hypothetical questions about public issues. It is perhaps not surprising that, on
this favorable terrain, the concepts of attitude and affective valuation provide a
useful account of the data. It is early to say whether these concepts will prove
equally useful in other domains to which the theory of economic preference is
usually applied. On current evidence, it is possible to accept an attitude model for
hypothetical CV responses while retaining the idea that the standard model of rational choice applies to more consequential decisions. This appears to be the
position of economists who have criticized CVM e.g., Diamond and Hausman,
1994.. We believe, however, that the idea that actions are often interpretable as
relatively direct expressions of an affective valuation is likely to prove useful in the
analysis of many economically significant behaviors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานที่เรานำเสนอจะถูกวาดขึ้นโดยเฉพาะจากการศึกษาของคำตอบด้วยวาจาคำถามสมมุติเกี่ยวกับประเด็นสาธารณะ บางทีมันก็เป็นไม่น่าแปลกใจว่าในพื้นที่นี้ดีแนวความคิดทัศนคติและการประเมินมูลค่าอารมณ์ให้บัญชีการใช้งานของข้อมูล มันเป็นก่อนที่จะบอกได้ว่าแนวคิดเหล่านี้จะพิสูจน์ประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันในโดเมนอื่น ๆ ที่ทฤษฎีของการตั้งค่าทางเศรษฐกิจที่จะนำมาใช้มักจะ หลักฐานในปัจจุบันก็เป็นไปได้ที่จะยอมรับรูปแบบทัศนคติสำหรับการตอบสนอง CV สมมุติขณะที่การรักษาความคิดที่ว่ารูปแบบมาตรฐานของการเลือกที่มีเหตุผลนำไปใช้ในการตัดสินใจมากขึ้นเป็นผลสืบเนื่อง นี้ดูเหมือนจะเป็นตำแหน่งของนักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ CVM? เช่นเพชรและ Hausman, 1994 .. เราเชื่อ แต่ที่คิดว่าการกระทำมักจะ interpretable เป็นสำนวนที่ค่อนข้างตรงของการประเมินมูลค่าอารมณ์มีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ในการวิเคราะห์พฤติกรรมอย่างมีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจจำนวนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานที่เรานำเสนอจะถูกวาดโดยเฉพาะจากการศึกษาวาจาตอบ
คำถามสมมุติเกี่ยวกับประเด็นสาธารณะ มันอาจไม่น่าแปลกใจที่ในภูมิประเทศอัน
นี้ แนวคิด ทัศนคติ และมูลค่าทางบัญชีให้
ประโยชน์ของข้อมูล มันเร็วไปที่จะกล่าวว่าแนวคิดเหล่านี้จะพิสูจน์
ประโยชน์เท่า ๆ กัน ใน โดเมนอื่นๆ ซึ่งทฤษฎีความต้องการทางเศรษฐกิจ
มักจะใช้ หลักฐานในปัจจุบันก็เป็นไปได้ที่จะรับทัศนคติแบบ
คำตอบ CV สมมุติขณะที่การรักษาความคิดที่รุ่นมาตรฐานของทางเลือกที่มีเหตุผลใช้กับการตัดสินใจสำคัญกว่า นี้ดูเหมือนจะเป็นตำแหน่งของนักเศรษฐศาสตร์ที่วิจารณ์
 รายใหญ่ เช่น เพชร และ เ แมน
,ปี 1994 . . . . . . . เราเชื่อว่า อย่างไรก็ตาม ความคิดที่ว่า การกระทำมักจะเป็นค่อนข้างตรง interpretable
การแสดงออกของมูลค่าทางอารมณ์มีแนวโน้มที่จะพิสูจน์ประโยชน์ใน
การวิเคราะห์พฤติกรรมที่สำคัญทางเศรษฐกิจมากมาย