It depends on your definition of 'l

It depends on your definition of 'love': Love between lovers? Between family-members? Or friends?

In case of 'between lovers' I would agree with the others and say to love is more important than be loved. You are only able to receive love if you are able to give love - that's what makes it so important 'to love'.

In case of family members it is definitely more important to be loved. Once scientists made an experiment with a baby: they left it all alone in a room for days and took only care about the babies physical good. They ignored completely the emotional good, so the baby didn't receive any hugs, strokes et cetera. What happened? The baby died. So it is scientifically proven people - especially children - do need love to survive.

In case of friends it is equal to be loved and to love (each other). That's the base of any friendship: to give and to receive.

But regarded in general, there is a great quote:

"To love is nothing.
To be loved is something.
To love and be loved is everything." (Unknown)

Sure, in case of lovers-love it hurts if your love is not returned. But that's it: it 'just' hurts - it doesn't kill you (excluded somebody can't handle the pain and commit suicide - but that's another story)!
I think the hierarchy of the quote above applies the most to a humans life (although I guess it applies to any animals life - but that's another story, too ;-)).

Imagine nobody loved you: no friend, to family member, no lover, no pet - would you survive on the long term? I think anybody would end up like the baby in the experiment above: sooner or later dead. Everybody needs somebody who cares about him (even if you think you don't want anybody to care about you - you do want! ;)).
So, regarded from the perspective of 'importance' - and regarded just to the two options in the question ('love' & 'be loved'), the answer is: To be loved is more important than to love.

But the ideal case is - and remains: To love and be loved in the same way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับคำนิยามของ 'ความรัก': รักระหว่างคนรักหรือไม่ ระหว่างครอบครัวสมาชิก หรือเพื่อนกรณี 'ระหว่างคนรัก' ฉันจะเห็นด้วยกับผู้อื่น และพูดว่า รักไม่สำคัญกว่ารัก คุณมีเพียงได้รับความรักถ้าคุณไม่ได้ให้ความรัก - ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ให้ความสำคัญต่อ 'รัก'ในกรณีที่สมาชิกในครอบครัว ได้แน่นอนมากขึ้นต้องรัก เมื่อนักวิทยาศาสตร์ทำการทดลองกับเด็ก: จะเหลืออยู่คนเดียวในห้องวัน และเอาเฉพาะดูแลเกี่ยวกับเด็กดีจริง พวกเขาละเว้นสมบูรณ์ดีอารมณ์ เพื่อให้เด็กไม่ได้รับใด ๆ hugs จังหวะ et cetera เกิดอะไรขึ้น ทารกเสียชีวิต ดังนั้นจึงเป็นวิทยาศาสตร์ พิสูจน์คน -โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็ก - ต้องรักเพื่อความอยู่รอดในกรณีที่เพื่อน ได้เท่ารัก และรัก (กัน) ที่เป็นพื้นฐานของมิตรภาพใด ๆ: การให้ และรับแต่ถือว่าโดยทั่วไป มีใบเสนอราคาที่ดี: "จะรักสิ่งใด รักเป็นสิ่งที่ รัก และถูกรักเป็นทุกสิ่งทุกอย่าง " (ไม่รู้จัก)แน่นอน ในกรณีที่คนรักรัก เจ็บถ้าความรักของคุณจะถูกส่งกลับไม่ แต่ที่เป็น: 'เพียง' เจ็บ - ไม่ฆ่าคุณ (ไม่รวมคนไม่สามารถจัดการกับการเจ็บปวดและยอมฆ่าตัวตาย - แต่เป็นเรื่องอื่น) ผมคิดว่า ลำดับชั้นของใบเสนอราคาข้างต้นใช้ที่ชีวิตมนุษย์ (แต่ผมคิดว่า มันใช้กับชีวิตสัตว์ใด ๆ - แต่เป็นเรื่องอื่น, ;-)เกินไป)จินตนาการไม่มีใครรักคุณ: ไม่มีเพื่อน ครอบครัว ไม่รัก สัตว์ เลี้ยง - ไม่ต้องคุณอยู่รอดในระยะยาวหรือไม่ คิดว่า ใครจะลงเอยเช่นทารกในการทดลองข้างต้น: ช้าตาย ทุกคนต้องการใครสักคนที่ใส่ใจเขา (แม้คุณคิดว่า คุณไม่ต้องการใครดูแลเกี่ยวกับคุณ - คุณ! ;))ดังนั้น ว่าจากมุมมองของ 'ความสำคัญ' - และถือเพียงสองตัวเลือกในคำถาม ('รัก' และ 'รัก'), คำตอบคือ: รักนั้นสำคัญกว่าจะรักแต่กรณีเหมาะ เป็น - และยังคง: รัก และรักเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันขึ้นอยู่กับนิยามของความรัก: ความรักระหว่างคนรัก? ระหว่างสมาชิกในครอบครัว? หรือเพื่อน? ในกรณีที่ระหว่างคนรักผมจะเห็นด้วยกับคนอื่น ๆ และพูดถึงความรักเป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นกว่าที่ได้รับความรัก คุณเป็นเพียงสามารถที่จะได้รับความรักถ้าคุณมีความสามารถที่จะให้ความรัก - นั่นคือสิ่งที่ทำให้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรัก '. ในกรณีที่มีสมาชิกในครอบครัวเป็นมั่นเหมาะสำคัญมากที่จะได้รับความรัก เมื่อนักวิทยาศาสตร์ทดลองทำกับลูกน้อยหนึ่งที่พวกเขาทิ้งมันไว้คนเดียวในห้องพักสำหรับวันและเข้ามาดูแลเกี่ยวกับทารกที่ดีทางกายภาพ พวกเขาไม่สนใจอารมณ์ที่ดีเพื่อให้เด็กไม่ได้รับการกอดใด ๆ จังหวะและอื่น ๆ เกิดอะไรขึ้น? ทารกเสียชีวิต ดังนั้นจึงได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์คน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็ก -. จะต้องรักที่จะอยู่รอดในกรณีที่เพื่อนมันจะมีค่าเท่ากับได้รับความรักและรัก(แต่ละอื่น ๆ ) นั่นคือฐานของมิตรภาพใด ๆ ที่จะให้และจะได้รับ. แต่ได้รับการยกย่องโดยทั่วไปจะมีคำพูดที่ดี: ". ที่ได้รักคืออะไรการถูกรักเป็นสิ่งที่. ส่วนการได้รักและการถูกรักเป็นทุกอย่าง." (ไม่ระบุ) แน่นอนว่าในกรณีของคนรักความรักมันเจ็บถ้าความรักของคุณจะไม่ได้กลับมา แต่นั่นมันก็แค่เจ็บ - มันไม่ฆ่าคุณ (คนที่ได้รับการยกเว้นไม่สามารถจัดการกับความเจ็บปวดและฆ่าตัวตาย - แต่ที่เรื่องอื่น)! ผมคิดว่าลำดับชั้นของการอ้างดังกล่าวข้างต้นมีผลบังคับใช้มากที่สุดที่จะมีชีวิตมนุษย์ (แต่ผมคิดว่ามันใช้กับชีวิตสัตว์ - แต่ที่เรื่องอื่นมากเกินไป ;-)). ลองนึกภาพที่ไม่มีใครรักคุณ: เพื่อนไม่มีสมาชิกในครอบครัวคนรักที่ไม่มีสัตว์เลี้ยงไม่ - คุณจะมีชีวิตรอดในระยะยาว? ผมคิดว่าทุกคนจะจบลงเหมือนเด็กในการทดลองข้างต้น: ไม่ช้าก็เร็วตาย ทุกคนต้องการใครสักคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับเขา (แม้ว่าคุณจะคิดว่าคุณไม่ต้องการใครที่จะดูแลเกี่ยวกับคุณ - คุณต้องการ!;)). ดังนั้นการยกย่องจากมุมมองของ 'สำคัญ' - และได้รับการยกย่องเพียงสองตัวเลือกใน คำถาม ('ความรัก' และ 'ได้รับความรัก') คำตอบคือ: การถูกรักเป็นสิ่งที่สำคัญกว่าจะรัก. แต่กรณีที่เหมาะคือ - และยังคง: การได้รักและการถูกรักในทางเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันขึ้นอยู่กับนิยามของความรัก : ความรักระหว่างคู่รัก ระหว่างสมาชิกในครอบครัว หรือเพื่อน ?

ในกรณีของ ' ระหว่างคนรักผมจะเห็นด้วยกับคนอื่น ๆ และพูดกับความรักสำคัญกว่าความรัก คุณจะสามารถที่จะได้รับความรัก ถ้าคุณมีความสามารถที่จะให้ความรักนั้นเป็นสิ่งที่ทำให้มันสำคัญเพื่อ ' รัก ' .

ในกรณีของสมาชิกในครอบครัวเป็นมั่นเหมาะสำคัญที่จะถูกรักเมื่อนักวิทยาศาสตร์ได้ทดลองกับเด็กที่พวกเขาทิ้งมันไว้ทั้งหมดคนเดียวในห้อง สำหรับวัน และใช้เวลาเพียงเกี่ยวกับการดูแลทารกทางกายภาพที่ดี พวกเขาไม่สนใจอารมณ์ที่ดีเพื่อให้เด็กไม่ได้รับการกอด ลายเส้น และอื่นๆ เกิดอะไรขึ้น ? ทารกตาย มันได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์คน - โดยเฉพาะเด็ก - ต้องการความรักเพื่อความอยู่รอด

ในกรณีของเพื่อนมันเท่ากันที่จะรักและรัก ( กัน ) ที่ฐานของมิตรภาพใด ๆที่จะให้และรับ

แต่ถือว่าโดยทั่วไป มีการอ้างอิงที่ดี :

" รัก คือ อะไร
เป็นเพียงบางอย่าง
ชอบและรักทุกอย่าง " ( ไม่รู้จัก )

แน่นอน ในกรณีของคนรัก ความรักมันเจ็บปวดถ้าความรักของคุณจะไม่ส่งกลับ แต่นั่นมัน' แค่ ' เจ็บ - มันไม่ได้ฆ่าคุณ ( ยกเว้นบางคนที่ไม่สามารถจัดการกับความเจ็บปวดและฆ่าตัวตาย แต่ที่เรื่องอื่น )
ผมว่าลำดับชั้นของการอ้างอิงข้างต้นใช้ที่สุดในชีวิตมนุษย์ ( แต่ผมเดาว่ามันใช้กับสัตว์ใด ๆชีวิต แต่ที่เรื่องอื่นด้วย ; - ) ) .

คิดว่าไม่มีใครรักคุณ : ไม่มีเพื่อน , สมาชิกในครอบครัว ไม่มีคนรักสัตว์เลี้ยงไม่ - คุณจะอยู่รอดในระยะยาว ? ฉันคิดว่าทุกคนจะเป็นเหมือนลูกในการทดลองข้างต้น : ไม่ช้าก็เร็วตาย ทุกๆคนต้องการใครสักคนที่เป็นห่วงเขา ( แม้ถ้าคุณคิดว่าคุณไม่อยากให้ใครต้องดูแลเกี่ยวกับคุณ - คุณต้องการ ; ) ) .
แล้วถือว่าจากมุมมองของ ' สำคัญ ' - และถือแค่สองตัวเลือกในคำถาม ( 'love ' & ' รัก ' )ตอบ : จะรักสำคัญกว่าความรัก

แต่กรณีเหมาะ และยังคงให้ความรักและรักเหมือนเดิม