In 1981 the California Medical Asso

In 1981 the California Medical Association (CMA) adopted the position that clinical ecology does not constitute a valid medical discipline and that scientific and clinical evidence to support the diagnosis of “environmental illness” and “cerebral allergy” or the concept of massive environmental allergy is lacking. As a result of requests from clinical ecologists for an opportunity to present to CMA evidence justifying their diagnostic and treatment methods, the chair of the CMA Scientific Board, Allen W. Mathies, Jr, MD, appointed a task force in 1984 to review clinical ecology. The task force conducted an extensive literature review and held a hearing.

Clinical ecology is based on two main hypotheses: first, that the total load of low-dose environmental stressors is important in the induction of illness; and, second, that changes in the frequency of and intervals between exposures to specific substances can mask the clinical manifestations of or alter the degree of sensitivity to those substances. Treatment methods used by clinical ecologists include avoidance, symptom-neutralizing doses of diluted extract of the offending agents, rotation diets and an ecologically sound workplace and home.

The task force recognizes that certain environmental chemicals and allergens produce well-defined syndromes in humans and that some patients suffer from illnesses that are not readily diagnosed and for which only supportive therapy exists. The conclusions of the task force are

• There is no convincing evidence that supports the hypotheses on which clinical ecology is based.

• Clinical ecologists have not identified specific, recognizable diseases caused by exposure to low level-environmental stressors.

• Methods to diagnose and treat such undefined conditions have not been shown to be effective.

• The practice of clinical ecology can be considered experimental only when its practitioners adhere to scientifically sound research protocols and inform their patients about the experimental nature of their practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 1981 แคลิฟอร์เนียแพทย์สมาคม (CMA) นำตำแหน่งที่นิเวศวิทยาทางคลินิกเป็นสาขาวิชาการทางการแพทย์ที่ถูกต้อง และหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และทางคลินิกเพื่อสนับสนุนการวินิจฉัย "โรคสิ่งแวดล้อม" และ "สมองโรคภูมิแพ้" หรือแนวคิดของภูมิแพ้สิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ขาด จากการร้องขอจาก ecologists ทางคลินิกสำหรับโอกาสในการนำเสนอหลักฐาน CMA justifying วิเคราะห์ของพวกเขา และวิธีการรักษา เก้าอี้ คณะวิทยาศาสตร์ CMA อัลเลน W. Mathies เจ MD แต่งแรงงานในปี 1984 เพื่อทบทวนนิเวศวิทยาทางคลินิก แรงงานดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างละเอียด และจัดการฟังนิเวศวิทยาทางคลินิกตามสมมุติฐานหลักที่สอง: ครั้งแรก ที่โหลดรวมของปริมาณรังสีต่ำลดสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งสำคัญในการเหนี่ยวนำของเจ็บป่วย สอง ในความถี่ของการเปลี่ยนแปลงของที่ และช่วงเวลาระหว่างภาพกับสารเฉพาะสามารถลักษณะทางคลินิกของหน้ากาก หรือเปลี่ยนแปลงระดับของความไวให้สารเหล่านั้น วิธีการรักษาที่คลินิก ecologists รวมถึงหลีกเลี่ยง ปริมาณ neutralizing อาการของดึงข้อมูลตัวแทนค่า อาหารหมุน และการทำงานเสียงระบบนิเวศวิทยา และบ้านแตกออกแรงงานตระหนักว่า สิ่งแวดล้อมสารเคมีและสารก่อภูมิแพ้บางอย่างผลิตแสงศตวรรษโดยในมนุษย์ และผู้ป่วยบางต้องทนทุกข์ทรมานจากการเจ็บป่วยที่จะไม่พร้อมการวินิจฉัย และที่บำบัดเฉพาะสนับสนุนอยู่ บทสรุปของแรงงานมี•มีหลักฐานไม่น่าเชื่อถือซึ่งสนับสนุนสมมุติฐานที่ใช้นิเวศวิทยาทางคลินิก ได้•คลินิก ecologists ได้ระบุเฉพาะเจาะจง รู้จักโรคเกิดจากการสัมผัสกับสิ่งแวดล้อมระดับลดต่ำ•วิธีการตรวจวินิจฉัย และรักษาเงื่อนไขดังกล่าวไม่ได้รับการแสดงจะมีประสิทธิภาพไม่•แบบฝึกหัดของนิเวศวิทยาทางคลินิกสามารถถือว่าทดลองเฉพาะเมื่อผู้นั้นปฏิบัติตามเสียงโพรโทคอลวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และแจ้งให้ผู้ป่วยของพวกเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของปฏิบัติการทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1981 แคลิฟอร์เนียสมาคมแพทย์ ( CMA ) เป็นตำแหน่งที่คลินิกระบบนิเวศน์ไม่ถือเป็นวินัยที่ถูกต้องทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์และทางคลินิก หลักฐานสนับสนุนการวินิจฉัยของ " สิ่งแวดล้อม " สมองและโรค " แพ้ " หรือแนวคิดของการแพ้สิ่งแวดล้อมใหญ่ที่ขาดผลของการร้องขอจาก ecologists คลินิกสำหรับโอกาสที่จะนำเสนอหลักฐานแสดงความบริสุทธิ์ของตน พลัง การวินิจฉัยและการรักษาโดยวิธีการ , เก้าอี้ของ CMA วิทยาศาสตร์คณะกรรมการ อัลเลน ดับเบิลยู mathies จูเนียร์ , MD , แต่งตั้งคณะทำงานใน 1984 เพื่อทบทวนนิเวศวิทยาทางคลินิก คณะทำงานทำการทบทวนอย่างละเอียดวรรณกรรมและจัดฟัง

คลินิกนิเวศวิทยาจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานหลักสอง :ครั้งแรกที่โหลดทั้งหมดของขนาดยาต่ำสิ่งแวดล้อมความเครียดเป็นสิ่งสำคัญในการเจ็บป่วย และ สอง การเปลี่ยนแปลงในความถี่และช่วงเวลาระหว่างรับชมเฉพาะสารสามารถหน้ากากคลินิกสำแดงหรือเปลี่ยนแปลงระดับของความไวต่อสารเหล่านั้น การรักษาวิธีการที่ใช้โดย ecologists คลินิกรวมถึงการหลีกเลี่ยงอาการ neutralizing ( เจือจางสารสกัดการรุกรานตัวแทนอาหารหมุนและเสียงทางด้านนิเวศวิทยา และสถานที่ทำงาน บ้าน

งานบังคับให้รับรู้ว่า สารเคมีสิ่งแวดล้อมบางอย่างและ allergens ผลิตต่อกลุ่มอาการของโรคในมนุษย์ และผู้ป่วยที่ประสบจากการเจ็บป่วยบางอย่างที่เป็นนิจหาได้ง่ายและที่เพียงบำบัดประคับประคองอยู่ข้อสรุปของงานอยู่

- ไม่มีให้หลักฐานที่สนับสนุนสมมติฐานที่คลินิกนิเวศวิทยาอยู่

บริการคลินิก ecologists ไม่ได้ระบุเฉพาะเจาะจง รู้จักโรคที่เกิดจากการสัมผัสกับสิ่งแวดล้อมในระดับต่ำ 5 .

- วิธีการวินิจฉัย และรักษา เช่น ไม่ได้กำหนดเงื่อนไขได้แสดงเป็น ที่มีประสิทธิภาพ .

- การปฏิบัติคลินิกระบบนิเวศน์สามารถพิจารณาทดลองก็ต่อเมื่อผู้ปฏิบัติงานตามการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เสียงโปรโตคอลและแจ้งให้ผู้ป่วยเกี่ยวกับธรรมชาติทดลอง การปฏิบัติของพวกเขา