For primary prevention, amiodarone

For primary prevention, amiodarone compared to placebo or no intervention (17 studies, 8383 participants) reduced SCD (RR 0.76; 95% CI 0.66 to 0.88), cardiac mortality (RR 0.86; 95% CI 0.77 to 0.96) and all-cause mortality (RR 0.88; 95% CI 0.78 to 1.00). The quality of the evidence was low.
Compared to other antiarrhythmics (three studies, 540 participants), amiodarone reduced SCD (RR 0.44; 95% CI 0.19 to 1.00), cardiac mortality (RR 0.41; 95% CI 0.20 to 0.86) and all-cause mortality (RR 0.37; 95% CI 0.18 to 0.76). The quality of the evidence was moderate.
For secondary prevention, amiodarone compared to placebo or no intervention (two studies, 440 participants) appeared to increase the risk of SCD (RR 4.32; 95% CI 0.87 to 21.49) and all-cause mortality (RR 3.05; 1.33 to 7.01). However, the quality of the evidence was very low. Compared to other antiarrhythmics (four studies, 839 participants) amiodarone appeared to increase the risk of SCD (RR 1.40; 95% CI 0.56 to 3.52; very low quality of evidence), but there was no effect in all-cause mortality (RR 1.03; 95% CI 0.75 to 1.42; low quality evidence).
Amiodarone was associated with an increase in pulmonary and thyroid adverse events.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการป้องกันหลัก amiodarone เมื่อเทียบกับยาหลอก หรือไม่แทรกแซง (ศึกษา 17, 8383 คน) ลดลง SCD (RR 0.76; 95% CI 0.66 0.88), หัวใจตาย (RR 0.86; 95% CI 0.77 ถึง 0.96) และการตายทุกสาเหตุ (RR 0.88; 95% CI 0.78 1.00) คุณภาพของหลักฐานที่ได้ต่ำเมื่อเทียบกับ antiarrhythmics อื่น ๆ (ศึกษา 3, 540 คน), amiodarone ลด SCD (RR 0.44; 95% CI 0.19 1.00), หัวใจตาย (RR 0.41; 95% CI 0.20 0.86) และการตายทุกสาเหตุ (RR 0.37; 95% CI 0.18 0.76) คุณภาพของหลักฐานได้ปานกลางการป้องกันรอง amiodarone เมื่อเทียบกับยาหลอกหรือไม่แทรกแซง (การศึกษา 2, 440 คน) ปรากฏการ เพิ่มความเสี่ยงของ SCD (RR 4.32; 95% CI 0.87 21.49) และการตายทุกสาเหตุ (RR 3.05; 1.33 7.01) อย่างไรก็ตาม คุณภาพของหลักฐานที่ได้ต่ำมาก เทียบกับที่อื่น amiodarone antiarrhythmics (ศึกษาสี่ 839 คน) ดูเหมือนจะ เพิ่มความเสี่ยงของ SCD (RR 1.40; 95% CI 0.56 3.52 ต่ำมากคุณภาพของหลักฐาน), แต่มีไม่มีผลในการตายทุกสาเหตุ (RR 1.03; 95% CI 0.75 1.42 หลักฐานคุณภาพต่ำ)Amiodarone ถูกเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นในระบบทางเดินหายใจ และต่อมไทรอยด์ต่อมเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการป้องกันหลัก amiodarone เทียบกับยาหลอกหรือไม่มีการแทรกแซง (17 ศึกษา 8383 ผู้เข้าร่วม) ลดลง SCD (RR 0.76; 95% CI 0.66-0.88) อัตราการตายการเต้นของหัวใจ (RR 0.86; 95% CI 0.77-0.96) และทุกสาเหตุการตาย (RR 0.88; 95% CI 0.78-1.00) . คุณภาพของหลักฐานที่อยู่ในระดับต่ำ
เมื่อเทียบกับ antiarrhythmics อื่น ๆ (สามการศึกษาเข้าร่วม 540) amiodarone ลด SCD (RR 0.44; 95% CI 0.19-1.00) อัตราการตายการเต้นของหัวใจ (RR 0.41; 95% CI 0.20-0.86) และทุก การตาย -cause (RR 0.37; 95% CI 0.18-0.76) คุณภาพของหลักฐานที่อยู่ในระดับปานกลาง.
สำหรับการป้องกันรอง amiodarone เทียบกับยาหลอกหรือไม่มีการแทรกแซง (สองการศึกษา 440 ผู้เข้าร่วม) ดูเหมือนจะเพิ่มความเสี่ยงของ SCD นี้ (RR 4.32; 95% CI 0.87-21.49) และทุกสาเหตุการตาย ( RR 3.05; 1.33-7.01) แต่คุณภาพของหลักฐานที่อยู่ในระดับต่ำมาก เมื่อเทียบกับ antiarrhythmics อื่น ๆ (สี่ศึกษา 839 ผู้เข้าร่วม) amiodarone ดูเหมือนจะเพิ่มความเสี่ยงของ SCD นี้ (RR 1.40; 95% CI 0.56-3.52 คุณภาพต่ำมากของหลักฐาน) แต่ไม่มีผลบังคับใช้ในทุกสาเหตุการตาย (RR 1.03 ; 95% CI 0.75-1.42. หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ)
Amiodarone มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นในเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ปอดและต่อมไทรอยด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการป้องกันหลัก เมื่อเทียบกับยาหลอก หรือแอมไม่มีการแทรกแซง ( 17 ) 8383 เข้าร่วม SCD ( RR ) ลดลง 0.76 ; 95% CI 0.66 ถึง 0.88 ) , กล้ามเนื้อหัวใจตาย ( RR = ; 95% CI 0.77 ถึง 0.96 ) และลดอัตราการตายจากทุกสาเหตุ ( RR 0.88 ; 95% CI 0.78 ถึง 1.00 ) คุณภาพของหลักฐานระดับต่ำเมื่อเทียบกับอื่น ๆ ( antiarrhythmics การศึกษา 3 , 540 ผู้เข้าร่วม ) , โรนลดลง SCD ( RR 0.44 ; 95% CI 0.19 ถึง 1.00 ) , กล้ามเนื้อหัวใจตาย ( RR 0.41 ; 95% CI = 0.20 ) และลดอัตราการตายจากทุกสาเหตุ ( RR 0.37 ; 95% CI เท่ากับ 0.18 ) คุณภาพของหลักฐานระดับการป้องกันทุติยภูมิ แอมเทียบกับยาหลอก หรือการแทรกแซง ( 2 ) 440 คน ) ที่ดูเหมือนจะเพิ่มความเสี่ยงของ SCD ( RR 4.32 ; 95%CI 0.87 ไป 21.49 ) และลดอัตราการตายจากทุกสาเหตุ ( RR 3.05 ; 1.33 7.01 ) แต่คุณภาพของหลักฐานมันต่ำมาก เมื่อเทียบกับ antiarrhythmics อื่นๆ ( สี่ศาสตร์ , 839 ผู้เข้าร่วม ) เชื้อที่ดูเหมือนจะเพิ่มความเสี่ยงของ SCD ( RR 1.40 ; 95% CI 0.56 3.52 ; คุณภาพต่ำมากของหลักฐาน ) แต่ไม่มีผลในการลดอัตราการตายจากทุกสาเหตุ ( RR 1.03 ; 95% CI 0.75 1.42 ; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ )แอมมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นในปอดและไทรอยด์ เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์