3.4. Tensile testsThe dry tensile i

3.4. Tensile tests

The dry tensile index values for the coated samples shown in Fig. 5 suggestthatthere was about 15–20% decrease in tensile index for PVA and modified DG gum coated samples from base paper at 14 g/m2.

No significant difference was observed among the tensile index values for DG gum at different coating weights.

Although high tensile index was not expected with this particular coating formulation,

the comparison allowed ascertaining that in terms of tensile index DG gum based coatings and PVA based coatings were
comparable.

Wet strength of the samples is expressed in terms of wet/dry strength ratio, which is the wet tensile strength expressed as a percentage of the dry tensile strength,

shown for the samples in Fig. 6. Paper consists of a network of cellulosic fibers,
which are bonded together by interfiber hydrogen bonds which are broken when subjected to high humidity or wet conditions.

Wet strength is imparted on to paper by introducing covalent bonds by the addition of “wet-strength additives”.

A high wet/dry ratio is preferred for applications such as packaging,

towels or bags that will be used under wet conditions.

Low wet strength with increasing coating grammage for all samples suggests that hydrogen bonding is still the predominant basis of the structure.

DG gum based samples showed consistently lower values than PVA based samples,

however modified DG gum based samples were comparable to PVA samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 แรงดึงทดสอบค่าดัชนีแรงดึงแห้งเคลือบตัวอย่างที่แสดงในรูป 5 suggestthatthere ลดลงประมาณ 15-20% ในดัชนีแรงดึง PVA และปรับเปลี่ยนตัวอย่างเคลือบ DG เหงือกจากกระดาษฐาน 14 g / m2. ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเป็นข้อสังเกตในหมู่ผู้ที่มีค่าดัชนีแรงดึง DG หมากฝรั่งน้ำหนักเคลือบที่แตกต่างกัน. แม้ว่าทนแรงดึงสูง ดัชนีก็ไม่ได้คาดหวังกับสูตรของสารเคลือบนี้โดยเฉพาะการเปรียบเทียบที่ได้รับอนุญาตการสืบหาว่าในแง่ของการเคลือบ based ดัชนีแรงดึง DG เหงือกและเคลือบตาม PVA ได้เปรียบ. ความแข็งแรงเปียกของกลุ่มตัวอย่างมีการแสดงออกในแง่ของอัตราส่วนความแข็งแรงเปียก / แห้งซึ่งเป็น ความต้านทานแรงดึงเปียกแสดงเป็นร้อยละของความต้านทานแรงดึงแห้งแสดงตัวอย่างในมะเดื่อ 6. กระดาษประกอบด้วยเครือข่ายของเส้นใยเซลลูโลสเป็นที่มีการยึดติดกันด้วยพันธะไฮโดรเจน interfiber ซึ่งจะแตกเมื่ออยู่ภายใต้ความชื้นสูงหรือสภาพเปียก. ความแข็งแรงเปียกเป็น imparted บนกระดาษโดยการแนะนำพันธะโควาเลนโดยนอกเหนือจาก "เปียกแข็งแรง สารเติมแต่ง ". เปียกอัตราส่วนซักรีด / สูงเป็นที่ต้องการสำหรับการใช้งานเช่นบรรจุภัณฑ์ผ้าขนหนูหรือถุงที่จะถูกนำมาใช้ภายใต้เงื่อนไขที่เปียก. ความแข็งแรงเปียกต่ำเพิ่มมากขึ้นด้วยการเคลือบ grammage สำหรับตัวอย่างทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าพันธะไฮโดรเจนยังคงเป็นพื้นฐานที่โดดเด่นของโครงสร้าง . DG ตัวอย่างตามเหงือกมีค่าลดลงอย่างต่อเนื่องกว่าตัวอย่าง PVA ตามตัวอย่างตามการปรับเปลี่ยนอย่างไร DG เหงือกถูกเปรียบเทียบตัวอย่าง PVA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . การทดสอบแรงดึงค่าดัชนีความแห้งเพื่อเคลือบตัวอย่างที่แสดงในรูปที่ 5 suggestthatthere ประมาณ 15 - 20 % ลดแรงดึงดัชนีสำหรับ PVA และแก้ไข DG หมากฝรั่งเคลือบตัวอย่างจากกระดาษฐานที่ 14 g / m2ไม่มีความแตกต่าง พบว่าค่าดัชนีของแรงสำหรับ DG หมากฝรั่งที่น้ำหนักเคลือบที่แตกต่างกันแม้ว่าดัชนี ดึง คือไม่ได้คาดหวังกับเรื่องนี้โดยเฉพาะเคลือบสูตรตำรับการอนุญาตสอบถามว่าในแง่ของเคลือบเหงือกและดึงดัชนี DG ใช้ PVA เคลือบตามเทียบเท่ากำลังเปียกของตัวอย่างจะแสดงในแง่ของเปียก / แห้งอัตราส่วนความแข็งแรงซึ่งเป็นเปียกแรงแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของค่าความต้านทานแรงดึง แห้งแสดงสำหรับตัวอย่างในรูปที่ 6 กระดาษประกอบด้วยเครือข่ายของเส้นใยเซลลูโลส ,ซึ่งจะถูกผูกมัดเข้าด้วยกันโดย interfiber พันธะไฮโดรเจนซึ่งจะแตกเมื่อถูกความชื้นสูงหรือสภาวะเปียกกำลังเปียก imparted บนกระดาษโดยการนำพันธบัตรโควาเลนต์โดยการเพิ่มของ " สาร " กำลังเปียกเปียก / แห้งอัตราส่วนสูงเป็นที่ต้องการในการใช้งาน เช่น บรรจุภัณฑ์ผ้าขนหนู หรือกระเป๋าที่จะใช้ภายใต้สภาวะเปียกแรงต่ำเปียกเพิ่มเคลือบแกรมเมจสำหรับตัวอย่างทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าพันธะไฮโดรเจนยังมีพื้นฐานที่เด่นของโครงสร้างจากตัวอย่าง พบค่า DG หมากฝรั่งอย่างต่อเนื่องกว่า PVA ตามตัวอย่างอย่างไรก็ตามการใช้ DG หมากฝรั่งจำนวนเทียบเท่ากับตัวอย่างพีวี .