3.2. Water quality managementThe we

3.2. Water quality management
The weekly variations of dissolved oxygen level (ppm) in tanks after 30 days was observed to be higher during the third week with probiotics free treatment (A) as 5.67 ppm, and slightly lower during the fourth week of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

FCR และแสดงสรุปของปลารวม BZT® เหนือกว่าของปลาโดยรวม BZT® นั้นดีกว่า ในการรักษาด้วยโปรไบโอติกระดับ 0.02 กรัมซึ่งเป็น 1.34 ตาม ด้วยทรีทเมนท์ทั้งสองด้วย0.04, 0.06 กรัมโปรไบโอติกระดับที่ 1.56 อย่างไรก็ตาม ค่าสูงรับกับโปรไบโอติกการรักษาฟรีเป็น 1.87การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p  0.05) ในหมู่ทั้งหมดกับ FCR สูง สูงสุดอัตราการอยู่รอดได้ในการรักษา (C) และ (D) เป็น 98.70% ตาม ด้วยการรักษา (B) ซึ่งมี 98% ตามลำดับบนมืออื่น ๆ อัตราการรอดตายต่ำที่เกิดจากการรักษา (A) 97.33% โดยทั่วไป รักษากับโปรไบโอติกมีอัตราอยู่รอดที่ดีเมื่อเทียบกับโปรไบโอติกการรักษาฟรี การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่าไม่แตกต่างกันในการอยู่รอดในหมู่ทั้งหมด (p  0.05) (ตาราง 1) โดยรวม มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเจริญเติบโต (p  0.05) ปลามีอาหารกับระดับรวมต่าง ๆ ของโปรแกรมประยุกต์ BZT®ระบบวัฒนธรรม ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

FCR และ SGR ของปลาที่มีBZT®รวมอยู่ที่เหนือกว่าให้กับผู้ที่ของปลาโดยไม่ต้องBZT®รวมนั้น
ดีขึ้นในการรักษาที่มีโปรไบโอติกระดับ 0.02 กรัมซึ่งบันทึกเป็น 1.34 ตามด้วยการรักษาทั้งที่มี
0.04 ระดับโปรไบโอติก 0.06 กรัมที่ 1.56 แต่มูลค่าที่สูงกว่าที่ได้รับกับโปรไบโอติกรักษาฟรีเป็น 1.87.
การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P  0.05) การรักษาทั้งหมดที่มีอัตราแลกเนื้อสูง สูงสุด
อัตราการรอดตายได้รับในการรักษา (C) และ (D) เป็น 98.70% ตามด้วยการรักษา (B) ซึ่งมี 98% ตามลำดับ.
บนมืออื่น ๆ , อัตราการรอดตายต่ำได้สำเร็จโดยการรักษา (A) กับ 97.33% โดยทั่วไปการรักษา
กับการใช้งานโปรไบโอติกมีอัตราการอยู่รอดที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับโปรไบโอติกรักษาฟรี การวิเคราะห์ทางสถิติ
พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการอยู่รอดท่ามกลางการรักษาทั้งหมด (P  0.05) (ตารางที่ 1) โดยรวมไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเจริญเติบโต (P  0.05) ปลาที่นำเสนออาหารที่มีระดับการรวมแอพลิเคชันต่างๆของBZT®
กับระบบวัฒนธรรมตามลำดับ