Our results are in agreement with e

Our results are in agreement with earlier studies (Little,
Richardson, Owen, De Pinna, & Threlfall, 2008; Rahimi & Ameri,
2011; Soltan Dallal et al., 2010; Zendehbad, Arian, & Alipour,
2013), which reported a high prevalence of Campylobacter resistant
to quinolones (nalidixic acid), fluoroquinolones (ciprofloxacin),
and tetracyclines (tetracycline) among duck and goose samples.
The high prevalence of ciprofloxacin- and tetracycline-resistant
isolates in the current study and past findings in Iran (Rahimi &
Ameri, 2011; Soltan Dallal et al., 2010; Zendehbad et al., 2013)
could be attributable to the widespread use of these antimicrobial
agents in the last decades for the treatment, control and prevention
of poultry diseases (Mirzaie et al., 2011; Rahimi & Ameri, 2011).
Therefore, using antimicrobial agents in poultry rearing may lead to
the emergence of antimicrobial-resistant Campylobacter in treated
birds (Luangtongkum et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของเราจะยังคงศึกษาก่อนหน้า (น้อยริชาร์ดสัน โอเวน De Pinna และ Threlfall, 2008 Rahimi และ Ameri2011 Soltan Dallal et al., 2010 Zendehbad, Arian, & Alipour2013), ซึ่งรายงานความชุกสูงของ Campylobacter ทนถึง quinolones (กรดนาลิดิซิก), fluoroquinolones (ciprofloxacin),และ tetracyclines (เตตราไซคลีน) ระหว่างตัวอย่างเป็ดและห่านความชุกสูงของ ciprofloxacin และเตตราไซคลีนทนแยกการศึกษาปัจจุบัน และใน อดีตพบในอิหร่าน (Rahimi &Ameri, 2011 Soltan Dallal et al., 2010 Zendehbad et al., 2013)อาจรวมถึงการใช้อย่างแพร่หลายของจุลินทรีย์ตัวแทนในทศวรรษที่ผ่านมาล่าสุดเพื่อการรักษา การควบคุม และป้องกันโรคสัตว์ปีก (Mirzaie et al., 2011 Rahimi & Ameri, 2011)ดังนั้น ใช้แทนจุลินทรีย์ในการเพาะเลี้ยงสัตว์ปีกอาจทำให้ถือว่าการเกิดขึ้นของจุลินทรีย์ทน Campylobacter ในนก (Luangtongkum et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของเราอยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ (ลิตเติ้ล,
ริชาร์ดโอเว่น, De Pinna และ Threlfall 2008; Rahimi & Ameri,
2011;. Soltan Dallal et al, 2010; Zendehbad, อาเรียนและ Alipour,
2013) ซึ่งรายงาน ความชุกสูงของ Campylobacter ทน
เพื่อ quinolones (กรด nalidixic) fluoroquinolones (ciprofloxacin)
และ tetracyclines (tetracycline) ในหมู่เป็ดห่านและตัวอย่าง.
ความชุกสูงของ ciprofloxacin- และทน tetracycline
เชื้อในการศึกษาในปัจจุบันและผลการวิจัยที่ผ่านมาในประเทศอิหร่าน (Rahimi และ
Ameri, 2011; Soltan Dallal et al, 2010;. Zendehbad, et al, 2013).
อาจจะเนื่องมาจากการใช้อย่างแพร่หลายของยาต้านจุลชีพเหล่านี้
ตัวแทนในทศวรรษที่ผ่านมาสำหรับการรักษาควบคุมและป้องกัน
โรคสัตว์ปีก (Mirzaie และคณะ 2011. Rahimi & Ameri, 2011)
ดังนั้นการใช้ยาต้านจุลชีพในการเลี้ยงสัตว์ปีกอาจนำไปสู่
​​การเกิดขึ้นของ Campylobacter ทนยาต้านจุลชีพในการรักษา
นก (Luangtongkum et al, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของเราจะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ ( น้อย
ริชาร์ดสัน โอเว่น เดอ หู& threlfall , 2008 ; rahimi &มริ
, 2011 ; โซลแทน dallal et al . , 2010 ; zendehbad Co & alipour
, , , 2013 ) ซึ่งรายงานความชุกสูงของรวมทั้งป้องกัน
กับควิโนโลน ( กรดนาลิดิซิก ) , ฟลอโรควิโนโลน ( ซิโปรฟลอกซาซิน และเตตราซัยคลิน ( tetracycline )
) ตัวอย่างของเป็ดและห่าน
ความชุกสูงของแก๊สธรรมชาติอัด -
ทน tetracycline สายพันธุ์ในการศึกษาอดีตปัจจุบันและผลในอิหร่าน ( rahimi &
มริ 2011 ; โซลแทน dallal et al . , 2010 ; zendehbad et al . , 2013 )
อาจ attributable เพื่อการใช้งานอย่างแพร่หลายของตัวแทน Antimicrobial
เหล่านี้ในทศวรรษที่ผ่านมาสำหรับการรักษา การควบคุมและป้องกันโรคสัตว์ปีก (
mirzaie et al . , 2011 ; rahimi &มริ , 2011 )
ดังนั้นการใช้ยาต้านจุลชีพในการเลี้ยงสัตว์ปีกอาจนำไปสู่การดื้อยาต้านจุลชีพรวมทั้ง

ตัวนก ( luangtongkum et al . , 2009 )