which was anticipated because of ta

which was anticipated because of targeting ORFs, we constructed a genetic map using the RI lines. The map constructed in the 86 RI lines of collard×cauliflower consisted of 130 SRAP and 120 AFLP markers, plus the GLS-ALK gene. All AFLP markers were dominant, whereas approximately 20% of the polymorphic SRAPs (26 markers) segregated as co-dominant markers. The AFLP as well as SRAP markers were distributed fairly evenly in nine major linkage groups covering 2,165 cM (Table 1, Fig. 2). No major differences of genome coverage were observed for the two marker techniques. Therefore, similar to AFLPs, the wide genome coverage of SRAP markers and their high reproducibility results in the construction of genetic maps with optimal marker distribution. As expected, each co-dominant marker pair (each band was scored independently, Fig. 3) was located in the map at almost the same position, at distances between 2 to 10 cM. They failed to fall exactly at the same
location because, being scored separately, their genetic distance theoretically matched the level of residual heterozygosity (1/25) which exists in this RI population after five rounds of selfing. The relative high frequency of co-dominant SRAP markers is another important advantage of this technique over AFLP markers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเป็นที่คาดหวังเนื่องจากเป้าหมาย ORFs เราสร้างแผนที่ทางพันธุกรรมโดยใช้บรรทัด RI แผนที่ที่สร้างขึ้นในบรรทัด RI 86 ของกะหล่ำดอก×สุขภาพและฟิตประกอบ ของ 130 SRAP และเครื่องหมาย AFLP 120 ยีนจาก GLS เครื่องหมาย AFLP ทั้งหมดถูกหลัก ในขณะที่ประมาณ 20% ของ polymorphic SRAPs (26 เครื่องหมาย) แยกเป็นเครื่องหมายร่วมโดดเด่น AFLP ที่เช่นเดียวกับเครื่องหมาย SRAP ถูกแจกจ่ายเป็นธรรมอย่างเท่าเทียมกันในกลุ่มการเชื่อมโยงหลักเก้าที่ครอบคลุม 2,165 ซม. (ตารางที่ 1, 2 รูป) ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญของความคุ้มครองพันธุถูกสังเกตสำหรับเทคนิคเครื่องหมายสอง ดังนั้น คล้ายกับ AFLPs ครอบคลุมพื้นที่กว้างพันธุ SRAP เครื่องหมายและการแสดงของพวกเขาสูงขึ้นในการสร้างแผนที่ทางพันธุกรรมการแจกเครื่องหมายที่เหมาะสม ตามที่คาดไว้ แต่ละคู่หมายโดดเด่นร่วม (แต่ละแถบได้คะแนนอิสระ fig. 3) อยู่ในแผนที่ที่เกือบเดียวกันตำแหน่ง ระยะระหว่าง 2 ถึง 10 เซนติเมตร พวกเขาไม่สามารถอยู่ตรงที่เดียวกันสถานที่เพราะ การทำประตูแยกต่างหาก ระยะห่างทางพันธุกรรมของพวกเขาตรงระดับ heterozygosity เหลือทางทฤษฎี (1/25) ซึ่งมีอยู่ในประชากรนี้ RI หลัง selfing ห้ารอบ ความถี่สูงสัมพันธ์ของเครื่องหมาย SRAP โดดเด่นร่วมเป็นอีกประโยชน์ที่สำคัญของเทคนิคนี้ผ่านเครื่องหมาย AFLP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งคาดว่าจะเป็นเพราะการกำหนดเป้าหมาย ORFs เราสร้างแผนที่ทางพันธุกรรมโดยใช้สาย RI แผนที่สร้างขึ้นใน 86 RI สายของปลีกะหล่ำ×ประกอบด้วย 130 และ 120 SRAP เครื่องหมาย AFLP บวกยีน GLS-ALK ทั้งหมดเครื่องหมาย AFLP เป็นที่โดดเด่นในขณะที่ประมาณ 20% ของ SRAPs polymorphic (26 เครื่องหมาย) แยกเป็นเครื่องหมายร่วมที่โดดเด่น AFLP เช่นเดียวกับเครื่องหมาย SRAP ถูกแจกจ่ายธรรมอย่างเท่าเทียมกันในเก้ากลุ่มเชื่อมโยงที่สำคัญครอบคลุม 2,165 เซนติเมตร (ตารางที่ 1 รูปที่. 2) ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญของความคุ้มครองจีโนมถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับทั้งสองเทคนิคเครื่องหมาย ดังนั้นคล้ายกับ AFLPs, ความคุ้มครองจีโนมกว้างของเครื่องหมาย SRAP และผลการทำสำเนาสูงของพวกเขาในการก่อสร้างของแผนที่ทางพันธุกรรมที่มีการกระจายเครื่องหมายที่ดีที่สุด เป็นที่คาดหวังของแต่ละร่วมโดดเด่นเครื่องหมายคู่ (แต่ละวงเป็นฝ่ายอิสระรูปที่. 3) ตั้งอยู่ในแผนที่ที่เกือบจะในตำแหน่งเดียวกันที่ระยะทางระหว่าง 2 10 ซม พวกเขาล้มเหลวที่จะตกอยู่ตรงที่เดียวกัน
ที่ตั้งเพราะถูกยิงแยกระยะทางพันธุกรรมของพวกเขาในทางทฤษฎีที่ตรงกับระดับของ heterozygosity ที่เหลือ (1/25) ซึ่งมีอยู่ในประชากร RI นี้หลังจากที่ห้ารอบของ selfing ความถี่สูงญาติของผู้ร่วมที่โดดเด่นเครื่องหมาย SRAP เป็นอีกหนึ่งประโยชน์ที่สำคัญของเทคนิคนี้มากกว่าเครื่องหมาย AFLP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งเป็นเป้าหมายที่คาดการณ์ไว้ เพราะ orfs เราสร้างแผนที่พันธุกรรมโดยใช้รีเส้น แผนที่สร้างขึ้นใน 86 รีเส้นผักกะหล่ำ จำนวน 130 srap × 120 AFLP markers , บวก gls-alk ยีน เครื่องหมาย AFLP เป็นเด่น ส่วนประมาณ 20% ของ sraps polymorphic ( 26 ตัว ) แยกเป็น Co เด่นเครื่องหมาย ด้านเทคนิค รวมทั้งมีการกระจายอย่างเป็นธรรมอย่างเท่าเทียมกัน srap เครื่องหมายในเก้าสาขาเชื่อมโยงกลุ่มครอบคลุม 2165 ซม. ( ตารางที่ 1 รูปที่ 2 ) ไม่หลักความแตกต่างของจีโนมครอบคลุมพบสําหรับสองเครื่องหมายเทคนิค ดังนั้น คล้ายกับ aflps กว้างครอบคลุมของเครื่องหมายพันธุกรรม srap และผลการตรวจสอบของพวกเขาสูงในการสร้างแผนที่ทางพันธุกรรมกับการทำเครื่องหมายที่เหมาะสม อย่างที่คาดไว้ คือ เด่นเครื่องหมายแต่ละคู่ ( แต่ละวงได้อิสระ รูปที่ 3 ) อยู่ในแผนที่ที่เกือบจะตำแหน่งเดียวกัน ระยะทางระหว่าง 2 ถึง 10 เซนติเมตร พวกเขาล้มเหลวที่จะตกตรง ที่เดียวกันสถานที่ เพราะเป็นคะแนนแยกจากกัน ระยะห่างทางพันธุกรรมของพวกเขาโดยตรงกับระดับของเฉพาะที่เหลือ ( 1 / 25 ) ซึ่งมีอยู่ในนี้ริหลังจากห้ารอบของประชากรผสมตัวเอง . ความถี่สูงของญาติคือ เด่น srap เครื่องหมายอื่นที่สำคัญกว่าประโยชน์ของเทคนิคนี้ AFLP markers .