true location. However, most of LOB

true location. However, most of LOB studies focus on the activities of a linear project (Cheng, 2005). Recent studies show that the major reason that a construction industry has been slow to adopt LOB scheduling was the lack of supporting software. With advancements in construction related technologies, theories, and ideas, the need for more effective and efficient scheduling and management tools has grown correspondingly. A review of literature and search for available software models reveals very few attempts to produce a wellsupported, advanced, and user-friendly LOB scheduling software model for the construction industry. For the past three decades, numerous researchers have identified the various intrinsic advantages of the Line of Balance scheduling technique (LOB) in comparison to the CPM (Chrzanowski and Johnston, 1986) (Spencer and Lewis, 2005) (Yamin and Harmenlink, 2001)
(Jongeling and Olofsson, 2007) (Trofin, 2004) (Arditi et al. 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานจริง อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ศึกษา LOB มุ่งเน้นในกิจกรรมของโครงการเชิงเส้น (เฉิง 2005) การศึกษาล่าสุดแสดงว่า เหตุผลหลักที่ว่า อุตสาหกรรมก่อสร้างได้ล่าช้าที่จะนำมาใช้วางแผน LOB ขาดการสนับสนุนซอฟต์แวร์ มีก้าวหน้าในการก่อสร้าง เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง ทฤษฎี และความ คิด ต้องการเพิ่มประสิทธิภาพ และการจัดกำหนดการและจัดการเครื่องมือได้เติบโตขึ้นตามลำดับ จากการทบทวนวรรณกรรมและหารุ่นซอฟต์แวร์เปิดเผยน้อยมากพยายามผลิตเป็น wellsupported ขั้นสูง และถาน LOB จัดซอฟต์แวร์แบบจำลองสำหรับอุตสาหกรรมก่อสร้าง สำหรับสามทศวรรษ นักวิจัยจำนวนมากได้ระบุข้อดี intrinsic ต่าง ๆ ของรายการของดุลแผนเทคนิค (LOB) โดย CPM (Chrzanowski และจอห์นสตัน 1986) (สเปนเซอร์และลูอิส 2005) (Yamin และ Harmenlink, 2001) (Jongeling และ Olofsson, 2007) (Trofin, 2004) (Arditi et al. 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานที่จริง แต่ส่วนใหญ่ของการศึกษาลอบมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมของโครงการเชิงเส้น (Cheng, 2005) การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเหตุผลสำคัญที่อุตสาหกรรมก่อสร้างได้รับช้าที่จะนำมาใช้การตั้งเวลาลอบคือการขาดการสนับสนุนซอฟแวร์ กับความก้าวหน้าในการก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทฤษฎีและความคิดที่จำเป็นสำหรับการจัดตารางเวลาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพและเครื่องมือในการจัดการได้เติบโตขึ้นตามลําดับ การทบทวนวรรณกรรมและค้นหารูปแบบซอฟต์แวร์ที่มีอยู่แสดงให้เห็นความพยายามที่น้อยมากในการผลิต wellsupported, ขั้นสูงและการลอบใช้งานง่ายการจัดตารางแบบซอฟแวร์สำหรับอุตสาหกรรมการก่อสร้าง สำหรับงวดสามทศวรรษที่ผ่านมานักวิจัยจำนวนมากได้ระบุในข้อได้เปรียบที่แท้จริงต่างๆของเส้นของเทคนิคการจัดตารางเวลาคงเหลือ (ลอบ) เมื่อเทียบกับ CPM (Chrzanowski และจอห์นสัน, 1986) (สเปนเซอร์และลูอิส 2005) (Yamin และ Harmenlink, 2001)
(Jongeling และโอลอฟ 2007) (Trofin, 2004) (Arditi et al. 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จริงสถานที่ แต่ส่วนใหญ่ของกรรมการศึกษามุ่งเน้นกิจกรรมของโครงการโดยตรง ( Cheng , 2005 ) การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเหตุผลหลักที่อุตสาหกรรมการก่อสร้างที่ได้รับช้าที่จะใช้ลบตารางคือการขาดการสนับสนุนซอฟต์แวร์ ความก้าวหน้าในเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับการสร้าง ความคิด ทฤษฎี และต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ สำหรับเครื่องมือการจัดการโตต้องกัน การวิจารณ์วรรณกรรมและค้นหาโมเดลซอฟต์แวร์แสดงความพยายามน้อยมากที่จะผลิตได้รับการสนับสนุนขั้นสูงและใช้งานง่ายซอฟต์แวร์ตารางลูกเทนนิสแบบสำหรับอุตสาหกรรมก่อสร้าง สำหรับที่ผ่านมาสามทศวรรษที่ผ่านมานักวิจัยจำนวนมากได้ระบุในข้อดีต่างๆของเส้นตารางเทคนิคสมดุล ( ลูกเทนนิส ) ในการเปรียบเทียบกับ CPM ( chrzanowski และจอห์นสัน , 1986 ) ( สเปนเซอร์ กับ ลูอิส , 2005 ) ( Yamin และ harmenlink , 2001 )
( jongeling และ olofsson , 2007 ) ( trofin , 2004 ) ( arditi et al . 2002 )