Method B was chosen over Method A,

Method B was chosen over Method A, due to the time saving; however, the
acidity of the pyrolytic lignin from method B was still higher than that from method A.
In this part of the study, the amount of water used in Method B was investigated, with
the hope that more water can remove more polar compounds including acids. Water:biooil
ratios of 5:1, 10:1, 15:1 and 20:1 by volume were studied. The amount of water was
fixed, while the bio-oil was varied in order to limit the total volume of liquid in the
extraction system, which used a constant stirring speed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธี B ถูกเลือกมากกว่าวิธี A เนื่องจากใช้เวลาบันทึก อย่างไรก็ตาม การมี lignin pyrolytic จากวิธี B ได้ยังสูงกว่าที่จากวิธีอ.ในส่วนนี้ของการศึกษา จำนวนน้ำที่ใช้ในวิธีการ B ถูกสอบสวน ด้วยหวังว่า น้ำมากสามารถเอาสารโพลาร์มากขึ้นรวมทั้งกรด น้ำ: biooilมีศึกษาอัตราส่วน 5:1, 10:1, 15:1 และ 20:1 โดยปริมาตร ปริมาณของน้ำที่ถูกถาวร ในขณะที่น้ำมันชีวภาพแตกต่างกันเพื่อจำกัดปริมาณรวมของของเหลวในการระบบสกัด ซึ่งใช้ค่าคงกวนเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี B ได้รับเลือกมากกว่าวิธีเนื่องจากประหยัดเวลา; แต่
ความเป็นกรดของลิกนิน pyrolytic จาก B วิธีการก็ยังคงสูงกว่าจากเอวิธีการ
ในส่วนของการศึกษานี้ปริมาณน้ำที่ใช้ในวิธี B ถูกตรวจสอบด้วย
ความหวังว่าน้ำมากขึ้นสามารถเอาสารที่มีขั้วมากขึ้นรวมถึง กรด น้ำ: biooil
อัตราส่วน 5: 1, 10: 1, 15: 1 และ 20: 1 โดยปริมาตรศึกษา ปริมาณน้ำที่ได้รับ
การแก้ไขในขณะที่น้ำมันชีวภาพที่ได้รับแตกต่างกันเพื่อ จำกัด ปริมาณของของเหลวใน
ระบบการสกัดซึ่งใช้ความเร็วคงที่กวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธี B ถูกเลือกมากกว่า วิธีการ เนื่องจากเวลาการบันทึก อย่างไรก็ตาม
ความเป็นกรดของลิกนินด้วยวิธีไพโรไลติก บีก็ยังคงสูงกว่าที่ได้จากวิธี A .
ในส่วนนี้ จากการศึกษา ปริมาณน้ำที่ใช้ในวิธี B ถูกสอบสวนด้วย
หวังว่าน้ำจะเอาสารประกอบโพลาร์ เพิ่มเติมรวมทั้งกรด น้ำ : biooil
อัตราส่วน 5 : 1 , 10 : 1 : 15 : 1 โดยปริมาตร และพบว่าปริมาณน้ำ
คงที่ ในขณะที่น้ำมันชีวภาพหลากหลาย เพื่อที่จะ จำกัด ปริมาณรวมของน้ำใน
ระบบการสกัดที่ใช้คงที่ความเร็วในการกวน