But if this emendation is accepted,

But if this emendation is accepted, the gap in the argument against abortion stares us plainly in the face: it is by no means enough to show that the fetus is a person, and to remind us that all persons have a right to life--we need to be shown also that killing the fetus violates its right to life, i.e., that abortion is unjust killing. And is it?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ถ้า emendation นี้เป็นที่ยอมรับ ช่องว่างในอาร์กิวเมนต์กับทำแท้ง stares เราเถิดในหน้า: มันเป็น โดยไม่มีวิธีพอจะแสดงว่า ทารกในครรภ์คือ บุคคล และเตือนเราว่า ทุกคนมีสิทธิที่จะชีวิต - เราต้องการจะแสดงว่า ฆ่าทารกในครรภ์เป็นละเมิดสิทธิของชีวิต เช่น ที่ทำแท้งคือการทำลายยังฆ่า และเป็น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ถ้า Emendation นี้เป็นที่ยอมรับช่องว่างในการโต้เถียงต่อต้านการทำแท้งจ้องมองเราอย่างชัดเจนในหน้า: มันเป็นโดยไม่มีหมายถึงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าทารกในครรภ์เป็นบุคคลและเพื่อเตือนเราว่าทุกคนมีสิทธิที่จะ life-- เราต้องการที่จะแสดงให้เห็นว่าการฆ่าทารกในครรภ์ละเมิดสิทธิที่จะมีชีวิตของมันคือว่าการทำแท้งเป็นฆ่าไม่เป็นธรรม และมันคืออะไร?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ถ้า emendation นี้เป็นที่ยอมรับ ช่องว่างในการโต้เถียงกับการทำแท้งจ้องมองเราอย่างในหน้า : มันไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าทารกเป็นบุคคล และเตือนใจเราว่า บุคคลทุกคนมีสิทธิในชีวิต . . . เราต้องแสดงยังที่ฆ่าตัวอ่อนของละเมิดสิทธิในชีวิต คือว่า การทำแท้ง คือธรรม การฆ่า และมันคือ ?