The concept of typing staphylococci

The concept of typing staphylococci with bacteriophages
was first developed in the 1940s. It was
noticed that some S. aureus contained temperate
phages which lysed other bacteria of the same
species. Those with a narrow host range could be
used in groups to produce a pattern of lysis characteristic
for individual strains.
Uniquely amongst staphylococcal typing systems
phage typing was standardized by the International
Subcommittee on Phage Typing of Staphylococci.11
An approved set of phages was recommended
which, with minor modifications, has been used
world-wide ever since. Currently 23 standard
phages are applied to an agar plate covered with the
test organism. There is also room for two locally
selected phages, which can be useful if indigenous
isolates are unreactive to the International Set.12
Areas of lysis (plaques) caused by each phage are
noted as either a strong or a weak reaction. The former,
defined as more than 50 plaques, is used to distinguish
between isolates. A lower number of
plaques is a weak reaction which is recorded but
should not influence the final phage type.11 If a
staphylococcus shows no lysis at the Routine Test
Dilution (RTD), then a concentration 100 times
greater (RTD X 100) is employed.11 Unfortunately
standardization of the phages used has not led to
uniformity of practice and interpretation. A multicentre
study showed that a variety of different media
was used and the method was often modified to fit in
with local conditions.12 Many laboratories routinely
tested at RTD X 100 in parallel with phages at RTD
and some did not use the latter concentration at all.
Furthermore, the relative influence of weak and
strong reactions on the results was inconsistent.
For many years, phage typing was the method of
choice for the investigation of MRSA epidemiology.
Several outbreaks have been defined with this technique
and its discriminatory power is demonstrably
greater than phenotypic tests such as capsular typing
and zymotyping.13–16 Despite its popularity, the
problems inherent in phage typing have never been
adequately resolved. It is a time consuming and
technically demanding procedure which is most efficiently
done on large batches. This and the necessity
for keeping stocks of phages and the propagating
strains, has confined it to larger laboratories and reference
facilities.
When used in an outbreak situation, the main disadvantage
of phage typing is the high proportion of
isolates which are non-typable. Typically this
reaches 20–30% for collections of MRSA7,16–18 but in
some cases has been as high as 75%.19 The value of
any information obtained is markedly reduced as
there is no way of knowing whether the non-typable
bacteria are related. Indeed, isolates non-typable by
phages but linked initially by epidemiological

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของพิมพ์ staphylococci กับ bacteriophagesครั้งแรกถูกพัฒนาขึ้นในทศวรรษ 1940 โดย มันเป็นสังเกตเห็นว่า หมอเทศข้างลายบาง S. อยู่แจ่มphages ซึ่ง lysed แบคทีเรียอื่น ๆ ของเดียวกันสายพันธ์ ผู้ที่ มีช่วงแคบโฮสต์อาจใช้ในกลุ่มการผลิตรูปแบบของลักษณะ lysisสำหรับแต่ละสายพันธุ์โดยเฉพาะท่ามกลาง staphylococcal พิมพ์ระบบพิมพ์ phage ที่เป็นมาตรฐาน โดยที่นานาชาติคณะอนุกรรมการ Phage พิมพ์ของ Staphylococci.11ชุดการอนุมัติของ phages แนะซึ่ง มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย มีการใช้โลกเคยนับตั้งแต่การ ปัจจุบัน 23 มาตรฐานใช้กับจาน agar ที่มี phagesทดสอบสิ่งมีชีวิต มีห้องพักสำหรับ 2 คนในท้องถิ่นเลือก phages ซึ่งถ้าชนแยกเป็น unreactive กับ Set.12 นานาชาติพื้นที่ของ lysis (plaques) เกิดจากแต่ละ phageตั้งข้อสังเกตเป็นแรงหรือปฏิกิริยาอ่อน อดีตกำหนดเป็นมากกว่า 50 plaques ใช้เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างแยก ลดจำนวนของplaques เป็นปฏิกิริยาอ่อนซึ่งจะถูกบันทึก แต่ควรมีผลต่อ type.11 phage สุดท้ายถ้าเป็นstaphylococcus แสดงไม่ lysis ที่ทดสอบเป็นประจำเจือจาง (RTD), แล้วความเข้มข้นเป็น 100 เท่ามากขึ้น (RTD X 100) เป็น employed.11 แต่น่าเสียดายไม่ได้นำมาตรฐาน phages ที่ใช้ไปใจปฏิบัติและตีความ Multicentre การศึกษาพบว่าความหลากหลายของสื่อต่าง ๆใช้ และวิธีการล่าสุดมักจะใส่ลงในกับ conditions.12 ภายในห้องปฏิบัติการต่าง ๆ เป็นประจำทดสอบพร้อมกันกับ phages ที่ RTD RTD X 100และบางอย่างไม่ได้ใช้ความเข้มข้นหลังเลยนอกจากนี้ ญาติอิทธิพลของอ่อนแอ และแรงปฏิกิริยาผลไม่สอดคล้องกันได้หลายปี พิมพ์ phage ถูกวิธีการทางเลือกสำหรับการตรวจสอบการระบาดของ MRSAมีการกำหนดหลายระบาด ด้วยเทคนิคนี้และพลังงานของประมงทะเล demonstrablyทดสอบไทป์เช่นพิมพ์ capsular มากกว่าzymotyping.13–16 แม้จะนิยม และการไม่เคยมีปัญหาในการพิมพ์ phageแก้ไขอย่างเพียงพอ เป็นการใช้เวลานาน และเทคนิคเรียกร้องกระบวนการซึ่งจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดทำบนชุดใหญ่ นี้และความจำเป็นทำให้หุ้นของ phages และการเผยแพร่สายพันธุ์ มีขังมันใหญ่ถึงห้องปฏิบัติการและอ้างอิงสิ่งอำนวยความสะดวกเมื่อใช้ในสถานการณ์การระบาดของโรค ข้อเสียหลักพิมพ์ phage เป็นสัดส่วนสูงแยกที่ไม่ใช่ typable โดยทั่วไปนี้ถึง 20 – 30% สำหรับคอลเลกชัน ของ MRSA7, 16-18 แต่ในบางกรณีได้สูงถึง 75% .19 ค่าของข้อมูลที่ได้รับจะลดลงอย่างเด่นชัดเป็นจะไม่มีทางรู้เลยว่าที่ไม่ใช่-typableแบคทีเรียเกี่ยวข้อง แน่นอน แยกไม่ใช่-typable โดยphages แต่เชื่อมโยงเริ่มต้นโดยความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดของการพิมพ์ที่มีเชื้อแบคทีเรีย
ได้รับการพัฒนาเป็นครั้งแรกในปี 1940 มันก็
สังเกตเห็นว่าบางเชื้อ S. aureus ที่มีอยู่พอสมควร
ซึ่ง phages lysed แบคทีเรียอื่น ๆ ของเดียวกัน
ชนิด ผู้ที่มีช่วงแคบโฮสต์สามารถนำมา
ใช้ในกลุ่มการผลิตรูปแบบของลักษณะสลาย
สำหรับสายพันธุ์ของแต่ละบุคคล.
โดยเฉพาะในหมู่ staphylococcal ระบบการพิมพ์
phage พิมพ์เป็นมาตรฐานระหว่างประเทศโดย
คณะอนุกรรมการ Phage พิมพ์ดีดของ Staphylococci.11
อนุมัติชุด phages แนะนำ
ที่ ด้วยการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยถูกนำมาใช้
ทั่วโลกนับตั้งแต่ ปัจจุบันมาตรฐาน 23
phages จะนำไปใช้แผ่นวุ้นปกคลุมด้วย
ระบบการทดสอบ นอกจากนี้ยังมีห้องพักสำหรับสองในประเทศ
phages เลือกซึ่งจะมีประโยชน์ถ้าพื้นเมือง
สายพันธุ์มีปฏิกิริยากับ Set.12 นานาชาติ
พื้นที่ของสลาย (โล่) ที่เกิดจากการทำลายจุลินทรีย์แต่ละ
ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งที่แข็งแกร่งหรืออ่อนแอปฏิกิริยา อดีต
กำหนดให้เป็นมากกว่า 50 โล่จะใช้ในการแยกความแตกต่าง
ระหว่างไอโซเลท จำนวนที่ลดลงของ
โล่เป็นปฏิกิริยาที่อ่อนแอซึ่งจะถูกบันทึกไว้ แต่
ไม่ควรมีผลต่อการทำลายจุลินทรีย์ type.11 สุดท้ายถ้า
เชื้อ Staphylococcus ไม่แสดงสลายที่ตามปกติทดสอบ
การเจือจาง (RTD) จากนั้นความเข้มข้น 100 ครั้ง
มากขึ้น (RTD X 100) เป็นลูกจ้าง แต่น่าเสียดายที่ 0.11
มาตรฐานของ phages ที่ใช้ยังไม่ได้นำไปสู่
​​ความสม่ำเสมอของการปฏิบัติและการตีความ multicentre
การศึกษาพบว่าความหลากหลายของสื่อที่แตกต่างกัน
ถูกนำมาใช้และวิธีการที่มักจะมีการปรับเปลี่ยนเพื่อให้สอดคล้อง
กับท้องถิ่น conditions.12 ห้องปฏิบัติการจำนวนมากเป็นประจำ
ทดสอบที่ RTD X 100 ขนานกับ phages ที่ RTD
และบางส่วนไม่ได้ใช้ความเข้มข้นหลังที่ทุกคน .
นอกจากนี้อิทธิพลของญาติที่อ่อนแอและ
แรงปฏิกิริยาผลไม่สอดคล้องกัน.
หลายปีที่ผ่านพิมพ์ทำลายจุลินทรีย์เป็นวิธีการของ
ทางเลือกสำหรับการสอบสวนของเชื้อ MRSA ระบาดวิทยา.
การระบาดหลายคนได้รับการกำหนดด้วยเทคนิคนี้
และอำนาจการเลือกปฏิบัติที่เป็น demonstrably
มากขึ้น กว่าการทดสอบฟีโนไทป์เช่นการพิมพ์ capsular
และ zymotyping.13-16 แม้ความนิยมของ
ปัญหาที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติในการทำลายจุลินทรีย์พิมพ์ไม่เคยได้รับ
การแก้ไขอย่างเพียงพอ มันเป็นเวลานานและ
ขั้นตอนทางเทคนิคเรียกร้องซึ่งเป็นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
ในการทำกระบวนการขนาดใหญ่ นี้และความจำเป็น
ในการรักษาหุ้นของ phages และขยายพันธุ์
สายพันธุ์ที่ได้รับการคุมขังไปยังห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่และการอ้างอิง
สิ่งอำนวยความสะดวก.
เมื่อนำมาใช้ในสถานการณ์การระบาดของโรคที่เสียเปรียบหลัก
ของการพิมพ์ทำลายจุลินทรีย์เป็นสัดส่วนที่สูงของ
สายพันธุ์ที่จะไม่ typable ซึ่งโดยปกติ
ถึง 20-30% สำหรับคอลเลกชันของ MRSA7,16-18 แต่ใน
บางกรณีได้รับสูงถึง 75% 0.19 ค่าของ
ข้อมูลที่ได้รับใด ๆ ที่จะลดลงอย่างเห็นได้ชัดในขณะที่
มีทางรู้ว่าไม่ใช่ typable ไม่มี
เชื้อแบคทีเรีย มีความสัมพันธ์กัน อันที่จริงแยกที่ไม่ typable โดย
phages แต่ในขั้นแรกโดยการเชื่อมโยงทางระบาดวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดของการพิมพ์และกับแบคทีริโอฟาดจ์
ถูกพัฒนาขึ้นครั้งแรกในทศวรรษที่ 1940 มัน
สังเกตเห็นว่าบาง S . aureus ที่มีอยู่พอสมควร
จซึ่ง lysed แบคทีเรียอื่น ๆของชนิดเดียวกัน

ผู้ที่มีพืชอาศัยแคบอาจ
ใช้ในกลุ่มเพื่อผลิตรูปแบบลักษณะของการสลาย
สำหรับสายพันธุ์ของแต่ละบุคคล โดยเฉพาะในหมู่ staphylococcal ระบบ

พิมพ์ว่าพิมพ์มาตรฐานโดยคณะอนุกรรมการต่างประเทศ
บนเฟจพิมพ์และ 11
อนุมัติตั้งของฟาจถูกแนะนำ
ซึ่งมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย มีการใช้
ทั่วโลกตั้งแต่ ปัจจุบัน 23 จมาตรฐาน
จะใช้เป็นแผ่นวุ้นปกคลุมด้วย
ทดสอบชีวิต . นอกจากนี้ยังมีห้องสำหรับสองคนในท้องถิ่น
เลือกจ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ถ้าพื้นเมือง
แยกเป็น unreactive ถึงชุดนานาชาติ 12
พื้นที่ของการสลาย ( โล่ ) เกิดจากแต่ละฟากมี
ไว้ให้แข็งแรง หรือปฏิกิริยาที่อ่อนแอ อดีต ,
เช่นมากกว่า 50 โล่ , จะใช้ในการแยกความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์
. เลขล่างของโล่เป็นปฏิกิริยาที่อ่อนแอ

บันทึกแต่ไม่ควรมีอิทธิพลต่อ type.11 ว่าสุดท้ายถ้า
จะไม่มีการสลายแบคทีเรียที่เจือจางทดสอบ
รูทีน ( RTD ) แล้วความเข้มข้น 100 ครั้งยิ่งใหญ่ ( RTD
x 100 ) employed.11 ขออภัย
มาตรฐานของฟาจใช้ไม่ได้นำไปสู่
ความสม่ำเสมอของการปฏิบัติและการตีความ การศึกษาพบว่า ความหลากหลายของ multicentre

สื่อต่าง ๆที่ใช้และวิธีการที่มักจะถูกดัดแปลงให้พอดี
กับสภาพท้องถิ่น12 ตรวจทดสอบที่ห้องปฏิบัติการหลาย
RTD x 100 ขนานกับฟาจใน RTD
และบางส่วนที่ไม่ใช้สมาธิหลังเลย .
นอกจากนี้อิทธิพลของญาติที่อ่อนแอและปฏิกิริยาที่แข็งแกร่งผล

ยังไม่สอดคล้องกัน หลายปี ว่าพิมพ์เป็นวิธีทางเลือกสำหรับการสอบสวนของ MRSA
ระบาดวิทยา .
หลายระบาดได้ถูกกำหนดด้วยเทคนิคนี้
และพลังของการเป็นอธิบาย
มากกว่าการทดสอบคุณสมบัติ เช่น แคลเซียม ทองแดง เหล็ก และพิมพ์
zymotyping 13 – 16 แม้จะมีความนิยม
ปัญหาโดยธรรมชาติในเฟจพิมพ์ไม่เคย
อย่างเพียงพอ การแก้ไข มันเป็นเวลานาน และในขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพเรียกร้อง

ส่วนใหญ่ทำในชุดใหญ่ นี้และความจำเป็น
สำหรับการรักษาหุ้นของฟาจและการขยายพันธุ์
สายพันธุ์ได้คับเป็นห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่และเครื่องอ้างอิง
.
เมื่อใช้ในการระบาด สถานการณ์ ข้อเสียหลักของฟาจพิมพ์

สัดส่วนของเชื้อ ซึ่งจะไม่ typable . โดยปกติ
ถึง 20 – 30 % สำหรับคอลเลกชันของ mrsa7,16 – 18 แต่ในบางกรณีได้รับ
สูงถึง 75% 19 ค่า
.