For PUFA content, our resultsare in

For PUFA content, our results
are in accordance with those reported by González-Martín, González-
Pérez, Alvarez-García, and Gonzalez-Cabrera (2005) in pork, and Sierra
et al. (2008) and Prieto et al. (2011) in beef. However, González-
Martín et al. (2003) and Pla et al. (2007) reported better predictions in
pork and rabbit meat, respectively, than those obtained in this study,
possibly because of the greater range in PUFA content in these species.
Within the minor groups, branched fatty acids (BCFAs) were accurately
predicted (R2 = 0.92, RMSECV = 0.05 mg · g−1 muscle, RPD =
3.02). In spite of their low presence in meat, the CV was high (30%).
Sierra et al. (2008) also predicted BCFAs in beef, although their NIRS
predictability was at a lower level than that found in the current study.
On the contrary, total omega-3 FAs (n − 3 FAs) were not reliably
predicted as indicated by the low R2 and RPD and high RMSECV obtained

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับเนื้อหาของ PUFA ผลของเราเป็นตามที่รายงาน โดย González-Martín, González-Pérez, García Alvarez และ Gonzalez Cabrera (2005) ในหมู และเซียร่าal. ร้อยเอ็ด (2008) และใน et al. (2011) ในเนื้อ อย่างไรก็ตาม González -Martín et al. (2003) และปลา et al. (2007) รายงานการคาดการณ์ที่ดีในเนื้อหมูและกระต่าย ตาม ลำดับ กว่าที่ได้รับในการศึกษานี้อาจเป็น เพราะช่วงหลังในเนื้อหา PUFA ในชนิดเหล่านี้ภายในกลุ่มย่อย กรดไขมันแบบแยกสาขา (BCFAs) ได้อย่างถูกต้องคาดการณ์ (R2 = 0.92, RMSECV = 0.05 มิลลิกรัม· g−1 กล้ามเนื้อ RPD =3.02) แม้ว่าสถานะของตนต่ำในเนื้อ CV มีสูง (30%)เซียและ al. (2008) ยังคาดการณ์ BCFAs ในเนื้อ แม้ว่าคุณภาพของพวกเขาแอพพลิเคชันในระดับต่ำกว่าที่พบในการศึกษาปัจจุบันได้การ์ตูน รวม Fa ที่โอเมก้า 3 (n − 3 Fa ที่) ไม่ได้ทำนายตามที่ระบุ โดยต่ำสุด R2 และ RPD และ RMSECV สูงที่ได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับเนื้อหา PUFA ผลของเรา
เป็นไปตามที่รายงานโดยGonzález-Martín, Gonzalez-
Pérez, Alvarez-Garcíaและกอนซาเล-เบรรา (2005) ในเนื้อหมูและเซียร์
และคณะ (2008) และฆีและคณะ (2011) ในเนื้อ อย่างไรก็ตาม Gonzalez-
Martínและคณะ (2003) และปลาและคณะ (2007) รายงานการคาดการณ์ที่ดีขึ้นใน
เนื้อหมูและเนื้อกระต่ายตามลำดับกว่าผู้ที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้
อาจจะเป็นเพราะช่วงที่มากขึ้นในเนื้อหา PUFA ในสายพันธุ์นี้.
ภายในกลุ่มรองลงมา, กิ่งกรดไขมัน (BCFAs) ได้รับอย่างถูกต้อง
คาดการณ์ (R2 = 0.92 RMSECV = 0.05 มิลลิกรัม·กรัม-1 กล้ามเนื้อ RPD =
3.02) ทั้งๆที่มีการปรากฏตัวต่ำของพวกเขาในเนื้อสัตว์ CV สูง (30%).
เซียร์และคณะ (2008) ที่คาดการณ์ไว้นอกจากนี้ยัง BCFAs ในเนื้อแม้ว่า NIRS ของพวกเขา
คาดการณ์อยู่ในระดับต่ำกว่าที่พบในการศึกษาในปัจจุบัน.
ในทางตรงกันข้ามรวมโอเมก้า 3 FAs (n - 3 FAs) ยังไม่ได้รับความน่าเชื่อถือ
ที่คาดการณ์ตามที่ระบุโดยต่ำ R2 และ RPD และ RMSECV สูงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับ PUFA เนื้อหา
ผลลัพธ์ของเราเป็นไปตามที่รายงานโดย gonz . kgm lez มาร์ทí n . kgm gonz lez -
เปเรซ อัลวาเรซ , กาโอ การ์ซีอา และ กอนซาเลซมาก ( 2005 ) ในหมู และเทือกเขา
et al . ( 2008 ) และ ี้ ปรีเ ต et al . ( 2011 ) ในเนื้อ อย่างไรก็ตาม gonz . kgm lez มาร์ท -
เมือง et al . ( 2003 ) และปลา et al . ( 2007 ) รายงานการคาดการณ์ที่ดี
หมูและเนื้อกระต่าย ตามลำดับ สูงกว่าที่ได้ในการศึกษานี้
อาจจะเพราะช่วงมากกว่าในเนื้อหา PUFA ในสายพันธุ์เหล่านี้ .
ภายในกลุ่มเล็ก ย่อยกรดไขมัน ( bcfas ) ได้ถูกต้อง
ทำนาย ( R2 = 0.92 , rmsecv = 0.05 มก. ด้วย G − 1 กล้ามเนื้อร์แพด =
3.02 ) ทั้งๆที่สถานะต่ำของพวกเขาในเนื้อ พันธุ์สูง ( 30% ) .
Sierra et al . ( 2008 ) ยังคาดการณ์ bcfas ในเนื้อวัว , แม้ว่าพวกเขา nirs
ความสามารถในการพยากรณ์อยู่ในอันดับต่ำกว่าที่พบในการศึกษาปัจจุบัน .
ในทางตรงกันข้ามทั้งหมด 3 ) ( n − 3 ) ) ไม่ได้เชื่อถือ
ทำนายตามที่ระบุโดยอาร์ทูร์แพด rmsecv สูงและต่ำ และได้รับ