the degree of adherence to strict s

the degree of adherence to strict stare decisis by the English courts cannot be measured only by their unwillingness to
overrule their own prior cases.It is reflected more pervasively in their reluctance to distinguish prior cases factually, or to
find conflict among precedent cases or to perceive and exploit ambiguity in the reasoning offered by a court in a prior case.
A court could call itself bound by its prior decisions but then rarely locate any decision found to be applicable and controlling.
The English courts have not done this.The method generally followed has been affirmatively to seek out precedent and apply
it,and if no cases are found squarely point, to apply the nearest ones available. The law of today is narrowly confmedlouie
''results of past decisions,extended forward slowly and only within prescribed limits.New inputs of policy are not left to the
courts. They are the province of other branches of government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับของการยึดมั่นที่จะจ้องมอง decisis
เข้มงวดโดยศาลอังกฤษไม่สามารถวัดได้โดยเฉพาะความไม่เต็มใจของพวกเขาเพื่อลบล้างcases.It
ของตัวเองก่อนที่จะสะท้อนให้เห็นอย่างแพร่หลายมากขึ้นในความไม่เต็มใจของพวกเขาที่จะแยกแยะกรณีก่อนจริงหรือที่จะได้พบกับความขัดแย้งในหมู่กรณีหรือแบบอย่างในการรับรู้และใช้ประโยชน์จากความคลุมเครือในการให้เหตุผลที่นำเสนอโดยศาลในคดีก่อน.
ศาลจะเรียกตัวเองผูกพันตามการตัดสินใจก่อน แต่แล้วไม่ค่อยค้นหาตัดสินใจใด ๆ พบว่ามีการบังคับและการควบคุม.
ศาลอังกฤษยังไม่ได้ทำตามวิธี this.The ทั่วไป
ได้รับการยืนยันที่จะหาทางออกก่อนและใช้มันและถ้ากรณีไม่พบตรงจุดที่จะใช้คนที่อยู่ใกล้ที่สุดที่มีอยู่ กฎหมายของวันนี้คือหวุดหวิด confmedlouie
'' ผลของการตัดสินใจที่ผ่านมาขยายไปข้างหน้าอย่างช้า ๆ และเฉพาะภายในกำหนดปัจจัยการผลิต limits.New
ของนโยบายจะไม่เหลือให้กับศาล พวกเขาเป็นจังหวัดที่สาขาอื่น ๆ ของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับของการ decisis จ้องมองอย่างเข้มงวด โดยศาลอังกฤษไม่สามารถวัดได้โดยเฉพาะของพวกเขาไม่เต็มใจที่จะ
ลบล้างกรณีของตัวเองก่อน มันสะท้อนให้เห็นมากขึ้น pervasively ในตนไม่เต็มใจที่จะแยกแยะคดีก่อนที่ factually หรือ

พบความขัดแย้งของกรณีแบบอย่าง หรือรับรู้ และใช้ประโยชน์จากความคลุมเครือในเหตุผลที่เสนอโดยศาลใน
คดีก่อนศาลจะเรียก โดยการตัดสินใจของตัวเองไว้ก่อน แต่ก็แทบหาการตัดสินใจใด ๆ พบว่ามีการใช้และการควบคุม .
ศาลอังกฤษได้ทำนี้ วิธีการโดยทั่วไปตามได้รับ affirmatively หาแบบอย่างและใช้
มัน และถ้าไม่มีกรณีที่พบเริ่มจุด จะใช้คนที่ใกล้ที่สุดพร้อม กฎหมายของวันนี้คือ confmedlouie
หวุดหวิด' 'results ของการตัดสินใจที่ผ่านมาขยายไปข้างหน้าอย่างช้าๆ และเพียงภายในขอบเขตที่กำหนด กระผมใหม่ของนโยบายไม่ได้ซ้าย
ศาล เป็นจังหวัดในสาขาอื่น ๆของรัฐบาล