Property rights and tort law as coo

Property rights and tort law as coordinating mechanisms
Austrians identify one mechanism in particular as the key to promoting environmental coordination. Roy Cordato puts it this way: “It is logical that both the origin and the solution of the problem is to be found in a lack of clearly defined or enforced property rights.”
Cordato and other recent Austrian writers draw heavily on a seminal 1982 paper by Murray Rothbard. Rothbard sees air pollution is an invasion of the rights of downwind property owners—in legal terms, a tort of trespass or nuisance. Pollution victims, he says, have the right to seek redress under common law.
That characterization of the problem might seem to place Rothbard firmly on the side of pollution victims, but not so fast. As he goes on, he enumerates a daunting list of procedural hurdles that plaintiffs would have to overcome to prevail in court.
The first is that, in Rothbard’s view, not all emissions violate property rights. Specifically, people have a right to emit quantities of pollution that are small enough to do no perceptible harm, especially when the surrounding airspace is empty or sparsely populated. Once a person or company establishes a level of emissions, continuing that level becomes a permanent right under the principle of “first use” or “homesteading.” People who later move to the area have no right to object to the first user’s emissions, since they have “come to the nuisance.” The price they pay for their property will reflect the existing level of pollution, so they have no grounds to claim further damages.
- See more at: http://www.economonitor.com/dolanecon/2014/03/31/austrian-environmental-economics-air-pollution-as-a-coordination-problem/#sthash.7slwQPc9.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิทธิในทรัพย์สินและกฎหมายสูญเป็นกลไกการประสานงานAustrians ระบุกลไกเฉพาะเป็นกุญแจสำคัญที่จะส่งเสริมประสานงานด้านสิ่งแวดล้อม Cordato รอยวางลงวิธีนี้: "มันเป็นตรรกะว่า จุดเริ่มต้นและการแก้ไขปัญหาเป็นในไม่มีสิทธิบังคับ หรือกำหนดไว้อย่างชัดเจน"Cordato และนักเขียนชาวออสเตรียอื่น ๆ ล่าสุดวาดหนักบนกระดาษ 1982 บรรลุถึง โดยเมอร์เรย์ Rothbard เห็น Rothbard มลพิษทางอากาศเป็นการบุกรุกของสิทธิของเจ้าของทรัพย์สิน downwind — เงื่อนไขตามกฎหมาย สูญบุกรุกหรือรบกวน เหยื่อมลพิษ เขากล่าวว่า มีสิทธิที่จะแสวงหาการดำเนินการภายใต้กฎหมายทั่วไปคุณสมบัติของปัญหาที่อาจดูเหมือนจะ ทำ Rothbard แน่นหนาด้าน ของ เหยื่อมลพิษ แต่ไม่รวดเร็วดังนั้น ตามเขาไป เขาระบุรายการยุ่งยากของขั้นตอนอุปสรรคที่โจทก์จะต้องเอาชนะเหนือชั้นในศาลแรกคือ ว่า ในมุมมองของ Rothbard ปล่อยไม่ละเมิดสิทธิ โดยเฉพาะ คนมีสิทธิที่จะส่งปริมาณมลพิษที่เล็กพอที่จะทำอันตรายไม่ perceptible โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ airspace รอบเป็นสถาปนิก หรือเปล่า เมื่อบุคคลหรือบริษัทสร้างระดับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ต่อไปที่ ระดับกลายเป็น สิทธิถาวรภายใต้หลักการ "ใช้ครั้งแรก" หรือ "homesteading" คนต่อมาย้ายไปยังพื้นที่ไม่มีสิทธิไปผู้แรกปล่อย เนื่องจากพวกเขา "มาเพื่อรบกวนการ" ราคาที่จะจ่ายค่าพักจะสะท้อนระดับของมลพิษ ที่มีอยู่เพื่อให้พวกเขามีเหตุผลไม่ไปเรียกร้องต่อความเสียหาย-ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.economonitor.com/dolanecon/2014/03/31/austrian-environmental-economics-air-pollution-as-a-coordination-problem/#sthash.7slwQPc9.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิทธิในทรัพย์สินและละเมิดกฎหมายเป็นกลไกประสานงาน
ออสเตรียระบุกลไกหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นกุญแจสำคัญในการส่งเสริมการประสานงานด้านสิ่งแวดล้อม รอย Cordato ทำให้มันด้วยวิธีนี้ "มันเป็นตรรกะที่ทั้งแหล่งที่มาและทางออกของปัญหาที่สามารถพบได้ในการขาดความชัดเจนหรือการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สิน."
Cordato และนักเขียนชาวออสเตรียอื่น ๆ ที่ผ่านมาวาดหนักในน้ำเชื้อ 1982 กระดาษ โดยเมอร์เรย์ทบาร์ด ทบาร์ดเห็นมลพิษทางอากาศเป็นรุกรานสิทธิของเจ้าของในทรัพย์สินล่องข้อกำหนดกฎหมายละเมิดละเมิดหรือความรำคาญ เหยื่อมลพิษเขาบอกว่ามีสิทธิที่จะหาทางแก้ไขร่วมกันภายใต้กฎหมาย
ที่ลักษณะของปัญหาที่อาจดูเหมือนจะวางทบาร์ดแน่นบนด้านข้างของเหยื่อมลพิษ แต่ไม่ได้เร็ว ในขณะที่เขาไปบนเขาเนื้อหารายการที่น่ากลัวของอุปสรรคในการดำเนินการที่โจทก์จะต้องเอาชนะเพื่อชัยชนะในศาล
ที่แรกก็คือว่าในมุมมองของทบาร์ดไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดที่ละเมิดสิทธิในทรัพย์สิน โดยเฉพาะคนที่มีสิทธิที่จะปล่อยปริมาณของมลพิษที่มีขนาดเล็กพอที่จะทำอันตรายไม่เข้าใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อน่านฟ้าโดยรอบเป็นที่ว่างเปล่าหรือที่มีประชากรเบาบาง เมื่อบุคคลหรือ บริษัท กำหนดระดับของการปล่อยมลพิษอย่างต่อเนื่องในระดับที่จะกลายเป็นสิทธิถาวรภายใต้หลักการของ "ใช้งานครั้งแรก" หรือ "ปักหลัก." คนที่ต่อมาย้ายไปยังพื้นที่ที่ไม่มีสิทธิในการคัดค้านการปล่อยผู้ใช้คนแรกนับตั้งแต่ พวกเขาได้ "มาสร้างความรำคาญ." ราคาพวกเขาจ่ายสำหรับสถานที่ให้บริการของพวกเขาจะสะท้อนให้เห็นถึงระดับที่มีอยู่ของมลพิษดังนั้นพวกเขาจึงมีเหตุที่จะเรียกร้องค่าเสียหายต่อไปไม่มี
- ดูเพิ่มเติมได้ที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิทธิในทรัพย์สิน และกฎหมายเป็นกลไกการประสานงาน
ออสเตรียระบุกลไกหนึ่งโดยเฉพาะเป็นคีย์เพื่อส่งเสริมการประสานงานด้านสิ่งแวดล้อม รอย cordato ใส่มันด้วยวิธีนี้ : " มันเป็นตรรกะที่ทั้งสองที่มาและทางออกของปัญหาที่จะพบในการขาดความชัดเจนหรือบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สิน "
cordato และนักเขียนชาวออสเตรียอื่นๆล่าสุดวาดหนักใน seminal 1982 กระดาษโดยเมอร์เรย์ rothbard . rothbard เห็นมลพิษทางอากาศคือการรุกรานสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินที่อยู่ใต้ลมในแง่กฎหมาย , การละเมิดละเมิดหรือรบกวน เหยื่อ มลพิษ เขาบอกว่ามีสิทธิที่จะแสวงหาการชดเชยภายใต้กฎหมายทั่วไป .
ที่ลักษณะของปัญหาอาจดูเหมือนสถานที่ rothbard อย่างมั่นคงในด้านของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมลพิษ แต่ไม่เร็วมาก ขณะที่เขาไป , เขาได้แจกแจงรายการที่น่ากลัวของอุปสรรคขั้นตอนที่โจทก์จะต้องเอาชนะให้ชนะในศาล
แรกคือว่า ในมุมมองของ rothbard ไอเสียไม่ละเมิดสิทธิทรัพย์สินทางปัญญา โดยเฉพาะประชาชนมีสิทธิที่จะปล่อยปริมาณของมลพิษที่มีขนาดเล็กพอที่จะไม่สำเหนียก อันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อน่านฟ้ารอบๆว่างเปล่า หรือที่มีประชากรเบาบาง . เมื่อบุคคลหรือ บริษัท กำหนดระดับของการปล่อยก๊าซต่อระดับที่กลายเป็นสิทธิถาวร ภายใต้หลักการของ " ใช้ " หรือ " homesteading ." คนต่อมาย้ายไปยังพื้นที่ที่ไม่มีสิทธิที่จะคัดค้านการปล่อยก๊าซเรือนกระจกครั้งแรกของผู้ใช้ เนื่องจากพวกเขามี " มาก่อกวน " ราคาที่พวกเขาจ่ายสำหรับคุณสมบัติของพวกเขาจะสะท้อนให้เห็นถึงระดับที่มีอยู่ของมลพิษ จึงไม่มีเหตุที่จะเรียกร้องค่าเสียหายเพิ่มเติม
- ดูเพิ่มเติมที่ : http://www.economonitor .ขาย / dolanecon / 2010 / 03 / 31 / austrian-environmental-economics-air-pollution-as-a-coordination-problem / # sthash.7slwqpc9.dpuf