Despite the need to re-design suppl

Despite the need to re-design supply chain processes to support supply chain integration there is a lack of an adequate method-ological framework to guide its implementation (Palma-Mendoza et al., 2014). In particular, it is not clear from the available method-ologies how to identify relevant supply chain processes and select a target for re-design. From a literature review a solution has been developed to tackle this problem. First it is recommended to use SCOR model to map a supply chain under study, this will reveal the relevant supply chain processes present. The SCOR model, has been widely accepted by supply chain practitioners and researchers and has been proven to be valid (Zhou et al., 2011). Next, here it is recommended to use the AHP analysis combined with the SCOR model to conduct the selection of a target for re-design. The AHP hierarchical structure follows the natural tendency of the human mind to sort elements of a system into different levels and group similar elements at each level (Huan et al., 2004). This structured approach facilitates decision making. The SCOR model is a hierarchical model that consists of different process and metric levels; thus, it seems natural to combine the AHP with the SCOR model (Li, Su, & Chen, 2011). Although AHP still suffers some criticisms such as the rank reversal phenomenon, as previously explained, this is unlikely to affect the proposed AHP structure for the selection of a target forre-design.
Finally, results provided by the AHP analysis go beyond target process selection. From the AHP analysis, it is possible to calculate a priority rank for the metric criteria used; thus, making it possible to identify the most important SCOR metrics associated with the target for re-design. Identification of these relevant metrics will be the starting point for the definition of objectives for improvement (Palma-Mendoza et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะต้องออกแบบกระบวนการโซ่อุปทานสนับสนุนซัพพลาย เชนรวมมีคือ การขาดของกรอบวิธี ological เพียงพอเพื่อเป็นแนวทางการดำเนินงาน (ปัลเมนโดซาและ al., 2014) โดยเฉพาะ ไม่ชัดเจนจากการใช้วิธี ologies วิธีการระบุกระบวนการโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้อง และเลือกเป้าหมายในการออกแบบ จากการทบทวนวรรณกรรมได้รับการพัฒนาการแก้ไขปัญหานี้เล่นงาน ก่อนจะแนะนำการใช้แบบจำลอง SCOR แผนห่วงโซ่อุปทานภายใต้ศึกษา ซึ่งจะเปิดเผยกระบวนโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องมีอยู่ แบบจำลอง SCOR มีการยอมรับอย่างกว้างขวาง โดยผู้ห่วงโซ่อุปทานและนักวิจัย และได้รับการพิสูจน์ให้ ถูกต้อง (โจว et al., 2011) ถัดไป ที่นี่แนะนำการใช้วิเคราะห์ AHP รวมกับแบบจำลอง SCOR เพื่อทำการเลือกเป้าหมายในการออกแบบ โครงสร้างลำดับชั้นของ AHP ดังต่อไปนี้แนวโน้มตามธรรมชาติของจิตใจมนุษย์จะเรียงลำดับองค์ประกอบของระบบในระดับต่าง ๆ และองค์ประกอบที่คล้ายกันกลุ่มในแต่ละระดับ (หวน et al., 2004) วิธีการนี้มีโครงสร้างอำนวยความสะดวกการตัดสินใจ แบบจำลอง SCOR เป็นแบบจำลองแบบลำดับชั้นซึ่งประกอบด้วยขั้นตอนต่าง ๆ และวัดระดับ ดังนั้น เหมือนธรรมชาติรวมการ AHP กับแบบจำลอง SCOR (Li, Su, & เฉิน 2011) แม้ว่า AHP ยัง suffers วิจารณ์บางอย่างเช่นปรากฏการณ์กลับอันดับ อธิบายว่า ก่อนหน้านี้ นี่คือน่าจะส่งผลกระทบต่อโครงสร้าง AHP นำเสนอสำหรับการเลือก forre-ออกแบบเป้าหมาย ในที่สุด ผลโดยการวิเคราะห์ AHP ไปเกินเป้าหมายกระบวนการเลือก จากการวิเคราะห์ AHP จำเป็นต้องคำนวณลำดับความสำคัญสำหรับเกณฑ์การวัดที่ใช้ ดังนั้น จึง ทำให้สามารถระบุวัด SCOR สำคัญที่เชื่อมโยงกับเป้าหมายในการออกแบบ รหัสของการวัดที่เกี่ยวข้องเหล่านี้จะเป็นจุดเริ่มต้นของการกำหนดวัตถุประสงค์การปรับปรุง (ปัลเมนโดซาและ al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความจำเป็นที่จะต้องออกแบบใหม่กระบวนการห่วงโซ่อุปทานเพื่อสนับสนุนการรวมห่วงโซ่อุปทานมีการขาดของกรอบวิธี-ological เพียงพอที่จะเป็นแนวทางในการดำเนินงาน (พัลเมนโดซา-et al., 2014) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันจะไม่ชัดเจนจากวิธี-ologies ที่มีวิธีการระบุกระบวนการห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องและเลือกเป้าหมายสำหรับการออกแบบ จากการทบทวนวรรณกรรมวิธีการแก้ปัญหาที่ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อจัดการกับปัญหานี้ ครั้งแรกมันจะแนะนำให้ใช้แบบจำลอง SCOR เพื่อแมห่วงโซ่อุปทานในการศึกษานี้จะเปิดเผยกระบวนการห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องในปัจจุบัน แบบจำลอง SCOR ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยผู้ปฏิบัติงานห่วงโซ่อุปทานและนักวิจัยและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่ถูกต้อง (โจว et al., 2011) ถัดไปนี่ก็จะแนะนำให้ใช้การวิเคราะห์ AHP รวมกับแบบจำลอง SCOR จะดำเนินการเลือกเป้าหมายสำหรับการออกแบบใหม่ โครงสร้างลำดับชั้น AHP ตามแนวโน้มตามธรรมชาติของจิตใจมนุษย์ในการจัดเรียงองค์ประกอบของระบบเป็นระดับที่แตกต่างกันและองค์ประกอบคล้ายกลุ่มในแต่ละระดับ (เฮือน et al., 2004) วิธีนี้มีโครงสร้างที่อำนวยความสะดวกในการตัดสินใจ แบบจำลอง SCOR เป็นรูปแบบลำดับชั้นที่ประกอบด้วยขั้นตอนที่แตกต่างกันและระดับตัวชี้วัด; จึงดูเหมือนว่าธรรมชาติที่จะรวม AHP กับแบบจำลอง SCOR (หลี่ซูเฉินและ 2011) แม้ว่าจะยังคงได้รับความทุกข์ AHP วิพากษ์วิจารณ์บางอย่างเช่นการจัดอันดับปรากฏการณ์กลับตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อโครงสร้าง AHP เสนอสำหรับการเลือกเป้าหมาย forre การออกแบบที่.
ในที่สุดผลการให้บริการโดยการวิเคราะห์ AHP ไปไกลกว่าการเลือกกระบวนการเป้าหมาย จากการวิเคราะห์ AHP ก็เป็นไปได้ในการคำนวณการจัดอันดับความสำคัญสำหรับหลักเกณฑ์ตัวชี้วัดที่ใช้; จึงทำให้มันเป็นไปได้ที่จะระบุตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด SCOR ที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายสำหรับการออกแบบใหม่ บัตรประจำตัวของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องเหล่านี้จะเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับความหมายของวัตถุประสงค์ในการปรับปรุง (พัลเมนโดซา-et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะต้อง re การออกแบบกระบวนการเพื่อสนับสนุนการบูรณาการห่วงโซ่อุปทานขาดวิธีการที่เพียงพอ ological กรอบแนวทางการดําเนินงานของโซ่อุปทาน ( Palma เมนโดซา et al . , 2010 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันไม่ชัดเจนจาก ologies วิธีการของวิธีการระบุกระบวนการห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องและเลือกเป้าหมายสำหรับการออกแบบใหม่จากการทบทวนวรรณกรรมเป็นโซลูชั่นที่ได้รับการพัฒนาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ ครั้งแรกมันเป็นขอแนะนำให้ใช้รูปแบบการทำแผนที่ในห่วงโซ่อุปทานในการศึกษานี้จะเปิดเผยห่วงโซ่อุปทานในกระบวนการที่เกี่ยวข้องในปัจจุบัน การทำโมเดล ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยห่วงโซ่อุปทาน ผู้ปฏิบัติงานและนักวิจัย และได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถใช้ได้ ( โจว et al . , 2011 ) ต่อไปที่นี่ก็จะแนะนำให้ใช้วิธีวิเคราะห์รวมกับ SCOR รูปแบบการดําเนินการของเป้าหมายสำหรับการออกแบบใหม่ ส่วนวิธีโครงสร้างลำดับชั้นตามนิสัยธรรมชาติของจิตใจมนุษย์ การจัดเรียงองค์ประกอบของระบบในระดับต่าง ๆ และกลุ่มที่คล้ายกันองค์ประกอบในแต่ละระดับ ( เฮือน et al . , 2004 ) นี้จะสร้างแนวทางในการตัดสินใจการสมัครแบบเป็นลำดับชั้นแบบจำลองที่ประกอบด้วยกระบวนการที่แตกต่างกันและระดับวัด จึงดูเหมือนว่าธรรมชาติรวมกับ SCOR Model ( AHP ลี ซู &เฉิน , 2011 ) ถึงแม้ว่าวิธียังทนทุกข์ทรมานบางส่วนวิพากษ์วิจารณ์ เช่น ระดับความผกผันปรากฏการณ์ที่เป็นก่อนหน้านี้อธิบายนี้ ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อโครงสร้างการนำเสนอวิธีสำหรับการเลือกเป้าหมาย forre การออกแบบ
ในที่สุดผลลัพธ์โดยการวิเคราะห์วิธีนอกเหนือไปจากกระบวนการคัดเลือกเป้าหมาย จากการวิเคราะห์วิธีมันเป็นไปได้ที่จะคำนวณลำดับความสำคัญสำหรับตัวชี้วัดเกณฑ์ที่ใช้ ซึ่งทำให้มันเป็นไปได้ที่จะระบุตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการทำชิ้นงานสำหรับการออกแบบใหม่