COGNITIVE AND AFFECTIVE OBSTACLESAl

COGNITIVE AND AFFECTIVE OBSTACLES
All people have trouble drawing valid conclusions from a small
sample; even professional psychologists with statistical training
tend to overgeneralize and to let false intuition get ahead of formal
statistical procedures (Tversky and Kahneman, 1971; Kahneman
and Tversky, 1973). No wonder that a hurricane-zone shopkeeper
who has seen only one severe hurricane in 20 years has difficulty
making an estimate of the likely future occurrence of damaging
winds. Few geophysical records are available for longer than 60
years, but the estimated recurrence intervals of damaging events
may run from 25 to 1000 years.
As Slovic et al. have pointed out (1974), some people fall into
what is called the "gambler's fallacy," some tend to rely unduly
upon the evidence of a limited but concrete sort, and others follow
a conservative "anchoring" procedure. "me "gambler's fallacy' as-
sumes that if an event has occurred one year, it is less likely to
occur the following year. The hypothetical Caribbean fisherman of
Chapter 2 was assumed to increase his probability because of re-
cent exposure. Hydrologists know that if the event is random the
probability of its recurring is just the same one year as the next.
Two floods estimated to have a probability of once in a century
took place on the Housatonic River (New England) during the
same summer of 1955. Another flood might have come the follow-
ing year—or not again for two centuries. For extreme geophysical
events that are not random—such as earthquakes—the analysis is
different, since the severe occurrence results from accumulated
strains that take time to build up again once they have been re-
lieved. But for such events as floods and heavy snowfall, people
have a tendency to assume that one severe occurrence heralds a
period of respite. This was the case for LaFollette (Tennessee)
floodplain dwellers (Kates, 1962).
In frying to interpret information about past events, people also
seem inclined to use a concrete piece of information—perhaps from
a neighbor—as being representative of a larger, more abstract,
body of information. The Australian farmer is exposed to a large
body of meteorological and climatological data when he ap-
proaches the crucial decision of when to seed his crop—and then
proceeds to use a reading from his rain gauge as a basis for choice;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุปสรรคทางความคิด และอารมณ์ทุกคนมีปัญหาในการวาดข้อสรุปที่ถูกต้องจากขนาดเล็กตัวอย่าง นักจิตวิทยามืออาชีพแม้สถิติการฝึกอบรมมักจะ overgeneralize และให้การเท็จ สัญชาตญาณล้ำหน้าอย่างเป็นทางการวิธีการทางสถิติ (ผลงานและ Kahneman, 1971 Kahnemanและ ผลงาน 1973) ไม่น่าแปลกใจที่เจ้าของร้านเป็นโซนพายุเฮอริเคนที่ได้เห็นพายุเฮอริเคนรุนแรงหนึ่งใน 20 ปีมีความยากลำบากการประมาณการแนวโน้มในอนาคตเกิดความเสียหายลม มีบันทึกธรณีไม่กี่นานเกินกว่า 60ปี แต่ช่วงประมาณการเกิดขึ้นประจำของเหตุการณ์อาจเรียกใช้จาก 25 ไป 1000 ปีเป็น Slovic et al.ได้ชี้ให้เห็น (1974), บางคนตกอยู่ในบางสิ่งที่เรียกว่า "วิบัติของนักการพนัน" มักจะใช้เป็นตามหลักฐานของการจำกัดแต่คอนกรีตเรียง และอื่น ๆ ตามกระบวนงาน "เกลียว" อนุรักษ์ "ฉัน" ของนักการพนันวิบัติ ' เป็น-sumes ว่า ถ้าเหตุการณ์เกิดขึ้นหนึ่งปี มันเป็นโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นในปีต่อไป ชาวประมงแคริบเบียนสมมุติของบทที่ 2 ถือว่าเพิ่มขึ้นน่าเป็นของเขาเนื่องจาก re-แสงร้อย Hydrologists รู้ว่าถ้าเหตุการณ์เป็นแบบสุ่มน่าเป็นของการเกิดซ้ำเป็นเพียงเดียวปีถัดน้ำท่วมสองที่คาดว่าจะมีความน่าเป็นครั้งหนึ่งในศตวรรษเกิดขึ้นในแม่น้ำ Housatonic (New England) ในช่วงฤดูร้อนที่เดียวปี 1955 น้ำท่วมอีกอาจมาตาม-ing ปี — หรือไม่อีกสองศตวรรษ สำหรับธรณีมากเหตุการณ์ที่สุ่ม — เช่นแผ่นดินไหว — มีการวิเคราะห์แตกต่างกัน เนื่องจากการเกิดเหตุการณ์รุนแรงที่เกิดจากสะสมสายพันธุ์ที่ใช้เวลาในการสร้างขึ้นอีกครั้งเมื่อพวกเขาได้รับ re-lieved แต่สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นหิมะตกหนักและน้ำท่วม คนมีแนวโน้มที่จะสมมติว่าช่วยเปิดเหตุการณ์รุนแรงระยะเวลาในการพักผ่อน นี้เป็นกรณีสำหรับ LaFollette (เทนเนสซี)อาศัยอยู่ floodplain (นัก 1962)ในการแปลความข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา คนยังทอดดูเหมือนแนวโน้มจะใช้คอนกรีตชิ้นส่วนของข้อมูลซึ่งอาจมาจากเพื่อนบ้านซึ่งเป็น ตัวแทนของขนาดใหญ่ เพิ่มเติมนามธรรมเนื้อหาของข้อมูล เกษตรกรออสเตรเลียสัมผัสกับขนาดใหญ่เนื้อข้อมูลอุตุนิยมวิทยา และ climatological เมื่อเขา ap -proaches การตัดสินใจที่สำคัญของการเมล็ดพืชของเขา — และจากนั้นเงินสดรับจะใช้อ่านจากมาตรวัดฝนของเขาเป็นพื้นฐานสำหรับการเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุปสรรคและองค์ความรู้ที่ส่งผลต่อ
ทุกคนมีปัญหาในการวาดข้อสรุปที่ถูกต้องจากเล็ก ๆ
ตัวอย่าง; แม้กระทั่งนักจิตวิทยามืออาชีพด้วยการฝึกอบรมทางสถิติที่
มีแนวโน้มที่จะ overgeneralize และเพื่อให้สัญชาตญาณเท็จได้รับล่วงหน้าของทางการ
วิธีการทางสถิติ (Tversky และ Kahneman 1971; Kahneman
และ Tversky, 1973) ไม่น่าแปลกใจว่าเจ้าของร้านพายุโซน
ที่ได้เห็นเพียงหนึ่งพายุเฮอริเคนที่รุนแรงในรอบ 20 ปีมีความยากลำบาก
ทำให้การประมาณการของการเกิดขึ้นในอนาคตที่มีแนวโน้มของความเสียหาย
ลม บันทึกธรณีฟิสิกส์ไม่กี่ที่มีอยู่ได้นานกว่า 60
ปี แต่ช่วงเวลาการเกิดซ้ำโดยประมาณของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นสร้างความเสียหาย
อาจทำงาน 25-1000 ปี.
ในฐานะที่เป็น Slovic et al, ได้ชี้ให้เห็น (1974) บางคนตกอยู่ใน
สิ่งที่เรียกว่า "การเข้าใจผิดของนักการพนัน" บางคนมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาเกินควร
เมื่อหลักฐานของคอนกรีต จำกัด แต่การจัดเรียงและคนอื่น ๆ ทำตาม
จารีต "ยึด" ขั้นตอน "ฉัน" ของนักการพนันผิด 'จำา
sumes ว่าถ้าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหนึ่งปีก็มีโอกาสน้อยที่จะ
เกิดขึ้นในปีต่อไป ชาวประมงในทะเลแคริบเบียนสมมุติของ
บทที่ 2 ได้รับการสันนิษฐานว่าเพื่อเพิ่มความน่าจะเป็นของเขาเพราะอีกครั้ง
การเปิดรับร้อย hydrologists รู้ว่าถ้าเหตุการณ์เป็นแบบสุ่ม
น่าจะเป็นของที่เกิดขึ้นของมันเป็นเพียงหนึ่งเดียวกันปีถัดไป.
สองน้ำท่วมคาดว่าจะมีความน่าจะเป็นครั้งเดียวในศตวรรษที่
เกิดขึ้นบน Housatonic แม่น้ำ (นิวอิงแลนด์) ในช่วง
ฤดูร้อนปีเดียวกันของ 1955 น้ำท่วมอีกอาจจะมาติดตาม
ไอเอ็นจีปีหรือไม่อีกครั้งสำหรับสองศตวรรษ สำหรับธรณีฟิสิกส์มาก
เหตุการณ์ที่ไม่สุ่มเช่นแผ่นดินไหวที่วิเคราะห์
ที่แตกต่างกันเนื่องจากผลที่เกิดขึ้นอย่างรุนแรงจากการสะสม
สายพันธุ์ที่ใช้เวลาในการสร้างขึ้นอีกครั้งเมื่อพวกเขาได้รับอีกครั้ง
lieved แต่สำหรับเหตุการณ์เช่นน้ำท่วมและหิมะตกหนักคน
มีแนวโน้มที่จะคิดว่าหนึ่งเกิดขึ้นอย่างรุนแรงป่าวประกาศเป็น
ช่วงเวลาของการพักผ่อน นี่เป็นกรณีสำหรับ LaFollette (รัฐเทนเนสซี)
อาศัยอยู่ในพื้นที่น้ำท่วม (Kates, 1962).
ในการทอดการตีความข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผ่านมาคนยัง
ดูเหมือนจะมีความโน้มเอียงที่จะใช้ชิ้นส่วนที่เป็นรูปธรรมของข้อมูลอาจจาก
ตัวแทนเพื่อนบ้านเป็นของที่มีขนาดใหญ่ นามธรรมมากขึ้น
ร่างกายของข้อมูล เกษตรกรออสเตรเลียสัมผัสที่มีขนาดใหญ่
ร่างกายของข้อมูลอุตุนิยมวิทยาและภูมิอากาศเมื่อเขา AP-
proaches การตัดสินใจที่สำคัญของเมื่อเชื้อสายของพืชแล้ว
วิธีการที่จะใช้ในการอ่านจากวัดปริมาณน้ำฝนของเขาเป็นพื้นฐานสำหรับการเลือก;

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และการรับรู้อุปสรรคด้านจิตพิสัยทุกคนมีปัญหาในการวาดข้อสรุปที่ถูกต้องจากเล็ก ๆตัวอย่าง แม้แต่นักจิตวิทยาที่มีการฝึกอบรมอาชีพสถิติมีแนวโน้มที่จะ overgeneralize ให้เท็จสัญชาตญาณนำหน้าอย่างเป็นทางการวิธีการทางสถิติ ( tversky Kahneman Kahneman และ 1971 ;และ tversky , 1973 ) ไม่น่าแปลกใจที่พายุเฮอริเคนโซน เจ้าของร้านที่ได้เห็นเพียงหนึ่งรุนแรงพายุเฮอริเคนใน 20 ปี ได้ยากการประมาณการของเหตุการณ์ในอนาคตที่อาจเสียหายลม ประวัติทางไม่กี่ใช้ได้นานกว่า 60ปี แต่ช่วงเวลาของการเกิดเหตุการณ์ประมาณอาจจะวิ่งจาก 25 , 000 ปีเป็น slovic et al . ได้ชี้ให้เห็น ( 1974 ) บางคนตกอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า " นักพนันเข้าใจผิด " บางคนมีแนวโน้มที่จะอาศัยอย่างเกินควรตามหลักฐานของการจัดเรียง จำกัด แต่คอนกรีต และอื่น ๆตามเป็นอนุรักษ์นิยม " ทอดสมอ " ขั้นตอน " " นักพนันเข้าใจผิด " -sumes ว่า ถ้าเหตุการณ์เกิดขึ้นใน 1 ปี มันเป็นโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นในปีต่อไป การสมมุติชาวประมงของแคริบเบียนบทที่ 2 ก็ถือว่าเพิ่มโอกาสของเขาเพราะอีกครั้งแสงแดง hydrologists รู้ดีว่า ถ้าเหตุการณ์เป็นแบบสุ่มที่ความน่าจะเป็นของที่เกิดขึ้นเป็นเพียงเดียวกันหนึ่งปีถัดไป2 น้ำท่วมคาดว่าจะมีความเป็นไปได้ครั้งเดียวในศตวรรษที่เอาสถานที่ในแม่น้ำ housatonic ( อังกฤษ ) ระหว่างในฤดูร้อนของปีเดียวกัน น้ำท่วมอีกจะได้มาตามไอเอ็นจีปีหรือไม่อีกสองศตวรรษ มาก ,เหตุการณ์ที่ไม่สุ่ม เช่น แผ่นดินไหว การวิเคราะห์คือที่แตกต่างกันตั้งแต่รุนแรงที่เกิดขึ้นจากผลสะสมสายพันธุ์ที่ใช้เวลาสร้างขึ้นอีกครั้งเมื่อพวกเขาได้อีกครั้งlieved . แต่สำหรับเหตุการณ์เช่นน้ำท่วมและหิมะตกหนัก คนมีแนวโน้มที่จะคิดว่าใครรุนแรงที่เกิดขึ้นนั้นเป็นช่วงเวลาของการพักผ่อน นี้เป็นกรณีสำหรับแลเฟอเล็ต ( เทนเนสซี )อาศัยอยู่ในที่ราบน้ำท่วมถึง ( เคท , 1962 )ในการทอดตีความข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา คนยังดูเหมือนแนวโน้มที่จะใช้ชิ้นส่วนของข้อมูลบางทีจากคอนกรีตเพื่อนบ้านที่เป็นตัวแทนของ ขนาดใหญ่ มากกว่าที่เป็นนามธรรมเนื้อข้อมูล เกษตรกรชาวออสเตรเลียถูกขนาดใหญ่ร่างกายของอุตุนิยมวิทยาและข้อมูล climatological เมื่อเขา AP -proaches สำคัญในการตัดสินใจเมื่อเมล็ดพืชของเขาแล้วเงินที่จะใช้อ่านจากเครื่องวัดปริมาณน้ำฝนเป็นรากฐานสำหรับการเลือก