EMG has been widely used during run

EMG has been widely used during running studies (Kyröläinen et al., 2005, Mero and Komi, 1986, Mero and Komi, 1987, Sloniger et al., 1997 and Vuorimaa et al., 2006), and has contributed to the understanding of the running gait and neuromuscular causes of fatigue during running activity. Furthermore it is known that EMG amplitude of leg muscles increases with increased running speed (Dietz et al., 1979). Karamanidis et al. (2004) investigated reproducibility of EMG and ground reaction forces during various running techniques, however, they only studied at three different running speeds (12.6, 10.8 and 9 km h−1). A study conducted by Guidetti et al. (1996) investigated the inter- and intra-subject variability of EMG in normal running gait profiles. This study found high intra- and inter-subject CVs for the complete EMG profile. However, when analysing the timing of peak amplitudes, the intra-subject variability was low and resulted in repeatable waveforms near the peaks of activity, however the inter-subject CV’s were high since there appeared to be differences in peak amplitude location between subjects. This study highlighted that individual peculiarities exists in the EMG pattern for a given muscle in running gait. It is clear from these studies that quantifying the repeatability and error associated with the measurement of EMG obviously has important implications for interpreting and applying the data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำรงได้ถูกใช้ในระหว่างการทำงานการศึกษา (Kyröläinen et al. ปี 2005, Mero และโคมิ 1986, Mero และโคมิ 1987, Sloniger และ al., 1997 และ Vuorimaa และ al., 2006), และมีส่วนเข้าใจเดินทำงานและทำให้กล้ามของความเมื่อยล้าระหว่างการทำกิจกรรม นอกจากนี้ยัง เป็นที่รู้จักกันว่า คลื่นกล้ามของกล้ามเนื้อขาเพิ่มขึ้นกับความเร็วการทำงานเพิ่มขึ้น (Dietz et al., 1979) Karamanidis et al. (2004) สอบสวน reproducibility ของกล้าม และปฏิกิริยากองกำลังภาคพื้นดินในระหว่างการทำงานเทคนิคต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเพียงศึกษาที่สามแตกต่างกันทำงานความเร็ว (12.6, 10.8 และ 9 km h−1) การศึกษาที่ดำเนินการโดย Guidetti et al. (1996) สอบสวนที่ subject อินเตอร์ และ intra ความแปรผันของดำรงในโพรไฟล์การเดินทำงานปกติ การศึกษานี้พบสูงภายใน - และ inter - subject CVs สำหรับโพรไฟล์ดำรงสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์ระยะเวลาของช่วงพีค สำหรับความผันผวนภายในหัวข้อต่ำ และส่งผลให้ทำซ้ำ waveforms ใกล้แห่งกิจกรรม อย่างไรก็ตาม ประวัติระหว่างข้อได้สูงเนื่องจากมีปรากฏ ว่ามีส่วนต่างในตำแหน่งความกว้างสูงสุดระหว่างเรื่อง การศึกษานี้เน้นว่า ละข้องอยู่ในรูปแบบกล้ามสำหรับกล้ามเนื้อที่กำหนดในการทำงานเดิน เป็นที่ชัดเจนจากการศึกษานี้ว่า quantifying ทำซ้ำในการข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับวัดกล้ามชัดมีนัยสำคัญในการตีความ และการใช้ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีเอ็มได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายในระหว่างการทำงานการศึกษา (Kyröläinen et al., 2005 และโคมิ Mero 1986 Mero และโคมิ 1987 Sloniger et al., 1997 และ Vuorimaa et al., 2006) และได้มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจของ การเดินวิ่งและสาเหตุของความเหนื่อยล้าของกล้ามเนื้อในระหว่างการทำงานกิจกรรม นอกจากนี้เป็นที่รู้จักกันว่าอีเอ็มความกว้างของกล้ามเนื้อขาที่มีการเพิ่มขึ้นของความเร็วในการทำงานที่เพิ่มขึ้น (ดิเอทซ์ et al., 1979) Karamanidis et al, (2004) การตรวจสอบการทำสำเนาของอีเอ็มและแรงปฏิกิริยาระหว่างพื้นดินเทคนิคการทำงานที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาศึกษาเฉพาะที่สามความเร็วในการทำงานที่แตกต่างกัน (12.6, 10.8 และ 9 กิโลเมตรต่อชั่วโมง-1) จากการศึกษาโดย Guidetti et al, (1996) การตรวจสอบความแปรปรวนระหว่างและภายในเรื่องของอีเอ็มในรูปแบบการเดินการทำงานปกติ การศึกษาครั้งนี้พบประวัติสูง intra- และระหว่างเรื่องรายละเอียด EMG สมบูรณ์ อย่างไรก็ตามเมื่อวิเคราะห์ระยะเวลาของช่วงกว้างของคลื่นสูงสุดที่แปรปรวนภายในเรื่องอยู่ในระดับต่ำและมีผลในการทำซ้ำรูปคลื่นที่อยู่ใกล้ยอดของกิจกรรม แต่ระหว่างเรื่องของคน CV สูงเนื่องจากมีดูเหมือนจะเป็นความแตกต่างในสถานที่กว้างสูงสุดระหว่างอาสาสมัคร การศึกษาครั้งนี้เน้นที่ลักษณะของแต่ละบุคคลที่มีอยู่ในรูปแบบอีเอ็มสำหรับกล้ามเนื้อได้รับในการทำงานการเดิน เป็นที่ชัดเจนจากการศึกษาเหล่านี้ที่ปริมาณการทำซ้ำและความผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการวัด EMG เห็นได้ชัดว่ามีความสำคัญสำหรับการตีความและการใช้ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล้ามเนื้อมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในช่วงกำลังศึกษา ( kyr ö L และ inen et al . , 2005 , และเมโรเมโรโคมิ Komi , 1986 และ 1987 sloniger , et al . , 1997 และ vuorimaa et al . , 2006 ) และมีส่วนในความเข้าใจของสาเหตุของความเหนื่อยล้าและก้าวเดินและวิ่งระหว่างวิ่ง กิจกรรม นอกจากนี้ทราบว่ากล้ามเนื้อขากล้ามเนื้อเพิ่มความสูงเพิ่มขึ้น วิ่งเร็ว ( Dietz et al . ,1979 ) karamanidis et al . ( 2004 ) เพื่อกระชับกล้ามเนื้อและแรงปฏิกิริยา จากพื้นขณะวิ่งต่าง ๆเทคนิค อย่างไรก็ตาม พวกเขาเรียนที่แตกต่างกันสามวิ่งเร็ว ( 12.6 , 10.8 และ 9 km H − 1 ) จากการศึกษาโดย guidetti et al . ( 2539 ) ศึกษาระหว่างและภายในเรื่องความผันแปรของ EMG ปกติวิ่งรูปแบบการเดินการศึกษานี้พบว่าภายในสูงและอินเตอร์ เรื่องย่อสำหรับรายละเอียดกล้ามเนื้อที่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์เวลาของแรงบิดสูงสุดภายในเรื่องความแปรปรวนต่ำส่งผลให้ทำซ้ำ 3 ใกล้ยอดของกิจกรรม อย่างไรก็ตาม อินเตอร์ วิชา CV มีสูงตั้งแต่มีปรากฏเป็นความแตกต่างในสถานที่ขนาดสูงสุดระหว่างวิชาการศึกษานี้เน้นที่ peculiarities บุคคลมีอยู่ในรูปแบบสัญญาณกล้ามเนื้อเพื่อให้กล้ามเนื้อในการวิ่งการเดิน ก็เป็นที่ชัดเจนจากการศึกษาเหล่านี้ที่ปริมาณการและข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการวัดสัญญาณกล้ามเนื้อเห็นได้ชัดว่ามีผลกระทบที่สำคัญสำหรับการตีความและการประยุกต์ใช้ข้อมูล