In our systematic review, we evalua

In our systematic review, we evaluated 15 instruments for their psychometric properties and clinical utility. Based on this review we recommend the COMFORT scale (Ambuel et al., 1992) for assessing postoperative pain and nonprocedural pain in mechanically ventilated pediatric patients. The Modified FLACC (Johansson & Kokinsky, 2009) and the MAPS (Ramelet et al., 2007) are recommended for assessing procedural pain and other brief painful events in mechanically ventilated pediatric patients (Dorfman et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการปริทัศน์ของเรา เราประเมิน 15 เครื่องสำหรับด้านคุณสมบัติและประโยชน์ทางคลินิก ตามรีวิวนี้ ขอแนะนำเครื่องชั่งสบาย (Ambuel et al. 1992) สำหรับการประเมินความเจ็บปวดที่ผ่าตัด และปวด nonprocedural กลไกระบายอากาศผู้ป่วยเด็ก FLACC แก้ไข (Johansson & Kokinsky, 2009) และแผนที่ (Ramelet et al. 2007) แนะนำสำหรับการประเมินความเจ็บปวดขั้นตอนและกิจกรรมอื่น ๆ เจ็บปวดสั้น ๆ ในผู้ป่วยเด็กระบายอากาศอัตโนมัติ (Dorfman et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตรวจสอบระบบของเราเราประเมิน 15 เครื่องมือสำหรับคุณสมบัติทางจิตวิทยาของพวกเขาและยูทิลิตี้ทางคลินิก จากการตรวจสอบนี้เราขอแนะนำให้ระดับความสะดวกสบาย (Ambuel et al., 1992) สำหรับการประเมินความเจ็บปวดและความเจ็บปวด nonprocedural ในผู้ป่วยเด็กใช้เครื่องช่วยหายใจ แก้ไข FLACC (Johansson และ Kokinsky 2009) และแผนที่ (Ramelet et al., 2007) มีการแนะนำสำหรับการประเมินความเจ็บปวดขั้นตอนและกิจกรรมอื่น ๆ ที่เจ็บปวดสั้นในผู้ป่วยเด็กใช้เครื่องช่วยหายใจ (Dorfman et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการตรวจสอบระบบของเรา เราประเมิน 15 เครื่องมือคุณสมบัติคุณภาพของพวกเขาและประโยชน์ทางคลินิก ตามรีวิวนี้เราขอแนะนำให้ความสะดวกสบายขนาด ( ambuel et al . , 1992 ) ในการประเมินความเจ็บปวดและความเจ็บปวดในผู้ป่วยเด็กที่ใช้เครื่องช่วยหายใจ nonprocedural . การ flacc ( Johansson & kokinsky , 2009 ) และแผนที่ ( ramelet et al . , 2007 ) ที่แนะนำสำหรับการประเมินกระบวนการและเหตุการณ์ที่เจ็บปวดอื่น ๆสั้น ๆความเจ็บปวดในผู้ป่วยเด็กที่ใช้เครื่องช่วยหายใจ ( Dorfman et al . , 2010 )