Note the potential for ambiguity th

Note the potential for ambiguity that can arise from this last property: two objects can
appear to be the same to the user (all attribute values are the same), yet have different
OIDs and so be different objects. If the OIDs are invisible, how does the user distinguish
between these two objects? From this we may conclude that primary keys are still required
to allow users to distinguish objects. With this approach to designating an object, we
can distinguish between object identity (sometimes called object equivalence) and object
equality. Two objects are identical (equivalent) if and only if they are the same object
(denoted by ‘=’), that is their OIDs are the same. Two objects are equal if their states are
the same (denoted by ‘= =’). We can also distinguish between shallow and deep equality:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุเป็นความคลุมเครือที่สามารถเกิดขึ้นได้จากแห่งนี้ล่าสุด: สองวัตถุสามารถ
ต้องเหมือนกันกับผู้ใช้ (ค่าแอตทริบิวต์ทั้งหมดที่เดียวกัน), ยังมีแตกต่าง
OIDs และนั้นเป็นวัตถุต่าง ๆ ได้ ถ้า OIDs มองไม่เห็น วิธีไม่ผู้ใช้แยกแยะ
ระหว่างวัตถุเหล่านี้สอง จากนี้ เราอาจสรุปว่า คีย์หลักจะต้องยังคง
ให้แยกแยะวัตถุได้ ด้วยวิธีการนี้จะกำหนดวัตถุ เรา
สามารถแยกแยะระหว่างตัววัตถุ (บางครั้งเรียกว่าเทียบเท่าวัตถุ) และวัตถุ
ความเสมอภาคกัน วัตถุทั้งสองเป็นเหมือน (เทียบเท่า) ถ้าและเพียงเป็นวัตถุเดียวกัน
(สามารถบุ โดย '='), นั่นคือ OIDs ของพวกเขากัน วัตถุทั้งสองจะเท่าถ้าเป็นของอเมริกา
เหมือนกัน (สามารถบุโดย ' ==') นอกจากนี้เรายังสามารถแยกแยะระหว่างความเท่าเทียมกันตื้น และลึก:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุที่มีศักยภาพสำหรับความกำกวมที่สามารถเกิดขึ้นจากสถานที่ให้บริการล่าสุดนี้วัตถุทั้งสองสามารถ
ดูเหมือนจะเป็นเช่นเดียวกับผู้ใช้ (ค่าแอตทริบิวต์ทั้งหมดเหมือนกัน) แต่มีที่แตกต่างกัน
OIDs และเพื่อให้วัตถุที่แตกต่างกัน หาก OIDs ที่มองไม่เห็นวิธีการที่ไม่เห็นความแตกต่างของผู้ใช้
ระหว่างทั้งสองวัตถุ จากนี้เราอาจสรุปได้ว่าคีย์หลักจะต้องยังคง
ให้ผู้ใช้สามารถแยกวัตถุ ด้วยวิธีการนี้ในการกำหนดวัตถุที่เรา
สามารถแยกความแตกต่างระหว่างตัวตนของวัตถุ (บางครั้งเรียกว่าวัตถุสมดุล) และวัตถุ
ความเท่าเทียมกัน วัตถุทั้งสองเหมือนกัน (เทียบเท่า) และถ้าหากพวกเขาเป็นวัตถุเดียวกัน
(แสดงโดย '=') ที่เป็น OIDs ของพวกเขาเหมือนกัน วัตถุทั้งสองมีค่าเท่ากันถ้ารัฐของพวกเขามี
เหมือนกัน (แสดงโดย '==') นอกจากนี้เรายังสามารถแยกแยะระหว่างตื้นและความเท่าเทียมกันลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเหตุที่มีความคลุมเครือที่สามารถเกิดขึ้นจากคุณสมบัติล่าสุดนี้ : วัตถุสองสามารถ
ปรากฏ จะเหมือนกันกับผู้ใช้ ( ค่าคุณลักษณะทั้งหมดจะเหมือนกัน ) ยังได้ oids แตกต่างกัน
และเป็นวัตถุที่แตกต่างกัน ถ้า oids จะมองไม่เห็น แล้วผู้ใช้แยกแยะ
ระหว่างสองวัตถุ ? จากนี้ไป เราอาจจะสรุปได้ว่า คีย์หลักจะต้องยังคง
ที่อนุญาตให้ผู้ใช้เพื่อแยกวัตถุด้วยวิธีนี้เพื่อกำหนดวัตถุ เราสามารถแยกแยะวัตถุ
เอกลักษณ์ ( บางครั้งเรียกว่าวัตถุ ( วัตถุ ) และความเสมอภาค

วัตถุสองเหมือนกัน ( เทียบเท่า ) ถ้าและเพียงถ้าพวกเขา
วัตถุเดียวกัน ( เขียนแทนด้วย ' = ' ) นั่นคือ oids พวกเขาเหมือนกัน วัตถุทั้งสองเท่าเทียมกัน ถ้ารัฐของพวกเขา
เหมือนกัน ( เขียนแทนด้วย ' = = ' )เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่างความตื้นและลึก